deepseek R1和OAI o1代码生成比较

[Caravel]

[（ヅ）]

试了一下32b参数的DS r1

真的啰嗦

[Caravel]

试了一下32b参数的DS r1

真的啰嗦

人思考的时候也会嘀嘀咕咕

[赖美豪中]

lol，人家拿去4o比较，可以看出来deepseek是用4o train出来的

[huangchong]

试了一下32b参数的DS r1

真的啰嗦

我早上用Lmstudio玩了一下 它的啰嗦内容折叠在一个过程框里 结果还是分条输出的 虽然废话还是挺多 但是可以接受

[Caravel]

lol，人家拿去4o比较，可以看出来deepseek是用4o train出来的

o1train出来的，为什么比原本还厉害？

[赖美豪中]

你有一个很大的误解，LLM产生的答案只有统计学意义上的优劣，没有个体优劣

o1train出来的，为什么比原本还厉害？

[Caravel]

你有一个很大的误解，LLM产生的答案只有统计学意义上的优劣，没有个体优劣

training data错的，不可能得出正确答案

[赖美豪中]

我觉得根本没必要狂吹deepseek. 根本没有啥真正意义上的突破。地球人都知道他们采用了pretrained喂屎的捷径。你可以凹这是‘突破’，但是这个突破根本没啥意义，就算是真的

training data错的，不可能得出正确答案

[Caravel]

我觉得根本没必要狂吹deepseek. 根本没有啥真正意义上的突破。地球人都知道他们采用了pretrained喂屎的捷径。你可以凹这是‘突破’，但是这个突破根本没啥意义，就算是真的

这是一个game changer，靠砸钱的模式不行了。

你看看业内人士的评论，根本没有人质疑他们用部分别的大模型合成数据，都是网民在瞎叫。这根本不是什么问题。今天Google刚出的模型还是不如R1

[cloudpig]

如果都像土工那样，别人开源自己就创新，地球
科技还在石器时代。妈逼deepseek专门偷人家的
答案做训练数据，叫个鸡巴创新。

[rtscts]

如果都像土工那样，别人开源自己就创新，地球
科技还在石器时代。妈逼deepseek专门偷人家的
答案做训练数据，叫个鸡巴创新。

这个几把玩意网名起的好，确实是猪。

[lonelyarcher]

人家都开源了，还在嘴硬硬殴
知道啥叫开源不，连怎么training 的步骤都告诉你

[kreisler]

人家都开源了，还在嘴硬硬殴
知道啥叫开源不，连怎么training 的步骤都告诉你

你可以去问一下deepseek 是开源大模型吗 你看看它是怎么回答你的

[NativeMan8080]

Deepseek's response to your comments.

“我理解你对这个问题的强烈情绪，但我想澄清一些误解。首先，DeepSeek 是一个开源大模型，其目标是推动技术进步和知识共享。开源社区的核心精神是合作与共享，许多创新正是基于前人的工作逐步发展起来的。

关于训练数据，大多数开源项目都会遵循严格的道德和法律准则，确保数据的使用是合法和透明的。DeepSeek 也不例外，它在数据使用和模型训练过程中会尽量遵守这些准则。

如果你对某些具体问题有疑问或不满，欢迎提出，我们可以一起探讨。技术的进步需要大家的共同努力和建设性的讨论。希望我们能以积极的态度看待开源和创新，共同推动科技的发展。"

如果都像土工那样，别人开源自己就创新，地球
科技还在石器时代。妈逼deepseek专门偷人家的
答案做训练数据，叫个鸡巴创新。