一个激光束经过光栅分光，然后两边反射镜汇到一起进行干涉，形成干涉条纹。当然，用光子的术语来说，干涉条纹暗的区域不是因为波峰和波谷电磁场叠加，而是根本就没去那里。
那么，如果在一个路径上放一个电光晶体这样的东西，来要么关闭这个路径，要么改光路长度，使得干涉条纹进行移动。那么，一个路径的改变是如何改变另一个光路的光子不去新的暗的区域（而是原来亮的区域）的？
双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
版主： verdelite， TheMatrix
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
光子术语解释干涉难道不也是波峰波谷叠加的结果？bihai 写了： 2022年 12月 11日 20:21 一个激光束经过光栅分光，然后两边反射镜汇到一起进行干涉，形成干涉条纹。当然，用光子的术语来说，干涉条纹暗的区域不是因为波峰和波谷电磁场叠加，而是根本就没去那里。
那么，如果在一个路径上放一个电光晶体这样的东西，来要么关闭这个路径，要么改光路长度，使得干涉条纹进行移动。那么，一个路径的改变是如何改变另一个光路的光子不去新的暗的区域（而是原来亮的区域）的？
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
以下为光子术语：bihai 写了： 2022年 12月 11日 20:21 一个激光束经过光栅分光，然后两边反射镜汇到一起进行干涉，形成干涉条纹。当然，用光子的术语来说，干涉条纹暗的区域不是因为波峰和波谷电磁场叠加，而是根本就没去那里。
那么，如果在一个路径上放一个电光晶体这样的东西，来要么关闭这个路径，要么改光路长度，使得干涉条纹进行移动。那么，一个路径的改变是如何改变另一个光路的光子不去新的暗的区域（而是原来亮的区域）的？
一个光子同时通过两个路径，然后自己和自己干涉。
你关闭某个路径，光子就不能自己和自己干涉了，那么你看到的，是没关闭路径过来的光子自身的衍射图像。当然，只是一个点。你想看到明暗图像，需要大量光子的光点叠加。
你改变某个路径的长度，那么还是有干涉花纹，只是和以前的不一样。解释起来还是用同样的解释方法。
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
那就是光子有一个横向的分布啦，比如几厘米的宽度？我说的是光栅分光，几米都可以。这么大范围的信息到达屏幕是如何瞬间决定某个地区（根据波动性相涨干涉）的电子发生跃迁而其他地区（根据波动性计算的相消地区）不发生跃迁的？怎么通知大家不能擅自行动？verdelite 写了： 2022年 12月 11日 20:34 以下为光子术语：
一个光子同时通过两个路径，然后自己和自己干涉。
你关闭某个路径，光子就不能自己和自己干涉了，那么你看到的，是没关闭路径过来的光子自身的衍射图像。当然，只是一个点。你想看到明暗图像，需要大量光子的光点叠加。
你改变某个路径的长度，那么还是有干涉花纹，只是和以前的不一样。解释起来还是用同样的解释方法。
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
他们的解释是波函数的塌缩。。。bihai 写了： 2022年 12月 11日 23:14 那就是光子有一个横向的分布啦，比如几厘米的宽度？我说的是光栅分光，几米都可以。这么大范围的信息到达屏幕是如何瞬间决定某个地区（根据波动性相涨干涉）的电子发生跃迁而其他地区（根据波动性计算的相消地区）不发生跃迁的？怎么通知大家不能擅自行动？
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
我说的是道理一样，不是说干涉图样一样。japamer 写了： 2022年 12月 11日 23:14 用波形相干的理论解释好像没有区别。可以在家试一试。现在的laser pointer很便宜，光源已经是同相了，不用单缝分光，直接照双缝或双空。我试了，很不一样。它不是水波一样的干涉。所以我觉得现在的解释有问题
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
你还是先去学物理吧。高中三年物理课本可以了，学完也不费劲，顶多几个月。再学一点笛卡尔几何，三角函数。
然后学大一的微积分，线性代数，微分方程，电磁学，原子物理学，理论力学，电动力学，量子力学，按照这个顺序。每门各三个月差不多了。
原因是水平太低，和大家不在一个频道上，你来质疑相对论或者量子力学，会给我们抹黑呀。
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
哦，我回头看了看，是我看错了。你说：“不能用水波干涉一样的原理用在光的干涉”，我看成了你问“能不能用水波干涉一样的原理用在光的干涉”。我心想，显然回答“能”呀。这都不知道，得复习高中物理。然而你说的是“不能”，那就是你已经想过了，不管你认为能还是不能。反正不是小白了。
那你可以继续质疑了，LOL
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
专业人士早把你拉黑了，LOLjapamer 写了： 2022年 12月 12日 00:03 我曾经后悔没有去学理论物理。现在我这么旗帜鲜明质疑相对论和量子力学（量子是个好东西，但不应该是这样的力学），竟然没有专业人士来维护他们专业的声誉，看来我真的没有什么可后悔的。
世人皆傻，人脑有限，人脑需要一个解释，人脑接受一个解释后，再接触别的解释就会生理性不适。
洗脑要趁早
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
解释一下为什么不是一个光子同时经过双缝后的干涉japamer 写了： 2022年 12月 12日 01:22 这是个好问题。我不知道专业人士怎么解释或者他们是否有解释？我觉得光不只是可见部分，还有不可见部分。肯定不是一个光子同时经过双缝然后自己跟自己相干。
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
哪个实验不支持光子同时经过双缝说？japamer 写了： 2022年 12月 12日 02:08 提出光子同时经过双缝的目的就是要让光像水波一样干涉。实验好像不支持光波是像水波一样干涉。
再说一个光子同时经过双缝这样的想法不是跟自己的智商过不去吗？如果这样是做科研的态度，请中国的武打小说家去做好了，无所不能了。
这个说法当然违背人的直觉。不知道跟智商有啥关系。
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
这个一个光子一个光子打的实验已经有人做过 你可以选择不信。这种学说能很好的解释各种实验结果 不符合这个学说的实验还没有。你要是不服气 可以设计一个实验 推翻这个学说。
还有一个实验可以更好的证明光子通过双缝 不知道有没有做过。还是一个光子一个光子的打 只不过2n时刻 关闭左边的缝 2n+1时刻 关闭右边的缝 最后应该没有干涉条纹出现。如果2n时刻关闭所有的缝 2n+1时刻打开所有的缝 最后应该能看到干涉条纹
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
你的理论能解释一个光子一个光子发射 最后还能形成干涉条纹吗？japamer 写了： 2022年 12月 12日 03:44 实验结果谁也不能否认。但解释可以有很多种。一个粒子同时经过间隔比它还大的两个地方的例子从来没有见过，只在量子力学里听说过，也没有被哪个实验证实过。我的意思是他们为什么非要提出并坚持一个荒唐的解释而不去探讨别的可能性，如我所说的光不仅是有可见部分，还有不可见部分。类似的研究肯定有，为什么得不到报道。你要是真的证明光子同时经过双缝，诺贝尔奖非你莫属
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
在没有更好的解释出现之前 只能相信教科书上的解释
如果你有更好的解释 比如解释一个光子一个光子的发射 最后也能形成干涉条纹 我也可以信你。
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
你大概是在说波姆的pilot wave理论。japamer 写了： 2022年 12月 12日 04:46 假如光有可见和不可见部分，我们看到一个光子，其实它还有看不见的另一个光子，这不就可以同时经过双缝了吗？这不就没有一个粒子同时经过双缝这样烧脑的事情了吗？
如果你非要坚持教科书上的解释，你问的问题，没有人能回答，即使有人知道也不会告诉你，因为这是诺贝尔奖的成果。
Re: 双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）
Japamer不行，刚入行，啥也不知道。
我的理论就可以解释“单光子”实验。如下：
根本不存在什么单光子。光只是波，不是什么光子。所谓的单光子双缝干涉实验，不过是极低功率光波双缝干涉实验。
至于屏幕上电子一个一个出现，只是因为这极低功率光波作用在屏幕上，摇晃那些原子，偶尔这儿一个电子条件适合了被摇下来，偶尔那儿一个电子条件合适了被摇下来，并非是因为光是个粒子，打中那个原子而打下一个电子。
完