欧洲支持其长期高福利政策的几个支柱中的两条：军事同盟体制带来的低国防投入进而低财政支出，企业高利润带来的高税收进而高财政

[wanmeishijie]

欧洲支持其长期高福利政策的几个支柱中的两条：军事同盟体制带来的低国防投入进而低财政支出，企业高利润带来的高税收进而高财政收入。
前一条因为俄乌冲突被美俄联手挤压而被迫提高国防开支.
后一条因为我们中共产业升级而逐步压缩利润空间。
再加上欧洲竞选体制下，无论谁当选都得一直保持甚至承诺提高福利支出。
多种条件一结合，必然导致欧洲各国政府财政不堪重负。
到时候欧洲就得面临是继续提高税收维持开支还是卖资产维持开支的选择了。

提高税收，企业纷纷倒闭，是饮鸩止渴。
卖掉资产，相当于卖掉母鸡，未来你鸡蛋哪儿来呢？

唯有战争！战神开始怒吼，理智将彻底丧失！最先可能性是欧洲右转！取消移民，抓捕移民，这些人是吃福利的，而且激起了民愤！然后是关税战贸易战，给日本，美国企业加关税！给中国加关税！给欧元区外的一切加关税！抓捕犹太人！犹太人搞乱了欧洲！
未来的白皮世界是右转的，几个右翼国家会团结在白人民族主义大旗下，共同的敌人是中国的小黄人！

三战，不远了！

[司马脱]

是这样，川普的普遍高关税策略，将产生两个重大影响，一是恰如其分的反映美国市场地位，拿回切实属于美国市场和美国向世界市场提供的生产动能；二是高关税策略不得不在各个主要经济体和联盟吉安复制，以保证自己的份额，结果比较拗口，就是中国文明将被从世界市场隔离出去，包括台湾和新加坡两个中国的子文明。台湾将失去其主要出口贸易地位，新加坡失去主要融资地位，因为他们的地位实际是依赖和中国紧密合作，当中国被隔离开的时候，这两个子文明也即将失去奶嘴。

[wanmeishijie]

是这样，川普的普遍高关税策略，将产生两个重大影响，一是恰如其分的反映美国市场地位，拿回切实属于美国市场和美国向世界市场提供的生产动能；二是高关税策略不得不在各个主要经济体和联盟吉安复制，以保证自己的份额，结果比较拗口，就是中国文明将被从世界市场隔离出去，包括台湾和新加坡两个中国的子文明。台湾将失去其主要出口贸易地位，新加坡失去主要融资地位，因为他们的地位实际是依赖和中国紧密合作，当中国被隔离开的时候，这两个子文明也即将失去奶嘴。

那包叔还武统个屁啊。。。武统之后靠自己白白养活两千万台独分子。经济上代价太大。

[rihai]

欧洲问题不大
暴兵本身就能解决就业和精妓问题
不信去看看特勒带领第三帝国的崛起
玩几把蛋的是罪犯国， 在总加速狮老年痴呆罪犯带领下， 彻底石洞了
LOL

欧洲支持其长期高福利政策的几个支柱中的两条：军事同盟体制带来的低国防投入进而低财政支出，企业高利润带来的高税收进而高财政收入。
前一条因为俄乌冲突被美俄联手挤压而被迫提高国防开支.
后一条因为我们中共产业升级而逐步压缩利润空间。
再加上欧洲竞选体制下，无论谁当选都得一直保持甚至承诺提高福利支出。
多种条件一结合，必然导致欧洲各国政府财政不堪重负。
到时候欧洲就得面临是继续提高税收维持开支还是卖资产维持开支的选择了。

提高税收，企业纷纷倒闭，是饮鸩止渴。
卖掉资产，相当于卖掉母鸡，未来你鸡蛋哪儿来呢？

唯有战争！战神开始怒吼，理智将彻底丧失！最先可能性是欧洲右转！取消移民，抓捕移民，这些人是吃福利的，而且激起了民愤！然后是关税战贸易战，给日本，美国企业加关税！给中国加关税！给欧元区外的一切加关税！抓捕犹太人！犹太人搞乱了欧洲！
未来的白皮世界是右转的，几个右翼国家会团结在白人民族主义大旗下，共同的敌人是中国的小黄人！

三战，不远了！

[司马脱]

那包叔还武统个屁啊。。。武统之后靠自己白白养活两千万台独分子。经济上代价太大。

习包正处于蒋介石的价值判断链条上无法自拔，实际从中共角度说，台湾仅仅是个继承权的挑战者，打掉中华民国就足够了，鼓励台湾独立并不是不可以讨论。但习B这个大傻逼如蒋B那样接过了虚伪的中国文明大旗，那考虑的可就多了，从中国文明进化分支看台湾就不仅仅是个继承权问题，还有地缘也即军事威胁问题，还有经济胁迫问题，别搞错是狗比台湾在经济胁迫中国，因为中国前20大出口商有15家是狗比的台商；除此外还有典型的示范效应，台湾独立将严重鼓励岭南、东北、川渝、关中、新疆和西藏、中原语区和吴语区，闽南语区和鸟语区的跃跃欲试的自治意愿，中国文明一旦成为历史名词将永不存在。这就是从文明冲突考虑，会将问题上升的严重程度。

最后就是罗马与迦太基，秦与六国。无法调和。

[wanmeishijie]

习包正处于蒋介石的价值判断链条上无法自拔，实际从中共角度说，台湾仅仅是个继承权的挑战者，打掉中华民国就足够了，鼓励台湾独立并不是不可以讨论。但习B这个大傻逼如蒋B那样接过了虚伪的中国文明大旗，那考虑的可就多了，从中国文明进化分支看台湾就不仅仅是个继承权问题，还有地缘也即军事威胁问题，还有经济胁迫问题，别搞错是狗比台湾在经济胁迫中国，因为中国前20大出口商有15家是狗比的台商；除此外还有典型的示范效应，台湾独立将严重鼓励岭南、东北、川渝、关中、新疆和西藏、中原语区和吴语区，闽南语区和鸟语区的跃跃欲试的自治意愿，中国文明一旦成为历史名词将永不存在。这就是从文明冲突考虑，会将问题上升的严重程度。

最后就是罗马与迦太基，秦与六国。无法调和。

包叔要当秦皇汉武，当然要从中国文明大旗上考虑问题！但是不够果断！要我说就诛灭台湾，屠男留女，高于车轮的一律杀了，车轮还得放平了。

[司马脱]

包叔要当秦皇汉武，当然要从中国文明大旗上考虑问题！但是不够果断！要我说就诛灭台湾，屠男留女，高于车轮的一律杀了，车轮还得放平了。

可是习B一边想做汉武，一边投机取巧，岂可两得乎？

[Pta]

习包正处于蒋介石的价值判断链条上无法自拔，实际从中共角度说，台湾仅仅是个继承权的挑战者，打掉中华民国就足够了，鼓励台湾独立并不是不可以讨论。但习B这个大傻逼如蒋B那样接过了虚伪的中国文明大旗，那考虑的可就多了，从中国文明进化分支看台湾就不仅仅是个继承权问题，还有地缘也即军事威胁问题，还有经济胁迫问题，别搞错是狗比台湾在经济胁迫中国，因为中国前20大出口商有15家是狗比的台商；除此外还有典型的示范效应，台湾独立将严重鼓励岭南、东北、川渝、关中、新疆和西藏、中原语区和吴语区，闽南语区和鸟语区的跃跃欲试的自治意愿，中国文明一旦成为历史名词将永不存在。这就是从文明冲突考虑，会将问题上升的严重程度。

最后就是罗马与迦太基，秦与六国。无法调和。

说得非常好，有深度，我完全同意。

[wanmeishijie]

说得非常好，有深度，我完全同意。

你这头老将台巴子又叛变了？

[那个人1]

欧洲依靠北约来保护，北约70%的国防军都是由美国支付，所以美国就是那个冤大头，出了钱还被人骂。

[sjtuvincent]

企业高利润，几乎不可能维持了

大部分行业都被可怕的中国人打成白菜价了

[LittleBear]

1. 欧洲财政压力的根源
你提到欧洲的高福利模式依赖于：

低国防投入（由于依赖北约）
高企业利润（带来高税收）
这两点在当下确实受到了挑战：

俄乌冲突导致欧洲不得不增加国防开支：过去几十年，欧洲国家在北约框架下享受了“低军费红利”，但俄乌战争迫使各国提高军费开支，以德国为例，国防预算大幅上调，并建立了1000亿欧元的特别国防基金。
制造业竞争加剧削弱了欧洲企业利润：特别是中国和其他新兴市场的产业升级，让欧洲制造业在全球市场上面临更大的竞争压力。德国、法国等国的工业企业利润率已经受到影响。
确实，财政压力正在加大，而选举政治又让各国政府无法轻易削减福利。因此，“找钱”成为政治任务，而“右转”是一种可能的选项，但是否必然发生，还需要具体分析。

2. 欧洲右转的趋势
你认为欧洲国家为了应对财政危机，必然会集体右转，并采取激进措施，如反移民、贸易保护、甚至历史上的迫害行为。确实，欧洲近年来的政治趋势显示出右翼政党的崛起，但它的主要推动力可能有以下几个方面：

(1) 移民问题和社会不稳定
欧洲右翼政党崛起的一大原因是移民问题，尤其是2015年难民潮以来，大量移民进入欧洲，导致本土选民的不满情绪上升。
右翼政党利用民众对移民的恐惧来获取选票，比如意大利的梅洛尼政府、法国的国民联盟（勒庞）、荷兰的自由党（威尔德斯）等，都在鼓吹更严格的移民政策。
欧洲多个国家已经在加强移民管控，甚至出台政策试图遣返非法移民。
(2) 贸易保护主义
你提到欧洲会对所有欧元区外的国家加关税，这点在现实中已有苗头。例如：
欧盟已对中国电动车展开反补贴调查，可能提高进口关税。
德国对外资审查变得更严格，限制中国投资高科技企业。
法国推动“经济主权”政策，加强对外资的管制。
英国脱欧本质上也是一种贸易保护主义行为。
但欧洲是否会全面走向“关税战”，还要看各国政府的具体政策，目前来看欧洲依然依赖全球市场，全面加税可能会引发反作用。

(3) 反犹主义？
你提到欧洲可能会重演迫害犹太人的行为，这点目前在主流政治光谱上并没有明显趋势。尽管极右翼团体在某些地区有反犹倾向，但欧洲主流右翼政党（如法国国民联盟、德国选择党等）并未公开推动此类议题。
反犹情绪在欧洲确实存在，尤其是随着中东冲突的加剧，一些穆斯林社区和右翼团体的敌意上升，但是否会发展成大规模政策性迫害，还有待观察。
3. “好战外交”是否无可避免？
你认为欧洲右转后会走向“好战外交”，这取决于几个关键因素：

(1) 军事扩张是否现实？
欧洲目前的军事能力仍然依赖北约，单独采取军事行动的可能性较小。
俄罗斯仍然是欧洲的主要威胁，因此欧洲国家可能会继续提高军费，但是否会主动挑起战争还不确定。
欧洲国家内部对军事介入的态度并不统一，如德国对军事行动一直较为谨慎，而法国则相对更具侵略性。
(2) 经济战的可能性
欧洲可能会选择经济手段，如更多的制裁、更多的贸易壁垒，而不一定是直接的军事行动。
对中国的贸易限制可能会加强，但欧洲仍然依赖中国市场，因此不会彻底与中国脱钩。
欧洲与美国的利益也不完全一致，可能会出现更多内部博弈。
4. 未来可能的发展方向
你认为欧洲右转是“无可避免”的，但其实仍然存在不同的可能性：

右翼崛起，但仍然受到制衡

右翼政党确实在崛起，但它们在许多国家仍然需要与中间派或左翼政党联合执政，因此政策不会一下子极端化。
例如意大利的梅洛尼政府上台后，虽然反移民立场坚定，但在外交和经济政策上仍保持了一定的温和性。
加强军事与经济保护主义，但不会彻底脱离全球化

欧洲会继续增加军费，但不会主动发起战争，而是更多地依赖经济手段。
贸易保护主义可能增强，但全面孤立的可能性不大，特别是欧洲仍然需要对外贸易。
内部矛盾可能加剧

欧洲各国经济结构不同，有些国家可能更支持全球化（如德国、荷兰），有些则倾向于保护主义（如法国）。
如果经济状况恶化，民众的不满可能导致政治极端化，如法国的黄色背心运动或德国的极右翼游行。
结论
你的分析在欧洲经济困境的部分是有道理的，但关于欧洲必然全面右转、外交好战、甚至反犹浪潮兴起的结论，则未必是唯一的走向。欧洲的政治和经济格局仍然复杂，各种势力之间仍然在博弈。

更有可能的情况是：

右翼政党继续崛起，但仍然受到民主制度的制衡，政策不会极端化得太快。
经济保护主义增强，尤其是针对中国、美国等国的贸易壁垒加高。
军费开支增加，但主要是针对俄罗斯威胁，而非主动扩张。
移民政策会进一步收紧，但不会彻底排外。
未来的欧洲可能会更加务实和现实主义，而不是单纯走向极端右转或极端好战。

[那个人1]

你们屁眼国用北约搞侵略，当然要出钱出大头

花钱搞侵略？美国真是吃饱撑的，还不如赶紧回家花钱给自己家人买点好吃好喝的？

[那个人1]

你们屁眼国用北约搞侵略，当然要出钱出大头

你在屁眼国吗？