昨天看cng贴这位哥大经济学家上月中在欧盟议会演讲时引用的基辛格的金句：
“To be an enemy of US is dangerous, but to be a friend is fatal.”
顺便找到他的整篇演讲，评论区一片点赞，说深刻地揭露了美国政治的真相：
演讲1小时40分钟，太长了……我学习了一下文字版，不少和AQ14还有lexian说的一样哎，比如美国操纵北约东扩，策反乌克兰，引发俄乌战争。他还觉得欧盟软弱，依赖美国，缺乏独立性；呼吁欧盟不要恐俄，应该直接和普京谈判，说生存之道是互相尊重。
摘抄几段给有兴趣的同学看，你们觉得如何？有没有点太亲俄？
一
过去36年，我密切观察了发生在东欧、前苏联和俄罗斯的事件。我在1989年担任过波兰政府的顾问，1990-1991年担任戈尔巴乔夫总统的顾问，1991-1993年担任叶利钦总统的顾问，1993-1994年担任乌克兰总统库奇马的顾问。
我曾协助爱沙尼亚发行货币，帮助过前南斯拉夫的几个国家，特别是斯洛文尼亚。乌克兰“广场革命”后，新政府邀请我到基辅，我得以前往独立广场，了解了很多一手情况。我和俄罗斯领导人保持联系已长达30多年。
我非常了解美国的政治领导层。美国前财政部长是我的宏观经济学老师，51年前他就已经是我的老师了，这样你就知道我们有多亲近了。我们已经是半个世纪的好朋友。
我非常了解这些人。之所以说这些，是因为我想说明我的观点不是二手的，也非意识形态化，而是我的亲眼所见、亲身经历。
我对欧洲过去发生的一系列事件有深刻的理解，不仅包括乌克兰危机，还有1999年的塞尔维亚，中东的战争——包括伊拉克和叙利亚，非洲战乱——包括苏丹、索马里和利比亚。在很大程度上也许会让你感到惊讶，甚至会有人谴责我接下来要说的话：这些战争都是美国领导并引发的。
尤其是在1990年和1991年，伴随着苏联解体，美国开始认为自己主导了世界，不需要理会任何人的观点、红线、关切及安全利益，无需履行任何国际义务，也不必遵守联合国框架。一些美国政客认为，美国掌控着一切，坚信这已是美国的世界，我们将为所欲为，清理前苏联的残余，消灭其剩余盟友。伊拉克、叙利亚等国家将会被推翻。
美国奉行这一外交政策已有33年了。为此，欧洲付出了沉重代价。欧洲在这段时期没有任何有效的外交政策，没有声音，没有团结，没有清晰的方向，没有欧洲利益，只有对美国的忠诚。
美欧上一次有分歧是2003年，伊拉克战争。当时法国、德国不支持美国绕过联合国安理会发动战争。顺便说一句，那场战争是内塔尼亚胡和他的美国五角大楼同事直接策划的。这场战争是一场为了以色列发动的战争。
那是欧洲最后一次发出声音。之后，欧洲完全丧失了话语权，尤其是2008年。
1991年到2008年，这中间发生了什么？美国决定单极化。这意味着，北约将从布鲁塞尔扩大到符拉迪沃斯托克。北约东扩没有尽头。
如果您像我一样玩过《风险》游戏，那么您就能理解美国的想法——在棋盘的每个地方都放置棋子，任何没有美国军事基地的地方，都是敌人。
在美国政治词典里，“中立”是一个肮脏的词汇。如果你是敌人的话，我们能肯定你不是朋友；如果你保持中立，那你就是颠覆性的。你表面装成中立，实则反对美国。
这就是当时美国的心态。这种心态，是1994年克林顿批准北约东扩时落定的。
你们可能还记得，1991年2月7日，汉斯-迪特里希·根舍（时任德国副总理）、詹姆斯·贝克三世（时任美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈；根舍在会后的新闻发布会上表示：北约不会向东扩张，我们也不会利用华约解体的机会来牟取利益。这是二战结束后为实现德国统一达成的协议。北约不会东移哪怕一英寸，这是明确的，并且写在了无数档案里。只要查阅乔治·华盛顿大学的国家安全档案馆，你就可以获得几十份文件，这个网站名为“戈尔巴乔夫所听闻的北约”。
去看看吧，因为美国告诉你们的关于此事的一切都是谎言，但档案非常清楚。到了1994年，北约做出了扩展乌克兰的决定。这是一个美国政府30多年前就启动的项目。
乌克兰和格鲁吉亚是这个项目的关键。为什么？因为美国从英国人那里学到了一切，我们自视为未来的“大英帝国”。英国早在1853年就明白了：在黑海包围俄罗斯，阻止俄罗斯进入东地中海。这与美国在21世纪实施的计划异曲同工：乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、土耳其和格鲁吉亚将作为黑海沿岸国，通过封锁黑海，剥夺俄罗斯的地区强国地位，使其不再有任何国际地位。
我亲身经历了每一届（美国）政府，我认识这些总统，了解他们的团队。从克林顿到小布什，奥巴马，特朗普，拜登，一切都没有太大改变，也许一步步变得更糟。在我看来，拜登是最糟糕的，也许因为他近年来精神状态不佳——我不是开玩笑，而是认真地说。
来源：
1. https://www.wenxuecity.com/news/2025/02 ... 37009.html
文学城这篇翻译了演讲片段，不全；
观察网上有全文翻译，想看全文的可以看这个，就是翻译得不大好：
2. https://www.guancha.cn/JefferySachs/202 ... 72_s.shtml
经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
版主： kazaawang， wh
#2 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
二
北约东扩的项目从20世纪90年代开始，1999年北约连续78天轰炸贝尔格莱德，就是项目的一部分——在边界神圣不可侵犯的情况下分裂一个国家，不是吗？除了科索沃。“边界神圣不可侵犯，除非美国改变它们”。
北约东扩，首先加入的是匈牙利、波兰和捷克。俄罗斯对此极为不满，但这些国家离俄罗斯边境还较远。俄方提出了抗议，但当然无济于事。
然后，小布什上台了。9·11事件发生后，普京总统承诺全力支持。2001年9月20日，美国决定在未来五年内发动七场战争。你可以在线听韦斯利·克拉克将军的讲话，1999年时他担任北约最高指挥官。2001年9月20日，他走进五角大楼，接过了解释这七场战争的文件。顺便说一句，这些都是内塔尼亚胡的战争，其目的是一方面清除苏联老盟友，另一方面旨在清除哈马斯和真主党的支持者。因为内塔尼亚胡的想法是只有一个国家，就是以色列。以色列将控制所有领土，任何反对者，都将被我们推翻——不是我们，确切地说，是我们的朋友美国。
这就是美国的政策，直到今天早上仍是。我们不知道它是否会改变。唯一的区别可能是美国会拥有加沙地区，而不是以色列。这个想法至少已经存在25年了，它可以追溯至一份名为《彻底决裂》（A Clean Break：A new strategy for securing the realm）的文件，该文件由内塔尼亚胡及其美国政治团队于1996年制定，旨在结束两国方案的构想。你可以在网上找到它。
所以，这些都是长期的项目，不是克林顿、布什或者奥巴马的个人问题；美国政治就是日复一日的无聊的游戏。
2004年，北约新一轮扩张新增7国：波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）、罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚和斯洛伐克。
这时俄罗斯已经非常愤怒。这完全违背了德国统一时达成的战后秩序。本质上，这是美国退出合作的一个根本性的背叛，因为他们信奉单极世界。
如大家所知，亚努科维奇在2010年以中立立场当选乌克兰总统。俄罗斯在乌克兰没有任何领土利益或企图。我知道，因为这些年里我一直在那里。俄罗斯正在谈判的是塞瓦斯托波尔海军基地的25年租约，到2042年期满。仅此而已。不是针对克里米亚，不是顿巴斯，也不是其他任何东西。所谓“普京正在重建俄罗斯帝国”是幼稚的宣传。但幼稚的玩意似乎比成熟的东西更让人相信。
美国决定必须推翻这个人（乌克兰总统亚努科维奇），这就是所谓的政权更迭行动。美国已经进行了100次这样的行动，这就是中情局的工作。
在美国，如果你不喜欢对方，你不会与他们谈判。你会试图推翻他们，最好是秘密地推翻。如果不能保密，那就公开。说的话也都差不多：这不是我们的错，他们才是侵略者、是希特勒。
这种情况每两三年就会发生一次，无论对方是萨达姆、阿萨德还是普京。
这就是美国人民得到的外交政策解释。“他们”是邪恶的、无情的敌人，这是我们从媒体上听到的唯一外交政策辞令。媒体不断重复这些话，因为它们彻底被美国政府控制。
2014年，美国积极行动推翻乌克兰总统亚努科维奇。大家都知道我在哥伦比亚大学的同事维多利亚·纽兰和美国大使杰弗里·派亚特（Geoff Pyatt）之间的电话录音被俄罗斯窃取曝光。你不会得到比这更好的证据了。听一听，太有趣了。我认识这些人。顺便说一句，通过这样做，他们都在拜登政府时期得到了晋升。这就是份工作。
我飞到基辅，在迈丹广场周围散步，有人告诉我美国如何给广场周围聚集的人群付钱。
“一场自发的尊严革命”？女士们、先生们，请问在场的那些媒体从哪儿来？那些组织怎么来？大巴从哪儿来？这些被叫来的人从哪儿来？别开玩笑了，这是有组织的行动！
其他人都很清楚这一点。除了欧洲人和美国人。
接下来是明斯克协议，特别是新明斯克协议。它提出乌克兰东部俄语地区应享有自治权，得到了联合国安理会一致支持。但美国和乌克兰决定不执行该协议，德国和法国作为担保国也置之不理。这绝对是美国又一次直接的单极行动。而欧洲则一如既往地扮演了一个完全无用的附庸角色，尽管它是协议的担保方。
特朗普上台后，提升了军备。在乌克兰对顿巴斯的炮击中，有数千人死亡。没有所谓的新明斯克协议。
接着，拜登就职了。再次声明，我认识这些人，我曾经是民主党的一员。我现在发誓不再加入任何政党，因为反正都一样。
而且，民主党逐渐变成了彻底的战争贩子，无人响应和平的呼声，就像你们议会中的大多数成员一样。
这一段有部分英语原文：
https://johnmenadue.com/jeffrey-sachs-e ... ss-europe/
Jeffrey Sachs’ explosive address at the EU Parliament sends shockwaves across Europe!
By Jeffrey D. Sachs
Feb 27, 2025
(Short version)
The NATO enlargement, as you know, started in 1999 with Hungary, Poland and the Czech Republic. Russia was extremely unhappy about it. But these were countries still far from the border. Russia protested, but of course to no avail. Then George Bush Jr came in when 9/11 occurred and President Putin pledged support. And then the US decided on 20 September 2001 that it would launch seven wars in five years. You can listen to General Wesley Clark’s online talk about that. He was NATO Supreme Commander and in 1999 he went to the Pentagon on 20 September 2001 and was handed the paper explaining the seven wars. These, by the way, were Netanyahu’s Wars. The idea was partly to clean up old Soviet allies and partly to take out supporters of Hamas and Hezbollah because Netanyahu’s idea was there will be one state, thank you, only one state.It will be Israel. Israel will control all of the territory and anyone who objects ,we will overthrow . That’s US policy until this morning.We don’t know whether it will change now. The only wrinkle is that maybe the US will own Gaza instead of Israel owning Gaza, but the idea has been around at least for 25 years. It actually goes back to a document called Clean Break that Netanyahu and his American political team put together in 1996 to end the idea of the two-state solution. You can also find it online. So these are long-term events, these aren’t is it Clinton is it Bush or is it Obama.
That’s the boring way to look at American politics as the day-to-day game, but that’s not what American politics is.
As you know, Viktor Yanukovych was elected in 2010 in Ukraine on the platform of neutrality. Russia had no territorial interests or designs in Ukraine at all. I know. I was there during those years. What Russia was negotiating was a 25-year lease to 2042 for a naval base, that’s it. Not for Crimea, not for the Donbas, nothing like that. This idea that Putin is reconstructing the Russian Empire is childish propaganda. Excuse me, if anyone knows the day-to-day and year-to-year history, this is childish stuff which seems to work better than adult stuff.
The United States decided this man must be overthrown. It’s called a regime change operation.There have been about 100 of them carried out by the United States, many in your countries and many all over the world. That’s what the CIA does for a living. Okay, please know it’s a very unusual kind of foreign policy, but in America if you don’t like the other side you don’t negotiate with them, you try to overthrow them, preferably covertly. If it doesn’t work covertly, you do it overtly.You always say it’s not our fault, they’re the aggressor, they’re the other side, they’re Hitler. That comes up every two or three years whether it’s Saddam Hussein, whether it’s Assad, whether it’s Putin, that’s very convenient. That’s the only foreign policy explanation the American people are ever given anywhere. Well, we’re facing Munich 1938, can’t talk to the other side, they’re evil implacable foes.That’s the only model of foreign policy we ever hear from our mass media and the mass media repeats it entirely because it’s completely suborned by the US Government.
北约东扩的项目从20世纪90年代开始，1999年北约连续78天轰炸贝尔格莱德，就是项目的一部分——在边界神圣不可侵犯的情况下分裂一个国家，不是吗？除了科索沃。“边界神圣不可侵犯，除非美国改变它们”。
北约东扩，首先加入的是匈牙利、波兰和捷克。俄罗斯对此极为不满，但这些国家离俄罗斯边境还较远。俄方提出了抗议，但当然无济于事。
然后，小布什上台了。9·11事件发生后，普京总统承诺全力支持。2001年9月20日，美国决定在未来五年内发动七场战争。你可以在线听韦斯利·克拉克将军的讲话，1999年时他担任北约最高指挥官。2001年9月20日，他走进五角大楼，接过了解释这七场战争的文件。顺便说一句，这些都是内塔尼亚胡的战争，其目的是一方面清除苏联老盟友，另一方面旨在清除哈马斯和真主党的支持者。因为内塔尼亚胡的想法是只有一个国家，就是以色列。以色列将控制所有领土，任何反对者，都将被我们推翻——不是我们，确切地说，是我们的朋友美国。
这就是美国的政策，直到今天早上仍是。我们不知道它是否会改变。唯一的区别可能是美国会拥有加沙地区，而不是以色列。这个想法至少已经存在25年了，它可以追溯至一份名为《彻底决裂》（A Clean Break：A new strategy for securing the realm）的文件，该文件由内塔尼亚胡及其美国政治团队于1996年制定，旨在结束两国方案的构想。你可以在网上找到它。
所以，这些都是长期的项目，不是克林顿、布什或者奥巴马的个人问题；美国政治就是日复一日的无聊的游戏。
2004年，北约新一轮扩张新增7国：波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）、罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚和斯洛伐克。
这时俄罗斯已经非常愤怒。这完全违背了德国统一时达成的战后秩序。本质上，这是美国退出合作的一个根本性的背叛，因为他们信奉单极世界。
如大家所知，亚努科维奇在2010年以中立立场当选乌克兰总统。俄罗斯在乌克兰没有任何领土利益或企图。我知道，因为这些年里我一直在那里。俄罗斯正在谈判的是塞瓦斯托波尔海军基地的25年租约，到2042年期满。仅此而已。不是针对克里米亚，不是顿巴斯，也不是其他任何东西。所谓“普京正在重建俄罗斯帝国”是幼稚的宣传。但幼稚的玩意似乎比成熟的东西更让人相信。
美国决定必须推翻这个人（乌克兰总统亚努科维奇），这就是所谓的政权更迭行动。美国已经进行了100次这样的行动，这就是中情局的工作。
在美国，如果你不喜欢对方，你不会与他们谈判。你会试图推翻他们，最好是秘密地推翻。如果不能保密，那就公开。说的话也都差不多：这不是我们的错，他们才是侵略者、是希特勒。
这种情况每两三年就会发生一次，无论对方是萨达姆、阿萨德还是普京。
这就是美国人民得到的外交政策解释。“他们”是邪恶的、无情的敌人，这是我们从媒体上听到的唯一外交政策辞令。媒体不断重复这些话，因为它们彻底被美国政府控制。
2014年，美国积极行动推翻乌克兰总统亚努科维奇。大家都知道我在哥伦比亚大学的同事维多利亚·纽兰和美国大使杰弗里·派亚特（Geoff Pyatt）之间的电话录音被俄罗斯窃取曝光。你不会得到比这更好的证据了。听一听，太有趣了。我认识这些人。顺便说一句，通过这样做，他们都在拜登政府时期得到了晋升。这就是份工作。
我飞到基辅，在迈丹广场周围散步，有人告诉我美国如何给广场周围聚集的人群付钱。
“一场自发的尊严革命”？女士们、先生们，请问在场的那些媒体从哪儿来？那些组织怎么来？大巴从哪儿来？这些被叫来的人从哪儿来？别开玩笑了，这是有组织的行动！
其他人都很清楚这一点。除了欧洲人和美国人。
接下来是明斯克协议，特别是新明斯克协议。它提出乌克兰东部俄语地区应享有自治权，得到了联合国安理会一致支持。但美国和乌克兰决定不执行该协议，德国和法国作为担保国也置之不理。这绝对是美国又一次直接的单极行动。而欧洲则一如既往地扮演了一个完全无用的附庸角色，尽管它是协议的担保方。
特朗普上台后，提升了军备。在乌克兰对顿巴斯的炮击中，有数千人死亡。没有所谓的新明斯克协议。
接着，拜登就职了。再次声明，我认识这些人，我曾经是民主党的一员。我现在发誓不再加入任何政党，因为反正都一样。
而且，民主党逐渐变成了彻底的战争贩子，无人响应和平的呼声，就像你们议会中的大多数成员一样。
这一段有部分英语原文：
https://johnmenadue.com/jeffrey-sachs-e ... ss-europe/
Jeffrey Sachs’ explosive address at the EU Parliament sends shockwaves across Europe!
By Jeffrey D. Sachs
Feb 27, 2025
(Short version)
The NATO enlargement, as you know, started in 1999 with Hungary, Poland and the Czech Republic. Russia was extremely unhappy about it. But these were countries still far from the border. Russia protested, but of course to no avail. Then George Bush Jr came in when 9/11 occurred and President Putin pledged support. And then the US decided on 20 September 2001 that it would launch seven wars in five years. You can listen to General Wesley Clark’s online talk about that. He was NATO Supreme Commander and in 1999 he went to the Pentagon on 20 September 2001 and was handed the paper explaining the seven wars. These, by the way, were Netanyahu’s Wars. The idea was partly to clean up old Soviet allies and partly to take out supporters of Hamas and Hezbollah because Netanyahu’s idea was there will be one state, thank you, only one state.It will be Israel. Israel will control all of the territory and anyone who objects ,we will overthrow . That’s US policy until this morning.We don’t know whether it will change now. The only wrinkle is that maybe the US will own Gaza instead of Israel owning Gaza, but the idea has been around at least for 25 years. It actually goes back to a document called Clean Break that Netanyahu and his American political team put together in 1996 to end the idea of the two-state solution. You can also find it online. So these are long-term events, these aren’t is it Clinton is it Bush or is it Obama.
That’s the boring way to look at American politics as the day-to-day game, but that’s not what American politics is.
As you know, Viktor Yanukovych was elected in 2010 in Ukraine on the platform of neutrality. Russia had no territorial interests or designs in Ukraine at all. I know. I was there during those years. What Russia was negotiating was a 25-year lease to 2042 for a naval base, that’s it. Not for Crimea, not for the Donbas, nothing like that. This idea that Putin is reconstructing the Russian Empire is childish propaganda. Excuse me, if anyone knows the day-to-day and year-to-year history, this is childish stuff which seems to work better than adult stuff.
The United States decided this man must be overthrown. It’s called a regime change operation.There have been about 100 of them carried out by the United States, many in your countries and many all over the world. That’s what the CIA does for a living. Okay, please know it’s a very unusual kind of foreign policy, but in America if you don’t like the other side you don’t negotiate with them, you try to overthrow them, preferably covertly. If it doesn’t work covertly, you do it overtly.You always say it’s not our fault, they’re the aggressor, they’re the other side, they’re Hitler. That comes up every two or three years whether it’s Saddam Hussein, whether it’s Assad, whether it’s Putin, that’s very convenient. That’s the only foreign policy explanation the American people are ever given anywhere. Well, we’re facing Munich 1938, can’t talk to the other side, they’re evil implacable foes.That’s the only model of foreign policy we ever hear from our mass media and the mass media repeats it entirely because it’s completely suborned by the US Government.
上次由 wh 在 2025年 3月 5日 20:07 修改。
原因： 未提供修改原因
原因： 未提供修改原因
#4 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
到目前为止， 美国总统都是冷战时期长大的。 无一不是视苏俄为最大敌人。 川普是唯一人间清醒的，最大的对手已经悄悄易主， 不仅易主， 而且美国已经落了后手。 中共军力指数我感觉已经超越美国。 马斯克说的很隐晦， 但意思很明显-现在战场上谁还用F22。中美冷战是下面五十年的主线。
+2.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
说你有病就有病
#5 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
好像应该是在美国生活工作：
"the American economist and public policy analyst who is also a professor at Columbia University"
观察网这么介绍他：
“杰弗里·萨克斯在过去36年中深度参与了东欧、前苏联及俄罗斯的经济改革和政策制定，曾担任多国政府顾问；同时，他与美国政治高层关系密切，他的很多观点是基于亲身经历而非二手信息。”
他说戈尔巴乔夫是这个时代最伟大的政治家。总让我觉得是不是太亲俄了一点……
#6 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
那个金句的版权是基辛格wh 写了： 2025年 3月 5日 17:10 昨天看cng贴这位哥大经济学家上月中在欧盟议会上的演讲金句：
“To be an enemy of US is dangerous, but to be a friend is fatal.”
顺便找到他的整篇演讲，评论区一片点赞，说深刻地揭露了美国政治的真相：
演讲1小时40分钟，太长了……我学习了一下文字版，不少和AQ14还有lexian说的一样哎，比如美国操纵北约东扩，策反乌克兰，引发俄乌战争。他还觉得欧盟软弱，依赖美国，缺乏独立性；呼吁欧盟不要恐俄，应该直接和普京谈判，说生存之道是互相尊重。
摘抄几段给有兴趣的同学看，你们觉得如何？有没有点太亲俄？
一
过去36年，我密切观察了发生在东欧、前苏联和俄罗斯的事件。我在1989年担任过波兰政府的顾问，1990-1991年担任戈尔巴乔夫总统的顾问，1991-1993年担任叶利钦总统的顾问，1993-1994年担任乌克兰总统库奇马的顾问。
我曾协助爱沙尼亚发行货币，帮助过前南斯拉夫的几个国家，特别是斯洛文尼亚。乌克兰“广场革命”后，新政府邀请我到基辅，我得以前往独立广场，了解了很多一手情况。我和俄罗斯领导人保持联系已长达30多年。
我非常了解美国的政治领导层。美国前财政部长是我的宏观经济学老师，51年前他就已经是我的老师了，这样你就知道我们有多亲近了。我们已经是半个世纪的好朋友。
我非常了解这些人。之所以说这些，是因为我想说明我的观点不是二手的，也非意识形态化，而是我的亲眼所见、亲身经历。
我对欧洲过去发生的一系列事件有深刻的理解，不仅包括乌克兰危机，还有1999年的塞尔维亚，中东的战争——包括伊拉克和叙利亚，非洲战乱——包括苏丹、索马里和利比亚。在很大程度上也许会让你感到惊讶，甚至会有人谴责我接下来要说的话：这些战争都是美国领导并引发的。
尤其是在1990年和1991年，伴随着苏联解体，美国开始认为自己主导了世界，不需要理会任何人的观点、红线、关切及安全利益，无需履行任何国际义务，也不必遵守联合国框架。一些美国政客认为，美国掌控着一切，坚信这已是美国的世界，我们将为所欲为，清理前苏联的残余，消灭其剩余盟友。伊拉克、叙利亚等国家将会被推翻。
美国奉行这一外交政策已有33年了。为此，欧洲付出了沉重代价。欧洲在这段时期没有任何有效的外交政策，没有声音，没有团结，没有清晰的方向，没有欧洲利益，只有对美国的忠诚。
美欧上一次有分歧是2003年，伊拉克战争。当时法国、德国不支持美国绕过联合国安理会发动战争。顺便说一句，那场战争是内塔尼亚胡和他的美国五角大楼同事直接策划的。这场战争是一场为了以色列发动的战争。
那是欧洲最后一次发出声音。之后，欧洲完全丧失了话语权，尤其是2008年。
1991年到2008年，这中间发生了什么？美国决定单极化。这意味着，北约将从布鲁塞尔扩大到符拉迪沃斯托克。北约东扩没有尽头。
如果您像我一样玩过《风险》游戏，那么您就能理解美国的想法——在棋盘的每个地方都放置棋子，任何没有美国军事基地的地方，都是敌人。
在美国政治词典里，“中立”是一个肮脏的词汇。如果你是敌人的话，我们能肯定你不是朋友；如果你保持中立，那你就是颠覆性的。你表面装成中立，实则反对美国。
这就是当时美国的心态。这种心态，是1994年克林顿批准北约东扩时落定的。
你们可能还记得，1991年2月7日，汉斯-迪特里希·根舍（时任德国副总理）、詹姆斯·贝克三世（时任美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈；根舍在会后的新闻发布会上表示：北约不会向东扩张，我们也不会利用华约解体的机会来牟取利益。这是二战结束后为实现德国统一达成的协议。北约不会东移哪怕一英寸，这是明确的，并且写在了无数档案里。只要查阅乔治·华盛顿大学的国家安全档案馆，你就可以获得几十份文件，这个网站名为“戈尔巴乔夫所听闻的北约”。
去看看吧，因为美国告诉你们的关于此事的一切都是谎言，但档案非常清楚。到了1994年，北约做出了扩展乌克兰的决定。这是一个美国政府30多年前就启动的项目。
乌克兰和格鲁吉亚是这个项目的关键。为什么？因为美国从英国人那里学到了一切，我们自视为未来的“大英帝国”。英国早在1853年就明白了：在黑海包围俄罗斯，阻止俄罗斯进入东地中海。这与美国在21世纪实施的计划异曲同工：乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、土耳其和格鲁吉亚将作为黑海沿岸国，通过封锁黑海，剥夺俄罗斯的地区强国地位，使其不再有任何国际地位。
我亲身经历了每一届（美国）政府，我认识这些总统，了解他们的团队。从克林顿到小布什，奥巴马，特朗普，拜登，一切都没有太大改变，也许一步步变得更糟。在我看来，拜登是最糟糕的，也许因为他近年来精神状态不佳——我不是开玩笑，而是认真地说。
来源：
1. https://www.wenxuecity.com/news/2025/02 ... 37009.html
文学城这篇翻译了演讲片段，不全；
观察网上有全文翻译，想看全文的可以看这个，就是翻译得不大好：
2. https://www.guancha.cn/JefferySachs/202 ... 72_s.shtml
超版看来对于事实感兴趣，这就好说。他这基本都是一手资料，可信度比别的高不少。他是和平主义者，有点理想主义，这是他和米尔斯海默的区别#7 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
你怎么判断中国的军力的？这个真是众说纷纭，好的说比美国还强，差的说是不堪一击。不过还是不要真刀真枪地试验成色了……lexian 写了： 2025年 3月 5日 17:32 到目前为止， 美国总统都是冷战时期长大的。 无一不是视苏俄为最大敌人。 川普是唯一人间清醒的，最大的对手已经悄悄易主， 不仅易主， 而且美国已经落了后手。 中共军力指数我感觉已经超越美国。 马斯克说的很隐晦， 但意思很明显-现在战场上谁还用F22。中美冷战是下面五十年的主线。
那你觉得中国应该怎么办？
#8 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
当初东欧和苏联解体后构建市场经济采用的休克疗法，Jeffrey Sachs 是最主要的倡导者和顾问，53一代应该都知道吧
+2.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
#9 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
对，他是说引用基辛格，在下面的第四节里ZMZM 写了： 2025年 3月 5日 17:39 那个金句的版权是基辛格超版看来对于事实感兴趣，这就好说。他这基本都是一手资料，可信度比别的高不少。他是和平主义者，有点理想主义，这是他和米尔斯海默的区别
哇，才发现你上次说的就是找他的访谈看。只是视频实在太长了……看文字还容易一点，不过没有英语全文；中译版翻译得不是很通。
什么是休克疗法？为啥说俄乌战争的最大牺牲者之一是中立国的中立？是指欧洲的中立国？
支持和平主义者。我看这篇文章感觉最亲近的是“生存之道是互相尊重，应该通过谈判，通过对话。”不过他是不是亲俄啊？米尔斯海默是武统派吗……
叫我问号吧
#14 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
美军两大王牌制海权和制空权，共军的超高音速导弹同时可以抑制。
地面战中共传统的人员优势有了无人机和机器人加持，美军难以抗衡。 七十年前朝鲜打平， 六十年前越南脆败，解放军是唯一不怵美国大兵的军力。
现在的情形类似三国。 两个联合就能搞掉第三个。 但接下来就是互相厮杀，两败俱伤。 所以最好跟一个结盟， 但按兵不动，先做大为上-这就是包叔正在做的事-不管拜登布林肯怎么施压，稳做俄罗斯的大后方。战略和实利双赢。
上次由 lexian 在 2025年 3月 5日 18:06 修改。
说你有病就有病
#17 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
这个主要看导弹的实际效果如何，这个实在是不打真不知道。如果高超音速导弹能有网吹一半的能力那美国就危险了，毕竟质量不行数量补是鳖的拿手菜。地面战共军其实人员现在也没啥优势，50年代的老兵早就逝去，新一代还是存疑。所谓陆上不败要加个限定：在中国周边。lexian 写了： 2025年 3月 5日 18:01 美军两大王牌制海权和制空权，共军的超高音速导弹同时可以抑制。
地面战中共传统的人员优势有了无人机和机器人加持，美军难以抗衡。 七十年前朝鲜打平， 六十年前越南脆败，解放军是唯一不怵美国大兵的军力。
现在的情形类似三国。 两个联合就能搞掉第三个。 但接下来就是互相厮杀，两败俱伤。 所有最好跟一个结盟， 但按兵不动，先做大为上-这就是包叔正在做的事-不管拜登布林肯怎么施压，稳做俄罗斯的大后方。战略和实利双赢。
上次由 ZMZM 在 2025年 3月 5日 20:17 修改。
#18 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
当时俄罗斯经济陷入低谷，东欧有亮点但也普遍低迷，相比之下中国的渐进式改革要成功得多。但是国情不同，没有可比性，苏联东欧如果也搞渐进，能搞成什么样，谁也不知道。
+2.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
#19 Re: 经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国
哦，就是谁都想当鹬蚌之外的渔翁lexian 写了： 2025年 3月 5日 18:01 美军两大王牌制海权和制空权，共军的超高音速导弹同时可以抑制。
地面战中共传统的人员优势有了无人机和机器人加持，美军难以抗衡。 七十年前朝鲜打平， 六十年前越南脆败，解放军是唯一不怵美国大兵的军力。
现在的情形类似三国。 两个联合就能搞掉第三个。 但接下来就是互相厮杀，两败俱伤。 所以最好跟一个结盟， 但按兵不动，先做大为上-这就是包叔正在做的事-不管拜登布林肯怎么施压，稳做俄罗斯的大后方。战略和实利双赢。
那我还是支持这位sachs，互相尊重，和谈解决问题，避免动武……不过美国和俄罗斯都不像是和平主义者。