宇宙学出大新闻了

[Caravel]

最新DESI实验进一步支持动态宇宙学常数理论

宇宙学常数会随着时间变化

https://www.zhihu.com/question/15402937 ... 4441887420

DESI DR1的结果已经显示出了暗能量的动力学演化，当时有人怀疑是数据的问题，可能是一些误差导致的。DESI DR2的结果出来以后，再次证实了这一发现，做宇宙学的都沸腾了。如果宇宙学常数被抛弃，这确实是一个重大的突破

[VladPutin]

这个实验数据来源复杂，用机器自动分析光谱比较容易出大错，估计还是AI的成就，所以不可全信。需要其他实验证实才行。 当然w变化比宇宙学常数更合理，毕竟莫名其妙地搞个Omega_lambda出来匪夷所思。

[forecasting]

最新DESI实验进一步支持动态宇宙学常数理论

宇宙学常数会随着时间变化

https://www.zhihu.com/question/15402937 ... 4441887420

DESI DR1的结果已经显示出了暗能量的动力学演化，当时有人怀疑是数据的问题，可能是一些误差导致的。DESI DR2的结果出来以后，再次证实了这一发现，做宇宙学的都沸腾了。如果宇宙学常数被抛弃，这确实是一个重大的突破

那个田闻的问题解决了？

物理是实验的科学，你可以怀疑任何物理理论，但是必须尊重实验结果

如果看看百年以来对万有引力常数的测定，就会觉得非常有趣：

引力常数的测定

数值如此分散，远在error bar 之外

[Caravel]

那个田闻的问题解决了？

有些实验做的不太对而已。

[田闻001]

那个田闻的问题解决了？

有些实验做的不太对而已。

一个持续100多年，经众多人做过的实验，要远比其他实验更可靠

[bsmile]

最新DESI实验进一步支持动态宇宙学常数理论

宇宙学常数会随着时间变化

https://www.zhihu.com/question/15402937 ... 4441887420

DESI DR1的结果已经显示出了暗能量的动力学演化，当时有人怀疑是数据的问题，可能是一些误差导致的。DESI DR2的结果出来以后，再次证实了这一发现，做宇宙学的都沸腾了。如果宇宙学常数被抛弃，这确实是一个重大的突破

宇宙学常数应该是宏观尺度的一个量，至少应该在人类寿命范围是基本上不变的，所以，这个数据的变化应该被认为是误差的一部分，除非现今的宇宙学本来有问题。

[Caravel]

宇宙学常数应该是宏观尺度的一个量，至少应该在人类寿命范围是基本上不变的，所以，这个数据的变化应该被认为是误差的一部分，除非现今的宇宙学本来有问题。

又不是地面试验，对天体的观测，是对天体过去的观测，可以跨越百亿年

[sporky]

上帝稍微旋动了一个旋钮调整了一下宇宙参数