(转载)Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

包含原读书听歌看电影版、电视版、Food版、Travel版,以及其他生活娱乐相关版面。

版主: kazaawangwh

回复
ReticulumZeta(首席 大妈观察家 大妈观察学博士生导师)楼主
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 395
帖子: 6074
注册时间: 2023年 1月 25日 22:25

#1 (转载)Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

帖子 ReticulumZeta(首席 大妈观察家 大妈观察学博士生导师)楼主 »

此帖转自 ReticulumZeta 在 军事天地(Military) 的帖子:Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

属实

非常属实

书作为很多顶刊的审稿人,同时也是一些期刊的editor

经常收到国内某些叫兽打招呼,说有个稿子让editor邀请你审稿,麻烦给个小修 之类。然后联合一些国际上的大佬署名,作为论文“行贿”,让自己的文章不被拒。

他们的逻辑就是,顶刊论文多了,好升职加薪拿帽子,就耀武扬威,和上面卖骚:咱科技超过美国了。这导致高层很多误判。

这TM就是作弊吧 各种不折手段 结果自欺欺人 驴粪单子表面光

+2.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
上次由 ReticulumZeta 在 2025年 3月 30日 11:15 修改。
吃瓜而已,别太较真了 :)

https://postimg.cc/3WnhnG5b

图片
ehgnem(Nile)
正式会员
正式会员
帖子互动: 0
帖子: 10
注册时间: 2024年 3月 30日 13:10

#2 Re: (转载)Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

帖子 ehgnem(Nile) »

most of scientific papers are paper trashes after publishing, however it is the criteria of professional level, it is so weird.
ehgnem(Nile)
正式会员
正式会员
帖子互动: 0
帖子: 10
注册时间: 2024年 3月 30日 13:10

#3 Re: (转载)Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

帖子 ehgnem(Nile) »

like a empire's new custom !
头像
VladPutin(清风不识字何故乱翻书)
论坛支柱
论坛支柱
VladPutin 的博客
帖子互动: 1584
帖子: 13760
注册时间: 2022年 7月 24日 11:12

#4 Re: (转载)Re: 一个是清华、浙大 一个是德国 在安全顶会 内部托人互相审稿 胡作非为

帖子 VladPutin(清风不识字何故乱翻书) »

这是一个大问题,如果不整顿最后劣币驱逐良币,一群臭鱼烂虾挤占有限科研资源,导致真正在做学问的人不能上位,对科学对国家都是灾难。
x1 图片

蒙古国有愚豕浮阳外越,便结不通,频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂,终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久,谓主人曰:"咄!此蠢物腹中空若悬磬,纵投万斛通肠开赛之剂,犹决涸泽而求鲋也,岂有济哉?"

回复

回到 “书歌影视美食游”