（转载）我憋的大学的叫兽们，能不要作弊操弄peer review吗？Shame on you!!

[ReticulumZeta]

此帖转自 ReticulumZeta 在 军事天地（Military） 的帖子：我憋的大学的叫兽们，能不要作弊操弄peer review吗？

属实

非常属实

书作为很多顶刊的审稿人，同时也是一些期刊的editor

经常收到国内某些叫兽打招呼，说有个稿子让editor邀请你审稿，麻烦给个小修 之类。然后联合一些国际上的大佬署名，作为论文“行贿”，让自己的文章不被拒。

他们的逻辑就是，顶刊论文多了，好升职加薪拿帽子，就耀武扬威，和上面卖骚：咱科技超过美国了。这导致高层很多误判。

这TM就是作弊吧 各种不折手段 结果自欺欺人 驴粪单子表面光

[Caravel]

此帖转自 ReticulumZeta 在 军事天地（Military） 的帖子：我憋的大学的叫兽们，能不要作弊操弄peer review吗？

属实

非常属实

书作为很多顶刊的审稿人，同时也是一些期刊的editor

经常收到国内某些叫兽打招呼，说有个稿子让editor邀请你审稿，麻烦给个小修 之类。然后联合一些国际上的大佬署名，作为论文“行贿”，让自己的文章不被拒。

他们的逻辑就是，顶刊论文多了，好升职加薪拿帽子，就耀武扬威，和上面卖骚：咱科技超过美国了。这导致高层很多误判。

这TM就是作弊吧 各种不折手段 结果自欺欺人 驴粪单子表面光

学术界主要靠自律，爱因斯坦的成名论文没有一篇经过peer review。

[FoxMe]

没有经过peer review也能发表吗？

现在peer review system失去了公正性，洋人也操纵，可能比较隐蔽罢了

学术界主要靠自律，爱因斯坦的成名论文没有一篇经过peer review。

[Caravel]

没有经过peer review也能发表吗？

现在peer review system失去了公正性，洋人也操纵，可能比较隐蔽罢了

以前就是editor说了算，文章也少就是，

洋人也是小圈子，老中你没有进入别人的小圈子就是

[Wishbone.Biao]

我一直感到奇怪为什么20-30年前国内的老文件，用新资料重新算了下，也能在nature， science上发表，原来是这么回事。

此帖转自 ReticulumZeta 在 军事天地（Military） 的帖子：我憋的大学的叫兽们，能不要作弊操弄peer review吗？

属实

非常属实

书作为很多顶刊的审稿人，同时也是一些期刊的editor

经常收到国内某些叫兽打招呼，说有个稿子让editor邀请你审稿，麻烦给个小修 之类。然后联合一些国际上的大佬署名，作为论文“行贿”，让自己的文章不被拒。

他们的逻辑就是，顶刊论文多了，好升职加薪拿帽子，就耀武扬威，和上面卖骚：咱科技超过美国了。这导致高层很多误判。

这TM就是作弊吧 各种不折手段 结果自欺欺人 驴粪单子表面光

[ReticulumZeta]

以前就是editor说了算，文章也少就是，

洋人也是小圈子，老中你没有进入别人的小圈子就是

现在资源全浪费在生产垃圾上了