旗帜鲜明的支持川普加关税

[BFG]

穷人买多少替换衣服？我每年Costco买衣服鞋袜，不超过200刀，Costco的袜子穿十年都不坏。我还不算穷人。
至于锅碗瓢盆，最近五年家里没有买过碗瓢盆，只买过两个不粘锅，不超过100刀。

你真是一个土鳖啊，要是美国人都跟你这屌丝样，制造业搬回来制造产品给鬼用啊。

要供应就要有需求啊，中国像你这样的屌丝成百上亿，还能发展制造业是因为美国人是消费经济，东西生产出来给美国人用。美国人都像你这么抠吧，制造业回来生产出产品就丢库存？你以为是国企？

先去补些经济课再回来指点江山吧

[laomei9]

越是穷人，衣服用具小商品花钱就更多，每次BACK TO SCHOOL
都是穷人花很多钱的，如果买房REMODEL装修那也是海量的花钱

[ignius]

你自己提到美国穷人会因为关税过不下去了，人家给你解释不会。你这里又开始转进了？

你真是一个土鳖啊，要是美国人都跟你这屌丝样，制造业搬回来制造产品给鬼用啊。

要供应就要有需求啊，中国像你这样的屌丝成百上亿，还能发展制造业是因为美国人是消费经济，东西生产出来给美国人用。美国人都像你这么抠吧，制造业回来生产出产品就丢库存？你以为是国企？

先去补些经济课再回来指点江山吧

[ignius]

胡扯。穷人文具都是学校免费发的。穷人都是租房，哪来的钱买什么房子还remodel？你在胡扯什么？

越是穷人，衣服用具小商品花钱就更多，每次BACK TO SCHOOL
都是穷人花很多钱的，如果买房REMODEL装修那也是海量的花钱

[Havana]

1 关税导致物价上涨，穷人对生活用品的花费增加，剩下能交房租和医疗的钱减少
2 包租公和医疗机构的成本增加，自然也要涨价

结果就是穷人被两头堵。

房租和医疗与关税无关。

[HouseMD]

胡扯。穷人文具都是学校免费发的。穷人都是租房，哪来的钱买什么房子还remodel？你在胡扯什么？

很明显，你说的穷人跟他说的穷人不是一回事。
直白的说，你们黄皮川粉就是他眼里的穷人，没有免费文具，有个破房子偶尔要remodel，但是你以为自己很有钱而已。

[HouseMD]

1 关税导致物价上涨，穷人对生活用品的花费增加，剩下能交房租和医疗的钱减少
2 包租公和医疗机构的成本增加，自然也要涨价

结果就是穷人被两头堵。

他们黄皮川粉都是鼠目寸光的玩意，目前美国从中印进口的药品医疗器械不要太多，怎么可能不直接拉高医疗花费

[Havana]

除非巨巨出EO禁止包租公涨房租，物价涨了房租怎么会不涨。

一文钱就能难倒英雄汉，对pay check to pay check的穷人来说，一个月增加几百块的支出就能让他们入不敷出，陷入是买食品还是付房租的窘境。

穷人主要支出是房租和吃的，都与关税无关。你别告诉我穷人每年买几万刀的衣服鞋子。

[yaibuvu]

我屌丝不屌丝关你p事。你有钱买买买，你就应该多交税。

你真是一个土鳖啊，要是美国人都跟你这屌丝样，制造业搬回来制造产品给鬼用啊。

要供应就要有需求啊，中国像你这样的屌丝成百上亿，还能发展制造业是因为美国人是消费经济，东西生产出来给美国人用。美国人都像你这么抠吧，制造业回来生产出产品就丢库存？你以为是国企？

先去补些经济课再回来指点江山吧

[ignius]

如果他把美国穷人的标准定为 top 1%以下的话, 那哥确实是穷人。哈哈。

很明显，你说的穷人跟他说的穷人不是一回事。
直白的说，你们黄皮川粉就是他眼里的穷人，没有免费文具，有个破房子偶尔要remodel，但是你以为自己很有钱而已。

[yaibuvu]

穷人没钱交房租，你涨房租租不出去，就要降价。

除非巨巨出EO禁止包租公涨房租，物价涨了房租怎么会不涨。

一文钱就能难倒英雄汉，对pay check to pay check的穷人来说，一个月增加几百块的支出就能让他们入不敷出，陷入是买食品还是付房租的窘境。

[Havana]

就算没有房租收入，房地产本身就是对付高通货膨胀的有效投资。

穷人没钱交房租，你涨房租租不出去，就要降价。

[ignius]

说了半天，你还是只看关税不利的一面，但是不看关税有利的一面。那就没有意义继续讨论下去了。

1 关税导致物价上涨，穷人对生活用品的花费增加，剩下能交房租和医疗的钱减少
2 包租公和医疗机构的成本增加，自然也要涨价

结果就是穷人被两头堵。

[yaibuvu]

1. 关税导致工作机会增加，收入的增长远超支出的增加。
2. 包租公和医疗机构都是有钱人，进口商品的涨价对他们来讲毛毛雨而已，根本不需要涨价转移成本。

1 关税导致物价上涨，穷人对生活用品的花费增加，剩下能交房租和医疗的钱减少
2 包租公和医疗机构的成本增加，自然也要涨价

结果就是穷人被两头堵。

[ignius]

穷人房租是有rent control的，而且很多low income housing。
还有food stamp。不会饿死的。

就算没有房租收入，房地产本身就是对付高通货膨胀的有效投资。

[Havana]

关税不利的一面对穷人来说，是当下的，是确定的，而且还是严重的。
关税有利的一面都是长期的，不确定的。
中期选举不到两年，下一次大选不到四年。

说了半天，你还是只看关税不利的一面，但是不看关税有利的一面。那就没有意义继续讨论下去了。

[yaibuvu]

各国还在关税威胁下乖乖来送钱，你到底哪边的？你是不是智商有问题？

还美国的地位早就结束了，不装了直接东升西降了？

蘑菇头再蠢，也没你们五毛这么蠢。

美元照印，美债照发，各国还在关税威胁下乖乖来送钱。你不服气也没用。不信就看四年后有多少国债。气死你。

[haifu]

1. 关税导致工作机会增加，收入的增长远超支出的增加。
2. 包租公和医疗机构都是有钱人，进口商品的涨价对他们来讲毛毛雨而已，根本不需要涨价转移成本。

工作机会，收入增长都有滞后性，支出的增加现在就开始了。
问题是老百姓能否坚持到收入增长， 工作机会都增长20%的那一天。

[ignius]

我们现在讨论的又不是民心，而且关税的影响。

关税不利的一面对穷人来说，是当下的，是确定的，而且还是严重的。
关税有利的一面都是长期的，不确定的。
中期选举不到两年，下一次大选不到四年。

[Havana]

1 巨巨给孟加拉增加的关税不足以让相关产业转移回美国。就算那些可以转移回美国的，从计划到最后建厂招工也要几年。物价可是很快就会上涨
2 包租公和医疗机构为什么要牺牲自己的利润率，能涨价就得涨。

1. 关税导致工作机会增加，收入的增长远超支出的增加。
2. 包租公和医疗机构都是有钱人，进口商品的涨价对他们来讲毛毛雨而已，根本不需要涨价转移成本。