川普的政策实质是调整收入结构

[ipadsony]

加关税：增加政府收入，商品价格变贵。
减所得税，增加劳动人口手里的钱，正常情况下，手里多出来的钱，远高于商品价格的涨幅。目前川普提议年收入低于20万的人免税。如果通过，将是重大利好。
对谁不利:
1. 政府员工，部分政府员工待遇降低，福利降低，甚至失去工作。
2. 领取福利或者骗取福利者，这些人福利减少，而商品价格变贵，他们的伤害最大。
效果：
1.鼓励工作，赚的钱拿到手里更多。
2. 压制福利，福利更难拿到，钱变少，商品价格变贵。
3，利益输送被制止一部分，虽然不能全部制止，但是民主党通过NGO洗钱放到自己腰包的行为会得到部分遏制。这个对纳税人有利。

[laomei9]

对纳税人有啥好处，省个10%几税，关税上涨25%+
这不是鼓励不消费，或者资金外流吗，以后干半年
歇半年，去加拿大墨西哥度假消费半年。

[Zephyrca]

对纳税人有啥好处，省个10%几税，关税上涨25%+
这不是鼓励不消费，或者资金外流吗，以后干半年
歇半年，去加拿大墨西哥度假消费半年。

鼓励在美国消费啊！过去这么多年都是工资涨不过通胀，所以工薪阶层钱袋子缩水。现在老川反过来，让工资免税变相涨了至少10几%。

[ipadsony]

对纳税人有啥好处，省个10%几税，关税上涨25%+
这不是鼓励不消费，或者资金外流吗，以后干半年
歇半年，去加拿大墨西哥度假消费半年。

关税上涨25%，物价不会上涨那么多，估计也就上涨5%最多了。有很多环节可以省下来。最不利的就是那些不工作的。因为省税对他们没有好处。

[tootsie]

100% federal sales tax 可以cover 所有income tax 和 Medicare for all. 比现在这种整天变来变去的关税有效多了。Lol

[geniushanbiao]

鼓励在美国消费啊！过去这么多年都是工资涨不过通胀，所以工薪阶层钱袋子缩水。现在老川反过来，让工资免税变相涨了至少10几%。

鼓励消费最关键的是提高产品质量。美国产品一个比一个差谁愿意消费，我有钱宁可拿到国内花。

[laomei9]

关税上涨25%，物价不会上涨那么多，估计也就上涨5%最多了。有很多环节可以省下来。最不利的就是那些不工作的。因为省税对他们没有好处。

谁给你省？你平白给我20%的钱？羊毛出在羊身上，更何况消费者不傻
你涨价10%我就不买了，寻找替代品，店铺我不去了，关门，经济危机
不就是这么来的吗？

[mmking]

你知道自己在说什么吗？

1. 削减职位，把更多的人裁掉
2. 不让他们领福利

那就只剩下炸药包了

站内帖子：只是表态：以前3次大选都是选了川普，下一次不会再选他这一派了

加关税：增加政府收入，商品价格变贵。
减所得税，增加劳动人口手里的钱，正常情况下，手里多出来的钱，远高于商品价格的涨幅。目前川普提议年收入低于20万的人免税。如果通过，将是重大利好。
对谁不利:
1. 政府员工，部分政府员工待遇降低，福利降低，甚至失去工作。
2. 领取福利或者骗取福利者，这些人福利减少，而商品价格变贵，他们的伤害最大。
效果：
1.鼓励工作，赚的钱拿到手里更多。
2. 压制福利，福利更难拿到，钱变少，商品价格变贵。
3，利益输送被制止一部分，虽然不能全部制止，但是民主党通过NGO洗钱放到自己腰包的行为会得到部分遏制。这个对纳税人有利。

[laomei9]

发展经济搞政府的目的是什么，不就是为了不饿死人，没有人天天扛炸药包，
开CYBERTRUCK炸政府大楼吗？

[mmking]

川粉们觉得好政府的作用是省下更多小绿纸

那些生活有困难的都去死掉，问题就解决了

基本思维停留在原始社会

发展经济搞政府的目的是什么，不就是为了不饿死人，没有人天天扛炸药包，
开CYBERTRUCK炸政府大楼吗？

[ipadsony]

你知道自己在说什么吗？

1. 削减职位，把更多的人裁掉
2. 不让他们领福利

那就只剩下炸药包了

站内帖子：只是表态：以前3次大选都是选了川普，下一次不会再选他这一派了

消减职位，消减的是政府职位，政府的开支当然越低越好。政府不能创造财富，只会消耗财富。这个是常识，
福利对于有工作能力的人，当然不能领，对于没有工作能力的人，可以领。现在是滥用。

[ipadsony]

川粉们觉得好政府的作用是省下更多小绿纸

那些生活有困难的都去死掉，问题就解决了

基本思维停留在原始社会

生活有困难的有可以去工作，非法移民没有身份，不懂语言，都可以找到工作，这些美国公民，怎么就找不到工作了？
美国失业率很低，工作机会很多。

[buyan]

有意思，关税上涨25%，物价上涨5%最多，那20%谁出？walmart出吗？
连蠢普前两天演讲都承认上涨的关税会加在物价里了，川粉还在做梦呢？

关税上涨25%，物价不会上涨那么多，估计也就上涨5%最多了。有很多环节可以省下来。最不利的就是那些不工作的。因为省税对他们没有好处。

[ipadsony]

有意思，关税上涨25%，物价上涨5%最多，那20%谁出？walmart出吗？
连蠢普前两天演讲都承认上涨的关税会加在物价里了，川粉还在做梦呢？

出厂价和零售价，不是一回事吧？
比如说眼镜，原来和一个国内生产眼镜的厂家聊过，他们出厂价到美国10美元。到了美国150美元。
如果关税25%，那么出厂价也就是12.5美元。到了美国152.5美元上涨1%。
也就是汽车，影响比较大，但是汽车目前也就是上涨10%关税，可能还有豁免。这样，最终价格，估计也就是10%上涨，而人不是天天买汽车。

[juderiverman]

……以后干半年歇半年，去加拿大墨西哥度假消费半年。

好想法。冷天三月去墨西哥，热天三月去加拿大，

[mmking]

翻煎饼的工作越来越多

你说隔壁这位是非遗？
站内帖子：只是表态：以前3次大选都是选了川普，下一次不会再选他这一派了

生活有困难的有可以去工作，非法移民没有身份，不懂语言，都可以找到工作，这些美国公民，怎么就找不到工作了？
美国失业率很低，工作机会很多。

[ipadsony]

翻煎饼的工作越来越多

你说隔壁这位是非遗？
站内帖子：只是表态：以前3次大选都是选了川普，下一次不会再选他这一派了

这个难道不是拜登造成的？我也知道美国的好工作越来越少，这个不是川普要改革的目标吗？难道你让大家都吃福利？事实上，吃福利的人也不满意，因为福利的钱很少，整天无所事事。

[锄禾]

你想的很简单啊 现在的经济是供应链上哪一个环节出了问题都会导致连锁反应 关税涨价 不会只影响商品 就像之前原油涨价 米面跟着涨价一样 你以为不相干的两个东西在背后都是有相关性的 你只能看到你以为的那些影响 实际的影响要大得多

[LightFast]

出厂价和零售价，不是一回事吧？
比如说眼镜，原来和一个国内生产眼镜的厂家聊过，他们出厂价到美国10美元。到了美国150美元。
如果关税25%，那么出厂价也就是12.5美元。到了美国152.5美元上涨1%。
也就是汽车，影响比较大，但是汽车目前也就是上涨10%关税，可能还有豁免。这样，最终价格，估计也就是10%上涨，而人不是天天买汽车。

美国人还真不是你这样算账的。原材料涨20%， 哪怕原材料只占最终售价的10%，美国人就要在总价上加10%。

[mmking]

红州川粉怎么知道兰州福利不好吃？

这个难道不是拜登造成的？我也知道美国的好工作越来越少，这个不是川普要改革的目标吗？难道你让大家都吃福利？事实上，吃福利的人也不满意，因为福利的钱很少，整天无所事事。