经济的关键在于结构。结构合理，经济就会发展。中国的经济结构是为政府服务，一切都以中国政府的人员福利为中心。而中国的真实财富来自对美国的贸易，这些财富到了中国以后，大头给了政府，小头留给剩下的人。从美国赚了100块钱，90块钱给了政府的一亿人，剩下的给了13亿人（姑且认为当前中国有这么多人）。这个才是中国内卷的本质。因为蛋糕太小了，才会生死相搏。
美国没有这种问题，虽然美国也存在大政府的倾向，但是一步步在被川普纠正，目前川普的所有的政策，都在加强美国的经济结构更合理。本来美国的财富也是一步步集中在互联网和金融系统的，但是现在美国的财富分配更加均匀，实体制造业美国本来也不差，目前排名第二，现在川普大力引进制造业，制造业份额只会更高。
所以明显是“西升东降”。美国从前的利益集团愿意扶植中国，所以中国就发展，现在美国的利益集团不愿意扶植了。中国就无法发展。中国自己没有自我造血能力，完全依赖对美出口来激活自身的经济。
所以结论，中国完了。
我在美国看经济是，中国完了
版主： Softfist
#5 Re: 我在美国看经济是，中国完了
居然还有这样舔川普的？
经过8年的贸易战，目前中国出口美国的产品都是美国难找替代品的。中国对美国每出口$1的产品，美国要产生$3-$10的GDP。谁输谁赢不就是一目了然？
中国出口美国的产品可以细分为下面几种：
1. 中国品牌直接在美国销售的产品，如大疆，美的，海尔，TCL，海信等
这些产品在美国的竞争力极其强，其他国家基本没有或者价格无法竞争。即便加20%关税对中国公司毫无影响
2. 美国公司在中国定制的产品，如苹果，很难从中国完全转移出去，因为其他国家没有足够的训练良好的工人。
3. walmart，target等巨型公司定制产品，这类产品从中国购买$1对应的美国售价是$5-$8, 能转移到东南亚的早就出去了。如果不从中国买，那么这些GDP就没有了。
4. 中小企业买中国设计生产的产品，例如玩具百货等等，美国方面利润很高，$1中国生产的产品在美国要卖$5以上。很多产品中国公司甚至有专利，同样，不买美国的GDP就变零了
5. 中国公司生产的工业部件，例如稀土，或者大部分美国公司产品中用到的很多机电零件，因为数量不是巨多，美国非常难找到工厂愿意生产，即便有公司愿意做，价格可能是中国的5-10倍，而且交货期无法保证。没有了这些零件，美国公司产品都做不出，$1的中国产品恐怕对应$20的美国GDP.
而美国出口中国的产品，农产品中国早就找到替代。重要的产品如医疗器械，中国会免关税。至于半导体等禁运产品，反正美国也不会卖，所以中国对稀土也一定会禁运。所以中国损失$1的稀土，美国恐怕损失$1000-$10000的产品。
一个几乎什么日常用品和普通工业品都不能做的国家，要和一个几乎什么都能做，而且做得又好又便宜的国家打贸易战？结果还不清楚吗？
经过8年的贸易战，目前中国出口美国的产品都是美国难找替代品的。中国对美国每出口$1的产品，美国要产生$3-$10的GDP。谁输谁赢不就是一目了然？
中国出口美国的产品可以细分为下面几种：
1. 中国品牌直接在美国销售的产品，如大疆，美的，海尔，TCL，海信等
这些产品在美国的竞争力极其强，其他国家基本没有或者价格无法竞争。即便加20%关税对中国公司毫无影响
2. 美国公司在中国定制的产品，如苹果，很难从中国完全转移出去，因为其他国家没有足够的训练良好的工人。
3. walmart，target等巨型公司定制产品，这类产品从中国购买$1对应的美国售价是$5-$8, 能转移到东南亚的早就出去了。如果不从中国买，那么这些GDP就没有了。
4. 中小企业买中国设计生产的产品，例如玩具百货等等，美国方面利润很高，$1中国生产的产品在美国要卖$5以上。很多产品中国公司甚至有专利，同样，不买美国的GDP就变零了
5. 中国公司生产的工业部件，例如稀土，或者大部分美国公司产品中用到的很多机电零件，因为数量不是巨多，美国非常难找到工厂愿意生产，即便有公司愿意做，价格可能是中国的5-10倍，而且交货期无法保证。没有了这些零件，美国公司产品都做不出，$1的中国产品恐怕对应$20的美国GDP.
而美国出口中国的产品，农产品中国早就找到替代。重要的产品如医疗器械，中国会免关税。至于半导体等禁运产品，反正美国也不会卖，所以中国对稀土也一定会禁运。所以中国损失$1的稀土，美国恐怕损失$1000-$10000的产品。
一个几乎什么日常用品和普通工业品都不能做的国家，要和一个几乎什么都能做，而且做得又好又便宜的国家打贸易战？结果还不清楚吗？
#6 Re: 我在美国看经济是，中国完了
我不觉得你在美国。你要是深入了解一下美国就不会得美国没有社会财富分配不均的问题
ipadsony 写了： 2025年 5月 9日 12:47 经济的关键在于结构。结构合理，经济就会发展。中国的经济结构是为政府服务，一切都以中国政府的人员福利为中心。而中国的真实财富来自对美国的贸易，这些财富到了中国以后，大头给了政府，小头留给剩下的人。从美国赚了100块钱，90块钱给了政府的一亿人，剩下的给了13亿人（姑且认为当前中国有这么多人）。这个才是中国内卷的本质。因为蛋糕太小了，才会生死相搏。
美国没有这种问题，虽然美国也存在大政府的倾向，但是一步步在被川普纠正，目前川普的所有的政策，都在加强美国的经济结构更合理。本来美国的财富也是一步步集中在互联网和金融系统的，但是现在美国的财富分配更加均匀，实体制造业美国本来也不差，目前排名第二，现在川普大力引进制造业，制造业份额只会更高。
所以明显是“西升东降”。美国从前的利益集团愿意扶植中国，所以中国就发展，现在美国的利益集团不愿意扶植了。中国就无法发展。中国自己没有自我造血能力，完全依赖对美出口来激活自身的经济。
所以结论，中国完了。
#7 Re: 我在美国看经济是，中国完了
美国经济结构都是为寡头服务的，一切都以美国资本集团的人员福利为中心。美国的真实财富来自对世界的剥削，这些剥削财富到了美国以后，大头给了资本家，小头留给政府。没有中国的廉价商品养活美国底层，美国社会的彻底两级分化不选了，革命就在眼前。
ipadsony 写了： 2025年 5月 9日 12:47 经济的关键在于结构。结构合理，经济就会发展。中国的经济结构是为政府服务，一切都以中国政府的人员福利为中心。而中国的真实财富来自对美国的贸易，这些财富到了中国以后，大头给了政府，小头留给剩下的人。从美国赚了100块钱，90块钱给了政府的一亿人，剩下的给了13亿人（姑且认为当前中国有这么多人）。这个才是中国内卷的本质。因为蛋糕太小了，才会生死相搏。
美国没有这种问题，虽然美国也存在大政府的倾向，但是一步步在被川普纠正，目前川普的所有的政策，都在加强美国的经济结构更合理。本来美国的财富也是一步步集中在互联网和金融系统的，但是现在美国的财富分配更加均匀，实体制造业美国本来也不差，目前排名第二，现在川普大力引进制造业，制造业份额只会更高。
所以明显是“西升东降”。美国从前的利益集团愿意扶植中国，所以中国就发展，现在美国的利益集团不愿意扶植了。中国就无法发展。中国自己没有自我造血能力，完全依赖对美出口来激活自身的经济。
所以结论，中国完了。
x1
-
heteroclinic（Heteroclinic）
- 著名点评
heteroclinic 的博客 - 帖子互动： 45
- 帖子： 4097
- 注册时间： 2022年 10月 31日 00:35
#8 Re: 我在美国看经济是，中国完了
我最近发现刷题钻牛角尖幻想把每道题最少自己把思路相出来，
实际上是不对的，比如比较难的传热学，EEII，数学分析，稳定性分析的题，都是要参考几道例题，综合起来。既学习，还要归纳。
我的意思就是要避免思维的定势。综合的考量。避免误判。
美国现在，并不是某个个人一厢情愿的空想，有自下而上的基础，而且并不缺乏大量从头来过的莽汉。
我觉得我憋最不可能的道路，是走上帝国主义和军国主义的不归路。最不可能不是不可能。但是就真感动手跳出来掐的，百中三四。敢下死手得是学过行政管理，懂敏捷农庄的。我们也可以看到一些宣传和业务上的“舶来品”
总之，如同街头大家，你叫不来人，最好不要第一次打架。打架下手狠的，一般是他爸打打他就特别狠，在家打出来，到社会上才是狠人儿。家里几辈就是流氓公安狱政之类的。
三十年的计算是完全不同的。
实际上是不对的，比如比较难的传热学，EEII，数学分析，稳定性分析的题，都是要参考几道例题，综合起来。既学习，还要归纳。
我的意思就是要避免思维的定势。综合的考量。避免误判。
美国现在，并不是某个个人一厢情愿的空想，有自下而上的基础，而且并不缺乏大量从头来过的莽汉。
我觉得我憋最不可能的道路，是走上帝国主义和军国主义的不归路。最不可能不是不可能。但是就真感动手跳出来掐的，百中三四。敢下死手得是学过行政管理，懂敏捷农庄的。我们也可以看到一些宣传和业务上的“舶来品”
总之，如同街头大家，你叫不来人，最好不要第一次打架。打架下手狠的，一般是他爸打打他就特别狠，在家打出来，到社会上才是狠人儿。家里几辈就是流氓公安狱政之类的。
三十年的计算是完全不同的。