在这个辞旧迎新的日子里，建立一个全新的“美国新闻”版，以确保所有对美国新闻感兴趣的ID，在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
-
dealfinder10楼主
- 论坛精英
- 帖子互动： 856
- 帖子： 7350
- 注册时间： 2023年 10月 6日 14:56
帖子
由 dealfinder10楼主 »
现在明显是法院可以判总统违宪，总统不能罢免法官，只能被动执行，毫无办法。
-
altopalo
- 论坛精英
- 帖子互动： 813
- 帖子： 7012
- 注册时间： 2022年 7月 25日 18:40
帖子
由 altopalo »
六个右派法官都不能给川普主持正义，说明了什么？
川普太邪恶了呗
-
Tea
- 论坛精英
- 帖子互动： 429
- 帖子： 7595
- 注册时间： 2022年 8月 22日 22:41
帖子
由 Tea »
dealfinder10 写了： 2025年 5月 19日 13:03
现在明显是法院可以判总统违宪，总统不能罢免法官，只能被动执行，毫无办法。
你是法盲啊。连三权分立是什么都不知道，立法行政司法，行政部门当然只能执行法律。
-
haifu
- 小有名气
- 帖子互动： 1
- 帖子： 46
- 注册时间： 2023年 1月 13日 10:17
帖子
由 haifu »
最搞笑的就是三权分立。
大法官是总统提名的。
那个总统会傻到提名一个和自己对着干的人。
-
cng（papabear）
- 论坛元老
- 帖子互动： 1015
- 帖子： 15790
- 注册时间： 2022年 9月 11日 03:58
帖子
由 cng（papabear） »
孫大炮還從三權分立上導出來個五權憲法呢，又有啥用？
raebapap
-
hillrock
- 职业作家
- 帖子互动： 103
- 帖子： 454
- 注册时间： 2025年 1月 22日 12:47
帖子
由 hillrock »
法官最大的问题是无限任期，这个不合理。
-
altopalo
- 论坛精英
- 帖子互动： 813
- 帖子： 7012
- 注册时间： 2022年 7月 25日 18:40
帖子
由 altopalo »
haifu 写了： 2025年 5月 20日 07:19
最搞笑的就是三权分立。
大法官是总统提名的。
那个总统会傻到提名一个和自己对着干的人。
事实是很多时候大法官会和本党对着干。英美天生对独裁有戒备心，一旦一方独大，就会有一些人自动走向反对派，这是政治传统。
-
mitbbs2013
- 知名人士
- 帖子互动： 9
- 帖子： 75
- 注册时间： 2022年 7月 26日 15:57
帖子
由 mitbbs2013 »
法官也不能罢免总统啊。
-
malta（island）
- 论坛元老
- 帖子互动： 2491
- 帖子： 35380
- 注册时间： 2022年 12月 2日 18:19
帖子
由 malta（island） »
haifu 写了： 2025年 5月 20日 07:19
最搞笑的就是三权分立。
大法官是总统提名的。
那个总统会傻到提名一个和自己对着干的人。
你真搞笑。你不知道美国总统说过再好的朋友只要进了最高法就不是朋友了？哪个总统说的我忘了，罗斯福还是谁来着
-
haifu
- 小有名气
- 帖子互动： 1
- 帖子： 46
- 注册时间： 2023年 1月 13日 10:17
帖子
由 haifu »
malta 写了： 2025年 5月 20日 22:28
你真搞笑。你不知道美国总统说过再好的朋友只要进了最高法就不是朋友了？哪个总统说的我忘了，罗斯福还是谁来着
美国政客的话，你也信， 幼稚。看看法官是怎么做的。比看他们说的重要。
-
haifu
- 小有名气
- 帖子互动： 1
- 帖子： 46
- 注册时间： 2023年 1月 13日 10:17
帖子
由 haifu »
altopalo 写了： 2025年 5月 20日 13:19
事实是很多时候大法官会和本党对着干。英美天生对独裁有戒备心，一旦一方独大，就会有一些人自动走向反对派，这是政治传统。
人的劣根性，当了大法官以后就自动消失了？
-
semi_truck（大卡车）
- 职业作家
- 帖子互动： 269
- 帖子： 769
- 注册时间： 2024年 8月 1日 22:41
帖子
由 semi_truck（大卡车） »
Tea 写了： 2025年 5月 20日 05:55
你是法盲啊。连三权分立是什么都不知道，立法行政司法，行政部门当然只能执行法律。
建议回去好好复习一下宪法。美国总统虽然是执法的头头，但是宪法里写的，总统最重要的职责是国家安全和外交，执法排在后面
-
Tea
- 论坛精英
- 帖子互动： 429
- 帖子： 7595
- 注册时间： 2022年 8月 22日 22:41
帖子
由 Tea »
semi_truck 写了： 2025年 5月 23日 08:48
建议回去好好复习一下宪法。美国总统虽然是执法的头头，但是宪法里写的，总统最重要的职责是国家安全和外交，执法排在后面
你说得没毛病，但是跟楼主问题有关吗？这逻辑，典型一大妈。
-
YouHi
- 论坛元老
YouHi 的博客
- 帖子互动： 2810
- 帖子： 37564
- 注册时间： 2022年 7月 22日 22:36
帖子
由 YouHi »
Tea 写了： 2025年 5月 23日 08:50
你说得没毛病，但是跟楼主问题有关吗？这逻辑，典型一大妈。
LOL
著名网友名单
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
你也是
Trump U毕业的吗？？？
-
jhe123
- 论坛精英
- 帖子互动： 762
- 帖子： 5777
- 注册时间： 2022年 7月 23日 11:41
帖子
由 jhe123 »
haifu 写了： 2025年 5月 20日 07:19
最搞笑的就是三权分立。
大法官是总统提名的。
那个总统会傻到提名一个和自己对着干的人。
总统提名，参议院投票认可。如果总统和参议院当时不是同一个党控制，那立马就显现了三权分立的制衡作用。即使总统和参议院当时归同一党派，那理论上也只管总统任期这几年。下一届总统没准就是另一个党派的了，三权分立作用也随即显现。更何况即使总统提名的法官，和总统对着干的时候也不少。
其实这些都还是次要的，主要的是相比其他制度，尤其是土鳖国的制度，美国制度的三权分立是最实质性的最有效的，基本找不出比它更好的了。
-
YouHi
- 论坛元老
YouHi 的博客
- 帖子互动： 2810
- 帖子： 37564
- 注册时间： 2022年 7月 22日 22:36
帖子
由 YouHi »
jhe123 写了： 2025年 5月 23日 10:01
总统提名，参议院投票认可。如果总统和参议院当时不是同一个党控制，那立马就显现了三权分立的制衡作用。即使总统和参议院当时归同一党派，那理论上也只管总统任期这几年。下一届总统没准就是另一个党派的了，三权分立作用也随即显现。更何况即使总统提名的法官，和总统对着干的时候也不少。
其实这些都还是次要的，主要的是相比其他制度，尤其是土鳖国的制度，美国制度的三权分立是最实质性的最有效的，基本找不出比它更好的了。
这么好的制度，咋就选出了川脯这货呢？
著名网友名单
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP
你也是
Trump U毕业的吗？？？
-
jhe123
- 论坛精英
- 帖子互动： 762
- 帖子： 5777
- 注册时间： 2022年 7月 23日 11:41
帖子
由 jhe123 »
床铺比JB和whore丽丝还是强多了，比中国北韩俄罗斯等的某些独裁者更是好到不知到哪里了。
-
haifu
- 小有名气
- 帖子互动： 1
- 帖子： 46
- 注册时间： 2023年 1月 13日 10:17
帖子
由 haifu »
jhe123 写了： 2025年 5月 23日 10:01
总统提名，参议院投票认可。如果总统和参议院当时不是同一个党控制，那立马就显现了三权分立的制衡作用。即使总统和参议院当时归同一党派，那理论上也只管总统任期这几年。下一届总统没准就是另一个党派的了，三权分立作用也随即显现。更何况即使总统提名的法官，和总统对着干的时候也不少。
其实这些都还是次要的，主要的是相比其他制度，尤其是土鳖国的制度，美国制度的三权分立是最实质性的最有效的，基本找不出比它更好的了。
你这段回复里，出现了多少个 “如果”， “理论上”。 权力的牵制，法律的作用就是避免出现“如果”， “理论上”。
现在的三权分立，并不是真正的三权分立，只不过是利益的划分而已。这些年，大法官的吃拿卡要还少吗？
-
jhe123
- 论坛精英
- 帖子互动： 762
- 帖子： 5777
- 注册时间： 2022年 7月 23日 11:41
帖子
由 jhe123 »
haifu 写了： 2025年 5月 23日 10:34
你这段回复里，出现了多少个 “如果”， “理论上”。 权力分散，法律的作用就是避免出现“如果”， “理论上”。
现在的三权分立，并不是真正的三权分立，只不过是利益的划分而已。这些年，大法官的吃拿卡要还少吗？
LOL，法律和制度本来就是在“理论上”规定如何应对各种“如果”。
起码在理论上，你找不出比美国这个三权分立更好的制度了吧，LOL。。。
-
haifu
- 小有名气
- 帖子互动： 1
- 帖子： 46
- 注册时间： 2023年 1月 13日 10:17
帖子
由 haifu »
jhe123 写了： 2025年 5月 23日 10:36
LOL，法律和制度本来就是在“理论上”规定如何应对各种“如果”。
起码在理论上，你找不出比美国这个三权分立更好的制度了吧，LOL。。。
那好吧，就用你的理论 “那理论上也只管总统任期这几年。下一届总统没准就是另一个党派的了，三权分立作用也随即显现。”
你怎么保证大法官在下个总统选举之前，保证真正的独立性？
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
