2是实用主义,但是逻辑上不能解决根本问题啊,有点骑墙的感觉,就像是鸵鸟把头埋在沙子里,在回避问题。
既然不否认,甚至承认有鬼神和灵魂的存在,而不去追根究底,去询问起源和归宿以及生命的真实意义,岂不是有点对生命的不负责吗?
反而如果是坚定的1,那就可以完全不用考虑上面的问题了。所以你们为什么选2,而不是1呢?
版主: kazaawang, wh
2是实用主义,但是逻辑上不能解决根本问题啊,有点骑墙的感觉,就像是鸵鸟把头埋在沙子里,在回避问题。
我觉得可以接受啊,如果人的本体是灵魂,那么记忆的抹去完全可以是渐进式的。而不是一下子清空。比如我们现在不在记得两三岁时的记忆,但是不影响我们的人生体验。随着新的体验和记忆越来越多,也许年龄再大点,记忆力减退,早前的记忆会慢慢被overwrite了。mingliu 写了: 2025年 6月 4日 16:50 虚心请教:
人由精神(软件)和肉体(硬件)组成,精神是本质(如果能脱离肉体独立存在,例如被下载到计算机里继续运行,就是仍然活着),肉体本身没有思想和记忆,所以不是人生
既然轮回时,记忆全部被抹去(我还没有见到过一出生就会微积分的),那和不存在轮回有什么区别呢?
灵魂拷问:当您到了古稀之年时,如果我能够有法力抹除您的全部知识和记忆,大脑变得和新生儿一样,然后让您再健康地活100年,您愿意接收这个offer吗?
所以你选1,坚定的唯物主义者?laomei9 写了: 2025年 6月 4日 17:15 死就是死了,没有之后,之后就不是你了,跟你也没什么关系
死就是寂静,就是结局,就好比一堵墙,你撞上去,就结束了,
屏幕黑了,世界黑了,没有图像没有声音
不是没有敬畏,是觉得自己还年轻。laomei9 写了: 2025年 6月 4日 17:28 看你们津津乐道的之后的事,说明你们没有死亡的敬畏之心
现实往往是残酷的,每个人到自己GAME OVER的时候没有
不慌乱的,都想抓住点什么。
我也觉得3挺好。3最大的bug是在苦海轮回的唯一解脱方式是涅槃,而千百年来,只有屈指可数的少数人进入涅槃。而亿万芸芸众生,包括你我,都没有出路。是不是这样的?
错了,这不是骑墙mnls 写了: 2025年 6月 4日 17:19 2是实用主义,但是逻辑上不能解决根本问题啊,有点骑墙的感觉,就像是鸵鸟把头埋在沙子里,在回避问题。
既然不否认,甚至承认有鬼神和灵魂的存在,而不去追根究底,去询问起源和归宿以及生命的真实意义,岂不是有点对生命的不负责吗?
反而如果是坚定的1,那就可以完全不用考虑上面的问题了。所以你们为什么选2,而不是1呢?
渐进式抹去不算。我说的是100%瞬间抹去,就像您3里面的那样mnls 写了: 2025年 6月 4日 17:23 我觉得可以接受啊,如果人的本体是灵魂,那么记忆的抹去完全可以是渐进式的。而不是一下子清空。比如我们现在不在记得两三岁时的记忆,但是不影响我们的人生体验。随着新的体验和记忆越来越多,也许年龄再大点,记忆力减退,早前的记忆会慢慢被overwrite了。