Unclemo 写了： 2025年 6月 4日 16:18 中国是世袭财阀乡绅控制傀儡议会的独裁社会，所以中底层中国人从小就被腌割了认知能力和方法论教育，他们对于世界的认知逻辑停留在12岁以下。其实只要观察一些8-12岁小孩的吵架，说谎，撒泼，自大，赌气，盲从的常见逻辑状态，就很容易调戏，驯化和戏弄他们。
人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
版主： Softfist
#81 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
#82 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
台湾是地名，台湾太落后了，台湾岛民总想携带旅行文件能够离开台湾岛，所以才有把护照当成主权的愚昧认知。台湾人都知道国际上早已经不承认中华民国了。台湾只是地名，一直没有法律宣示台湾国的主权地位，因为台湾人不敢为独立付出代价，所以在世界上，台湾国和中华民国一直被国际社会用中国台北chinese taipei 进行肆意羞辱。赖清德只能在狭小的南太弹丸之地里流浪，没有资格与世界各国领导人进行平等交流。ridgway 写了： 2025年 6月 4日 13:17 台湾是地名，台湾太落后了，台湾岛民总想携带旅行文件能够离开台湾岛，所以才有把护照当成主权的愚昧认知。台湾人都知道国际上早已经不承认中华民国了。台湾只是地名，一直没有法律宣示台湾国的主权地位，因为台湾人不敢为独立付出代价，所以在世界上，台湾国和中华民国一直被国际社会用中国台北chinese taipei 进行肆意羞辱。赖清德只能在狭小的南太弹丸之地里流浪，没有资格与世界各国领导人进行平等交流。
台湾头部人口官商富家眷资产100％都在中国大陆和欧美加澳新港，因为台湾只是一个叛乱政权地界，没有传承事迹荣耀的宗主国功能，也没有国际化大都市以及教育医疗服务配套，所以台湾一二等人收割完中底层台湾人，就带着台湾民脂民膏去中国大陆和欧美加澳新港。大陆是华人宗主国，各行各业顶级华人精英，只有在宗主国才能完成事迹荣耀的传承，所以都在中国大陆或者把贡献成绩留在了中国大陆，或者死也要埋在中国大陆。台湾没有这种载体功能，台湾属于一个叛乱政权的临时定居点，没有主权地位也没有国家意识。当前台湾官商富的资产都在中国大陆和欧美加澳新加坡香港。一二等人都是海外身份，岛上只是些三等人在统治四等人，台湾岛内没有完成民权解放和自身民族源点建设，民智至今未开的地界，即愚昧又落后。国际上和大国都不承认中华民国，离开岛就只能举个中国台北的牌子，像一群难民流浪汉。被大国当成棋子和肉盾，肆意愚弄和控制，男女不分，罪恶不明，血缘归属混乱，就跟曾经的金三角一样。
台湾是封建独裁社会，民众没有完成阶级改造和民权解放，所以民智未开。世袭财阀乡绅控制台湾傀儡议会和傀儡政党，不断制造社会撕裂和民意对立，从而剥夺民众手里的清算权，实现台湾世袭财阀乡绅的永续独裁。
在华人宗主国的中国大陆不断崛起复兴的今天，中国台北的世袭财阀乡绅仍然企图愚弄台湾人民，不断散布对中国大陆和中华民族的仇恨，企图继续利用殖民主义的影响力和洗脑理论对抗民族凝聚认同，所以今天被华人圈视为殖民地里的下等人群体。
台湾人均gdp和工资水平普遍低于中国大陆，所以如今台湾市井的观感就跟菲律宾越南一样。越是专业性质的同级别工作工资越是只有大陆的几分之一的水平。台湾一直以傀儡媒体镇压舆论的方式在统治台湾人民，利用民调机构常年少数冒充多数去恐吓台湾人民，用政府造假数据去营造小确幸和安抚小岛寡民的自卑心理。而过去二十年，台湾几乎所有官商富的家眷和资产都已经移居和移民到了中国大陆和欧美加澳新加坡香港。台湾党政者和傀儡政客更是100％的家眷子女财产放置在岛外，如今台湾世袭财阀乡绅只是在把那些离不开台湾岛的老百姓当成肉盾，充当和统谈判的筹码。民智未开的亚洲蟾蜍，井底之蛙。
稍微有点脑子的台湾岛民，都在认祖归宗~~~~~~~~~~~！
台湾头部人口官商富家眷资产100％都在中国大陆和欧美加澳新港，因为台湾只是一个叛乱政权地界，没有传承事迹荣耀的宗主国功能，也没有国际化大都市以及教育医疗服务配套，所以台湾一二等人收割完中底层台湾人，就带着台湾民脂民膏去中国大陆和欧美加澳新港。大陆是华人宗主国，各行各业顶级华人精英，只有在宗主国才能完成事迹荣耀的传承，所以都在中国大陆或者把贡献成绩留在了中国大陆，或者死也要埋在中国大陆。台湾没有这种载体功能，台湾属于一个叛乱政权的临时定居点，没有主权地位也没有国家意识。当前台湾官商富的资产都在中国大陆和欧美加澳新加坡香港。一二等人都是海外身份，岛上只是些三等人在统治四等人，台湾岛内没有完成民权解放和自身民族源点建设，民智至今未开的地界，即愚昧又落后。国际上和大国都不承认中华民国，离开岛就只能举个中国台北的牌子，像一群难民流浪汉。被大国当成棋子和肉盾，肆意愚弄和控制，男女不分，罪恶不明，血缘归属混乱，就跟曾经的金三角一样。
台湾是封建独裁社会，民众没有完成阶级改造和民权解放，所以民智未开。世袭财阀乡绅控制台湾傀儡议会和傀儡政党，不断制造社会撕裂和民意对立，从而剥夺民众手里的清算权，实现台湾世袭财阀乡绅的永续独裁。
在华人宗主国的中国大陆不断崛起复兴的今天，中国台北的世袭财阀乡绅仍然企图愚弄台湾人民，不断散布对中国大陆和中华民族的仇恨，企图继续利用殖民主义的影响力和洗脑理论对抗民族凝聚认同，所以今天被华人圈视为殖民地里的下等人群体。
台湾人均gdp和工资水平普遍低于中国大陆，所以如今台湾市井的观感就跟菲律宾越南一样。越是专业性质的同级别工作工资越是只有大陆的几分之一的水平。台湾一直以傀儡媒体镇压舆论的方式在统治台湾人民，利用民调机构常年少数冒充多数去恐吓台湾人民，用政府造假数据去营造小确幸和安抚小岛寡民的自卑心理。而过去二十年，台湾几乎所有官商富的家眷和资产都已经移居和移民到了中国大陆和欧美加澳新加坡香港。台湾党政者和傀儡政客更是100％的家眷子女财产放置在岛外，如今台湾世袭财阀乡绅只是在把那些离不开台湾岛的老百姓当成肉盾，充当和统谈判的筹码。民智未开的亚洲蟾蜍，井底之蛙。
稍微有点脑子的台湾岛民，都在认祖归宗~~~~~~~~~~~！
#84 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
印度说的 Operation Sindoor: Pakistan Peddles Fake News on "Indian Jets Crashing" | Vantage with Palki Sharma
你又可以用三寸不烂之舌说我说的被打不是指这个事情，刚买的飞机被打了跟那个无关。
#85 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
pakistan说击落6架印度战机是fake news，不代表印度说自己战机一架都没损失。印度军方的正式表态，一直都是说有损失，但是不告诉你具体多少，而不是说我们没损失。
DIYer 写了： 2025年 6月 4日 17:16 印度说的 Operation Sindoor: Pakistan Peddles Fake News on "Indian Jets Crashing" | Vantage with Palki Sharma
你又可以用三寸不烂之舌说我说的被打不是指这个事情，刚买的飞机被打了跟那个无关。
#86 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
所以你的三寸不烂之舌又来了啊，如果有人说南京大屠杀死了30万是fake news ，你觉得是因为没大屠杀还是屠杀了30万零1个不等于30万？ridgway 写了： 2025年 6月 4日 17:21 pakistan说击落6架印度战机是fake news，不代表印度说自己战机一架都没损失。印度军方的正式表态，一直都是说有损失，但是不告诉你具体多少，而不是说我们没损失。
#87 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
这完全是两码事啊。一方公布的战果数字肯定不是可靠的，只有自己公布的自己战损才是最可靠的，没人比你自己更清楚你自己的损失。要是明天小巴和中国打仗，小巴也胡乱夸大战果，你也要相信吗？印度称小巴的战果为fake news一点问题没有。
南京大屠杀的具体死亡数字也是有争议的，也不是举世公认毫无疑问的30万。不过这是学术研究范畴。
南京大屠杀的具体死亡数字也是有争议的，也不是举世公认毫无疑问的30万。不过这是学术研究范畴。
#89 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
许多曾在当时南京附近作战的日籍老兵承认南京大屠杀的存在。左翼的日本社会党及左翼背景的日本教职员组合对南京大屠杀也多抱持承认大规模屠杀的立场。尽管如此，还是有部分日本右翼民众否认南京大屠杀。而因为秉持观点与政治立场不同，不同日本人对南京大屠杀有不同的解读与看法，其中死伤人数的部分，有二十万以上[137]、十多万人、四万[138]、数千、数百乃至于完全否定者[139]等各种说法；
研究大屠杀事件的日本学者对死亡人数主要有几种看法：
至少十数万人
主要支持者有笠原十九司（都留文科大学教授）、洞富雄（早稻田大学教授）、藤原彰（一桥大学教授）、吉田裕（一桥大学教授）、吉见义明（中央大学教授）、井上久士（骏河台大学教授）、本多胜一（新闻记者）、小野贤二（化学工作者）、渡边春巳、熊谷京二郎。
洞富雄在1973年7月发表《南京事件和史料批判》、《驳南京大屠杀是所谓“无稽之谈”》（日本现代史出版会），批判铃木和山本的否定史观。1967年写成《近代战史之谜》（人物往来社，后半部分为《南京事件》），1972年4月出版单行本《南京事件》（新人物往来社），1972年11月出版日中战争史资料《南京事件》（河出书房新社），1982年日本文部省在审定教科书时对教科书文字进行修改，他又立即于同年12月出版定本《南京大屠杀》进行驳斥。
四万人左右
主要支持者有秦郁彦（日本大学教授・法学博士），另外冈村宁次在《冈村宁次阵中感想录》中认为约有4到5万人被屠杀，抢劫、强奸等“大有其人”。
两万至数千
主要支持者有亩本正己（元防卫大学校教授）、板仓由明（战史研究家）、原刚（防卫研究所调查员）。
认为仅有数百人死亡，乃至于完全否定的态度
主要支持者有铃木明（杂志记者）、田中正明（元拓殖大学讲师）、东中野修道（亚细亚大学教授）、富泽繁信（日本“南京”学会理事）、阿罗健一（近现代史研究家）、胜冈宽次（明星大学战后教育史研究）、杉山彻宗（明海大学教授）、渡部昇一（上智大学名誉教授）、大原康男（国学院大学教授）、西冈香织（军事史学会会员）、深田匠（政治学者）、前野彻（东急元社长）、铃木正男（大东塾塾长）、水岛总（纪录片《南京真相》导演）[140]。
东中野修道指责在1980年代以前中国大陆教科书没有登载南京大屠杀[139]:266，这种说法并不符合事实。从1950年代至1980年代，南京大屠杀曾先后被收入中国大陆的中共党校教科书、高校教科书以及中学教科书。[141]
1984年，教文社出版松井石根的亲信秘书田中正明的《“南京大屠杀”之虚构》。
研究大屠杀事件的日本学者对死亡人数主要有几种看法：
至少十数万人
主要支持者有笠原十九司（都留文科大学教授）、洞富雄（早稻田大学教授）、藤原彰（一桥大学教授）、吉田裕（一桥大学教授）、吉见义明（中央大学教授）、井上久士（骏河台大学教授）、本多胜一（新闻记者）、小野贤二（化学工作者）、渡边春巳、熊谷京二郎。
洞富雄在1973年7月发表《南京事件和史料批判》、《驳南京大屠杀是所谓“无稽之谈”》（日本现代史出版会），批判铃木和山本的否定史观。1967年写成《近代战史之谜》（人物往来社，后半部分为《南京事件》），1972年4月出版单行本《南京事件》（新人物往来社），1972年11月出版日中战争史资料《南京事件》（河出书房新社），1982年日本文部省在审定教科书时对教科书文字进行修改，他又立即于同年12月出版定本《南京大屠杀》进行驳斥。
四万人左右
主要支持者有秦郁彦（日本大学教授・法学博士），另外冈村宁次在《冈村宁次阵中感想录》中认为约有4到5万人被屠杀，抢劫、强奸等“大有其人”。
两万至数千
主要支持者有亩本正己（元防卫大学校教授）、板仓由明（战史研究家）、原刚（防卫研究所调查员）。
认为仅有数百人死亡，乃至于完全否定的态度
主要支持者有铃木明（杂志记者）、田中正明（元拓殖大学讲师）、东中野修道（亚细亚大学教授）、富泽繁信（日本“南京”学会理事）、阿罗健一（近现代史研究家）、胜冈宽次（明星大学战后教育史研究）、杉山彻宗（明海大学教授）、渡部昇一（上智大学名誉教授）、大原康男（国学院大学教授）、西冈香织（军事史学会会员）、深田匠（政治学者）、前野彻（东急元社长）、铃木正男（大东塾塾长）、水岛总（纪录片《南京真相》导演）[140]。
东中野修道指责在1980年代以前中国大陆教科书没有登载南京大屠杀[139]:266，这种说法并不符合事实。从1950年代至1980年代，南京大屠杀曾先后被收入中国大陆的中共党校教科书、高校教科书以及中学教科书。[141]
1984年，教文社出版松井石根的亲信秘书田中正明的《“南京大屠杀”之虚构》。
#90 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
远东国际法庭认定20万，是不是fake news？因为不是30万？
远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑著两手的。这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内”。[15][121]
法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取法庭宣布的罪状和科刑后，表示“南京事件，可耻之极”。[72]
法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”远东国际法庭认定被杀害者为二十万人以上，未包括尸体被日军消灭的被害者在内，而且这个数字仅是“在日军占领后六个星期内”的。[15][72]
远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑著两手的。这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内”。[15][121]
法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取法庭宣布的罪状和科刑后，表示“南京事件，可耻之极”。[72]
法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”远东国际法庭认定被杀害者为二十万人以上，未包括尸体被日军消灭的被害者在内，而且这个数字仅是“在日军占领后六个星期内”的。[15][72]
#91 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
中国不会说是假消息，只是会澄清己方数字。ridgway 写了： 2025年 6月 4日 17:30 这完全是两码事啊。一方公布的战果数字肯定不是可靠的，只有自己公布的自己战损才是最可靠的，没人比你自己更清楚你自己的损失。要是明天小巴和中国打仗，小巴也胡乱夸大战果，你也要相信吗？印度称小巴的战果为fake news一点问题没有。
南京大屠杀的具体死亡数字也是有争议的，也不是举世公认毫无疑问的30万。不过这是学术研究范畴。
就像韩战，美国说志愿军伤亡多少，中国会说那是fake news吗？
#92 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
这个判决是认定南京大屠杀确有其事，不是fake news。你一上来就说是fake news跟数据不对完全两回事ridgway 写了： 2025年 6月 4日 17:35 远东国际法庭认定20万，是不是fake news？因为不是30万？
远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑著两手的。这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内”。[15][121]
法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取法庭宣布的罪状和科刑后，表示“南京事件，可耻之极”。[72]
法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”远东国际法庭认定被杀害者为二十万人以上，未包括尸体被日军消灭的被害者在内，而且这个数字仅是“在日军占领后六个星期内”的。[15][72]
#97 Re: 人民日报官宣亩产万斤是不是造谣？
那个可不是一般的自媒体，
Network18 is not state-owned or directly sponsored by the government, but its ownership by Reliance Industries and the financial interactions with government entities have raised questions about its potential influence and independence.
Network18 is not state-owned or directly sponsored by the government, but its ownership by Reliance Industries and the financial interactions with government entities have raised questions about its potential influence and independence.