又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
版主： Softfist
#2 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
这个从道理上看不能算全错。因为过去的联邦法官上任需要参院60票确认，除非特别情况，每个人都代表了相当的bipartisan基础。他们block总统的东西分量很大。
现在的法官都是简单多数上，混进去不少political hack，他们失去了发出national injunction 的民意基础。
现在的法官都是简单多数上，混进去不少political hack，他们失去了发出national injunction 的民意基础。
x1
上次由 fieldman 在 2025年 6月 27日 11:09 修改。
#3 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
三权分立分立是最高法院，国会和政府，不是地区联邦法院。
我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。”—猪成虎
不知道西安以东的黄皮准备好没？
不知道西安以东的黄皮准备好没？
#4 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
猪党畜生为了通过黑驴的任命破坏了法官多数通过的惯例，造成傻逼连女人都不知道是啥的鸡吧变态充斥着各级法院fieldman 写了： 2025年 6月 27日 11:00 这个从道理上看不能算全错。因为过去的联邦法官上任需要参院60票确认，除非特别情况，每个人都代表了相当的bipartisan基础。他们block总统的东西分量很大。
现在的法官都是简单多数上，混进去不少political hack，他们失去了发出national conjunction的民意基础。
x1
上次由 hexiren 在 2025年 6月 27日 11:07 修改。
我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。”—猪成虎
不知道西安以东的黄皮准备好没？
不知道西安以东的黄皮准备好没？
#6 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
一个地区联邦法官可以终止一项全国政策的时代已经结束，最高法院6：3裁定通过。
#7 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
川普上台不满6个月，美国已经发生翻天覆地的变化，有好有坏，他的总统任期才刚刚开始
#10 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
Appeals/circuit court 只对district court 已经做出的decision 进行是否适用法律的衡量，他们不是单独的审理法院。
如果district court 无法再发布全国禁令，也无从appeal，事实上以后总统的行政命令，只有最高法院才能推翻了
上次由 tnc 在 2025年 6月 27日 12:03 修改。
#11 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
喜大普奔
笑口常开，常笑人间可笑之人事
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史，中国人没有，一周记忆而已。
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史，中国人没有，一周记忆而已。
-
VladPutin（清风不识字何故乱翻书）
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动： 1575
- 帖子： 13692
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:12
#12 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
只要对疮爹有利，黄疮被驱逐不算个事。
蒙古国有愚豕浮阳外越，便结不通，频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂，终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久，谓主人曰："咄！此蠢物腹中空若悬磬，纵投万斛通肠开赛之剂，犹决涸泽而求鲋也，岂有济哉？"
#14 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
确实，
总统只有一个命令，国会也只能通过一个法令。
而几百个地区法官，观点都不一样，可以一个案子有几百个判决
总统只有一个命令，国会也只能通过一个法令。
而几百个地区法官，观点都不一样，可以一个案子有几百个判决
共产党就是赤裸裸黑手党
#15 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
tnc 写了： 2025年 6月 27日 11:56 Appeals/circuit court 只对district court 已经做出的decision 进行是否适用法律的衡量，他们不是单独的审理法院。
如果district court 无法再发布全国禁令，也无从appeal，事实上以后总统的行政命令，只有最高法院才能推翻了
最高法审案子有选择性，一年只能审理那么多。
但是总统可以天天发EO，看你最高法能推翻几个。
#17 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
理论上这些法院是“联邦法院”，属于最高法院的分支机构，依据本辖区居民的起诉，有权裁定总统的行政令涉嫌违法需要暂停。行政令是全国性的就必须全国性禁止，否则就要允许本辖区禁止，从而使美国进一步分裂。
总统一天就能发几百个行政令。利益立即受侵害的个人有权要求立即停止。而最高法院显然不可能在这种规模上给予立即响应。除非配合措施包括成立一个集中的，有数百法官的联邦行政法院。否则实质上最高法院这个裁决就是在进一步放弃削弱法院对行政分支的制衡。
总统一天就能发几百个行政令。利益立即受侵害的个人有权要求立即停止。而最高法院显然不可能在这种规模上给予立即响应。除非配合措施包括成立一个集中的，有数百法官的联邦行政法院。否则实质上最高法院这个裁决就是在进一步放弃削弱法院对行政分支的制衡。
#18 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
问题是这个法官的判决有可能是错误的，对另一批人又造成立即伤害，和不可逆伤害。比如乱花了纳税人的钱
flytiger 写了： 2025年 6月 27日 13:11 理论上这些法院是“联邦法院”，属于最高法院的分支机构，依据本辖区居民的起诉，有权裁定总统的行政令涉嫌违法需要暂停。行政令是全国性的就必须全国性禁止，否则就要允许本辖区禁止，从而使美国进一步分裂。
总统一天就能发几百个行政令。利益立即受侵害的个人有权要求立即停止。而最高法院显然不可能在这种规模上给予立即响应。除非配合措施包括成立一个集中的，有数百法官的联邦行政法院。否则实质上最高法院这个裁决就是在进一步放弃削弱法院对行政分支的制衡。
共产党就是赤裸裸黑手党
#20 Re: 又对老川有利的政策来了：🚨最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，联邦地区法院不得再发布影响所有人的全国性禁令
法院对行政的制衡到底应该到什么程度是一个问题，削弱不见得不好flytiger 写了： 2025年 6月 27日 13:11 理论上这些法院是“联邦法院”，属于最高法院的分支机构，依据本辖区居民的起诉，有权裁定总统的行政令涉嫌违法需要暂停。行政令是全国性的就必须全国性禁止，否则就要允许本辖区禁止，从而使美国进一步分裂。
总统一天就能发几百个行政令。利益立即受侵害的个人有权要求立即停止。而最高法院显然不可能在这种规模上给予立即响应。除非配合措施包括成立一个集中的，有数百法官的联邦行政法院。否则实质上最高法院这个裁决就是在进一步放弃削弱法院对行政分支的制衡。