（转载）俄罗斯的西伯利亚远东地区和高加索地区，都是类似殖民地的存在，将来分开也很正常

[C999]

此帖转自 C999 在 史海钩沉（History） 的帖子：俄罗斯的西伯利亚远东地区和高加索地区，都是类似殖民地的存在

西欧国家的殖民地，都是通过海洋殖民，其殖民地都与本土没有陆地连接。
而，俄罗斯的殖民地，只有西伯利亚远东地区和高加索地区，都是陆地相连。

[直接投降]

一定会解体，天道好还

[Dashabi01]

一定会解体，天道好还

[直接投降]

黄女真丑

[Dashabi01]

此帖转自 C999 在 史海钩沉（History） 的帖子：俄罗斯的西伯利亚远东地区和高加索地区，都是类似殖民地的存在

西欧国家的殖民地，都是通过海洋殖民，其殖民地都与本土没有陆地连接。
而，俄罗斯的殖民地，只有西伯利亚远东地区和高加索地区，都是陆地相连。

中国的藏疆蒙满也是殖民地
陆地链接旱地十八省

[C999]

中国的藏疆蒙满也是殖民地
陆地链接旱地十八省

藏、疆、满，早就是 中原王朝的领土，至少800年前就是。

倒是，外蒙，确实有争议。

[Dashabi01]

藏、疆、满，早就是 中原王朝的领土，至少800年前就是。

倒是，外蒙，确实有争议。

明朝就不是

[discovery]

外蒙并不比新疆和西藏更有争议。
西藏直到康熙末年才被清政府统治（而且还不是直接统治），中原军队历史上第一次进入拉萨也已经是康熙末年。“自古以来”可以争辩说元朝也曾经间接统治了西藏，但即使按照元朝支持的萨迦政权倒台算起，到康熙大军入拉萨也已经快400年了，400年前的道理算不算道理都得两说啦。
新疆直到乾隆年间才被清政府统治（比西藏统治的更直接一些）。“自古以来”可以争辩说汉唐曾经统治过新疆/西域，但那距离乾隆灭准已经有一千年啦，一千年以前的道理就不算啥道理。
外蒙被清政府统治可要比新疆/西藏都早，少了个自古以来而已。

藏、疆、满，早就是 中原王朝的领土，至少800年前就是。

倒是，外蒙，确实有争议。

[C999]

外蒙并不比新疆和西藏更有争议。
西藏直到康熙末年才被清政府统治（而且还不是直接统治），中原军队历史上第一次进入拉萨也已经是康熙末年。“自古以来”可以争辩说元朝也曾经间接统治了西藏，但即使按照元朝支持的萨迦政权倒台算起，到康熙大军入拉萨也已经快400年了，400年前的道理算不算道理都得两说啦。
新疆直到乾隆年间才被清政府统治（比西藏统治的更直接一些）。“自古以来”可以争辩说汉唐曾经统治过新疆/西域，但那距离乾隆灭准已经有一千年啦，一千年以前的道理就不算啥道理。
外蒙被清政府统治可要比新疆/西藏都早，少了个自古以来而已。

虽然中间有些断片，但，结合，是非曲直，历史沿革，还是有更多合法性的。

大唐帝国 和 吐蕃王国，就是舅甥之盟，按照欧洲风格，可以认为是同一个大帝国。（例如，哈布斯堡帝国）

所以，王玄策，才能从吐蕃和尼泊尔借兵，灭了印度的王国：唐朝贞观二十一年（647年），身为唐朝外交官的王玄策曾指挥八千名吐蕃、尼婆罗雇佣军，一举击灭曾洗劫唐朝使团的中天竺国，并将其国王阿罗那顺押往长安献俘。

[discovery]

个人认为断片断代了就不用再说什么“自古以来”的合法性啦，否则这个世界就乱套了。
继承前朝的可以算是有合法性，所以蒙疆藏差不多，都是大清留下的遗产没有啥大区别。

虽然中间有些断片，但，结合，是非曲直，历史沿革，还是有更多合法性的。

[C999]

个人认为断片断代了就不用再说什么“自古以来”的合法性啦，否则这个世界就乱套了。
继承前朝的可以算是有合法性，所以蒙疆藏差不多，都是大清留下的遗产没有啥大区别。

你这是硬拗了，

那东北被日本占领几十年后，就不能说是中国的？

台湾被日本殖民几十年，就不能说是中国的？

韩国被日本灭国，就不能谈以前的历史？

波兰呢？波罗的海三国呢？

[discovery]

吐蕃和大唐完全是敌对时间超过和好时间，长安都被吐蕃攻占过，河西走廊被吐蕃占领了好几代人的时间。
大唐军队从未进入过西藏，最远只到青海还多次在青海被全歼。
大唐这个“自古以来”跟西藏真搭不上什么边啊。

虽然中间有些断片，但，结合，是非曲直，历史沿革，还是有更多合法性的。

大唐帝国 和 吐蕃王国，就是舅甥之盟，按照欧洲风格，可以认为是同一个大帝国。（例如，哈布斯堡帝国）

所以，王玄策，才能从吐蕃和尼泊尔借兵，灭了印度的王国：唐朝贞观二十一年（647年），身为唐朝外交官的王玄策曾指挥八千名吐蕃、尼婆罗雇佣军，一举击灭曾洗劫唐朝使团的中天竺国，并将其国王阿罗那顺押往长安献俘。

[discovery]

那没断片啊，民国政府一直没承认过，同时民国政府一直存在没有被灭，只是1931-1945年被占领了14年之后就拿回来了。
这个当然不算。
台湾有条约被割让，又有条约被归还，这个没问题啊，不叫断片。
韩国也是有条约恢复独立的，你举例子合理啊，我的意思是韩国谈以前的历史没问题，但说白头山是韩国的，这就是不合理的

你这是硬拗了，

那东北被日本占领几十年后，就不能说是中国的？

台湾被日本殖民几十年，就不能说是中国的？

韩国被日本灭国，就不能谈以前的历史？

波兰呢？波罗的海三国呢？

[discovery]

波兰和波罗的海三国复国都有条约，这个没毛病。
但如果波兰要谈什么乌克兰自古以来是波兰领土，那就是不合理的自古以来了。
同样俄罗斯要谈波兰乃至华沙曾经是俄国自古以来的领土，那也一样是不合理的。

你这是硬拗了，

那东北被日本占领几十年后，就不能说是中国的？

台湾被日本殖民几十年，就不能说是中国的？

韩国被日本灭国，就不能谈以前的历史？

波兰呢？波罗的海三国呢？

[C999]

那没断片啊，民国政府一直没承认过，同时民国政府一直存在没有被灭，只是1931-1945年被占领了14年之后就拿回来了。
这个当然不算。
台湾有条约被割让，又有条约被归还，这个没问题啊，不叫断片。
韩国也是有条约恢复独立的，你举例子合理啊，我的意思是韩国谈以前的历史没问题，但说白头山是韩国的，这就是不合理的

没有条约，那更说明，中国是声索主权的主导国啊。

阿拉斯加，是有协议卖给美国的，就不好要回去了。

爱尔兰的独立，是有协议的，就不好要回去了。

挪威从丹麦独立，也是有协议的，不好要回去了。

欧美大国+俄罗斯帝国，在近300年，确实是扩张的，所以，不能只停留在今天，历史还会继续，要站在100年后看今天。

[discovery]

不知道你在跟我争论什么。
我说的很清楚，蒙疆藏都是从前朝继承的领土，没毛病，不用非扯什么汉唐那种1000多2000年前的自古以来，那些并不能增加什么法理依据。何况西藏根本没有被大唐统治过，更不用拿这个说事。

没有条约，那更说明，中国是声索主权的主导国啊。

阿拉斯加，是有协议卖给美国的，就不好要回去了。

爱尔兰的独立，是有协议的，就不好要回去了。

挪威从丹麦独立，也是有协议的，不好要回去了。

欧美大国+俄罗斯帝国，在近300年，确实是扩张的，所以，不能只停留在今天，历史还会继续，要站在100年后看今天。

[Dashabi01]

你这是硬拗了，

那东北被日本占领几十年后，就不能说是中国的？

台湾被日本殖民几十年，就不能说是中国的？

韩国被日本灭国，就不能谈以前的历史？

波兰呢？波罗的海三国呢？

乌克兰确实自古以来就是俄罗斯的领土

[usecase]

黄女真丑

美女还轮得到外国人？

[C999]

吐蕃和大唐完全是敌对时间超过和好时间，长安都被吐蕃攻占过，河西走廊被吐蕃占领了好几代人的时间。
大唐军队从未进入过西藏，最远只到青海还多次在青海被全歼。
大唐这个“自古以来”跟西藏真搭不上什么边啊。

你不看我的原帖内容吗？

按照欧洲（含美西方），公认的哈布斯堡王朝的定义！哈布斯堡王朝的定义！哈布斯堡王朝的定义！

勿要双标！勿要双标！勿要双标！