中国显然是有科学传统的

[littlek]

随便据个例子，比如瓷器，你要在纽约的大都会博物馆，光中国瓷器就是一个独立的馆，你随便看看的话需要耗上一天，你要搞复制研究比较颜色形状，你在里面估计呆上一年都出不来

就这样一个绵延几千年的产业，背后没有研究，没有基础科学的支持显然是不可能的，但你要去Springer-Nature查查在版的关于瓷器制造的书，你只能找到几本，而且基本都是关于抽水马通制造的，完全没有瓷器颜色工艺温度控制的书。

显然，瓷器很神秘，技术工艺都不流传，不光现在如此，古代也是如此。中国的博物馆里这么多的青铜器，瓷器，你见过一本关于冶炼工艺的书么？

[oldestghost]

如此外行？

[changjiang]

有技术，没科学。技术全靠经验主义提高积累，没有系统传承，容易失传。要有科学，形成体系，有传承积累完善，才能真正进步。

[laomei9]

鳖囯也有伪科学的传统

[jiujianoufu]

没有办法，中国几千年就这样通过师徒口口相传把一些技艺保存下来。知其然而不知其所以然。这不是科学。

[island]

未必。

就是个通过海量人力在很长的时间段上不断选择优化的过程。

机器学习也是知其然而不知其所以然，难道不是科学？

LOL

没有办法，中国几千年就这样通过师徒口口相传把一些技艺保存下来。知其然而不知其所以然。这不是科学。

[jiujianoufu]

未必。

就是个通过海量人力在很长的时间段上不断选择优化的过程。

机器学习也是知其然而不知其所以然，难道不是科学？

LOL

是的，我认为现在的人工智能根本没有达到科学的层次。时代呼唤新牛顿。

[tiantian2000]

烧花纹没什么工业意义，属于工艺品个人爱好

[VladPutin]

中国工匠研究的是艺术，不是科学。

[pascaldechin]

有技术，没科学。技术全靠经验主义提高积累，没有系统传承，容易失传。要有科学，形成体系，有传承积累完善，才能真正进步。

对的，有技术，没科学，全是empirical know-hows，知其然而不知其所以然。
好比一直在炼金术这个层面，没有进入化学这个科学。
所以现在的机器学习，尤其是深度学习，也是一样的，是炼金术而不是科学。
貌似高楼大厦，其实根基在沙子里。
中国古代，包括现代，也是技术远超科学，因为中国文化有根深蒂固的实用主义传统。

[cover]

汉人对未知有兴趣

满人没啥兴趣，满人喜欢演戏，戏子都是满人

中国就坏在清朝了

[Livermore1930]

未必。

就是个通过海量人力在很长的时间段上不断选择优化的过程。

又开始扯鸡巴蛋了。类似把国画没有透视说成“散点透视”等等。就这尿性还谈什么“科学”。