某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席

[firecloud]

北京人一般都是发个图或者视频，那就明确是转载了。

Tnc并不是转发赵的x，他的信息来源也很可能不是赵，那就是他自己爆料而不是转载。而且这两者根本没必要严格区分。你在墙内转载一个墙内一般看不到的外媒新闻，那也是爆料，当然也是转载。

不管是不是转发，第一手信息的可能性很小，否则也不会赵比他早一天还是两天了，这种事谁都会抢先发的，所以他就应该说出来源，而不是宣布自己爆料准确

[ridgway]

许其亮虽然有但不是正式官宣，他当时这么说就是有很大造谣风险的。

冯德莱恩即使有台媒的报道，但是也有很大变数，即使来了习也不一定亲自见她，还有具体时间点的问题。

还有城市工作会议的成功提前爆料。

总之，tnc的爆料准确率很高，可以说是本站第一。

转载也是爆料的话，那tnc的就没什么可吹嘘的，beijingren每天都完成好多回，你应该崇拜他才对
你自己都说了，一件事有1/2的准确率的话，tnc目前还没有数据表明准确率超过或明显超过1/2。

[民主自由是婊子的遮羞布]

许其亮虽然有但不是正式官宣，他当时这么说就是有很大造谣风险的。

冯德莱恩即使有台媒的报道，但是也有很大变数，即使来了习也不一定亲自见她，还有具体时间点的问题。

还有城市工作会议的成功提前爆料。

总之，tnc的爆料准确率很高，可以说是本站第一。

tnc爆料

常常与事实不符

已经被证实是造谣多次被抓包

可以说是本站第一

的造谣大王

[ridgway]

可惜

我让你举

哪怕一个

tnc造谣的实锤例子

你都举不出来

恰恰说明tnc爆料的准确性

tnc是本站唯一一个能在官宣之前准确爆料的

tnc爆料

常常与事实不符

已经被证实是造谣多次被抓包

可以说是本站第一

的造谣大王

[ridgway]

事实上他也没有就此自我吹嘘，就是我偶尔发现的。

赵是第一手信息的可能性也很小。这种事要是了解到了就会说出来，但是也不会刻意跟别人抢什么全网首发的credit，他甚至不是在主贴而是在讨论其他问题的回帖里偶尔提到这事的。但是本站唯一一个成功爆料的credit还是得给。本站谣言很多，尤其是北京人，能早于官宣发布事后被证实的信息，tnc的确是唯一一个。所以更加要保护和珍惜。

不管是不是转发，第一手信息的可能性很小，否则也不会赵比他早一天还是两天了，这种事谁都会抢先发的，所以他就应该说出来源，而不是宣布自己爆料准确

[民主自由是婊子的遮羞布]

可惜

我让你举

哪怕一个

tnc造谣的实锤例子

你都举不出来

恰恰说明tnc爆料的准确性

tnc是本站唯一一个能在官宣之前准确爆料的

举例如下：

造谣大王tnc造谣说许其亮5/28死，实际上许其亮6/2死

与事实不符

tnc造谣实锤被抓包

[ridgway]

这个例子恰恰说明tnc爆料准确，tg官宣造假。否则tnc怎么能在6/1就准确说出许其亮已死？还有就是tnc根本就没有什么造谣实锤的黑料，所以你根本举不出来像样的例子。

你造谣实锤，再次被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。

举例如下：

造谣大王tnc造谣说许其亮5/28死，实际上许其亮6/2死

与事实不符

tnc造谣实锤被抓包

[民主自由是婊子的遮羞布]

这个例子恰恰说明tnc爆料准确，tg官宣造假。否则tnc怎么能在6/1就准确说出许其亮已死？还有就是tnc根本就没有什么造谣实锤的黑料，所以你根本举不出来像样的例子。

你造谣实锤，再次被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。

与事实不符，就是造谣

tnc让你丫害的一次又一次被将军按在地上摩擦取乐，估计心中对你万马奔腾

[ridgway]

这个例子恰恰说明tnc爆料准确，tg官宣造假。否则tnc怎么能在6/1就准确说出许其亮已死？还有就是tnc根本就没有什么造谣实锤的黑料，所以你根本举不出来像样的例子。

你造谣实锤，再次被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。

与事实不符，就是造谣

tnc让你丫害的一次又一次被将军按在地上摩擦取乐，估计心中对你万马奔腾

[ridgway]

你怎么证明事实是许其亮死于6/2而不是更早？怎么解释6/2之前他的死讯已经在网上到处流传？

与事实不符，就是造谣

tnc让你丫害的一次又一次被将军按在地上摩擦取乐，估计心中对你万马奔腾

[民主自由是婊子的遮羞布]

你怎么证明事实是许其亮死于6/2而不是更早？怎么解释6/2之前他的死讯已经在网上到处流传？

解释如下：网上谣言多不胜数，而tnc常常传谣，到网上搜集谣言，第一个就到菌斑放出谣言。但在菌斑高贵将军的强力监督下，tnc的造谣烈度被严重压制

[firecloud]

许其亮虽然有但不是正式官宣，他当时这么说就是有很大造谣风险的。

冯德莱恩即使有台媒的报道，但是也有很大变数，即使来了习也不一定亲自见她，还有具体时间点的问题。

还有城市工作会议的成功提前爆料。

总之，tnc的爆料准确率很高，可以说是本站第一。

造谣还有风险？本版第一次听说，你来具体讲讲？zimmy当年可是发誓要吃屎，他不执行别人又能怎样？现在他不还没事人在版上发帖？
tnc发的帖子可不止这几个，我前面已经说了，最重要的“爆料”习失去自由就已经错了，其他的都是小事
至于城市会议我没看到他说什么，仅仅是昨天随手搜了俩，就已经打了他自夸“爆料”的脸，可以说是100%了，一个人的信誉只要一两次就毁掉了，你总不至于认为需要推翻他所有说法才行吧。

[firecloud]

事实上他也没有就此自我吹嘘，就是我偶尔发现的。

赵是第一手信息的可能性也很小。这种事要是了解到了就会说出来，但是也不会刻意跟别人抢什么全网首发的credit，他甚至不是在主贴而是在讨论其他问题的回帖里偶尔提到这事的。但是本站唯一一个成功爆料的credit还是得给。本站谣言很多，尤其是北京人，能早于官宣发布事后被证实的信息，tnc的确是唯一一个。所以更加要保护和珍惜。

我就是因为他吹嘘冯的“爆料”才搜了一下，还特意贴图划线，还不叫自我吹嘘？
赵是第几手信息没关系，只要他是目前发现的第一个就行，如果你能找出更早的，那就是更早的那个了，所以经过我的搜索，他的credit就不可能给了。
beijingren也有对的消息，在这方面跟tnc并没有什么太大区别，除非你证明tnc的正确率明显高于1/2，可惜目前关于习那个就错得离谱，没记错的话他连续发帖好多天的，这不比回帖里偶尔提到的更有说服力？

[ridgway]

可惜你根本举不出任何一个tnc造谣实锤的例子，唯一一个反而是他一战封神，早于官宣爆料许其亮的死讯，本站没有第二个人可以做到。

解释如下：网上谣言多不胜数，而tnc常常传谣，到网上搜集谣言，第一个就到菌斑放出谣言。但在菌斑高贵将军的强力监督下，tnc的造谣烈度被严重压制

[民主自由是婊子的遮羞布]

可惜你根本举不出任何一个tnc造谣实锤的例子，唯一一个反而是他一战封神，早于官宣爆料许其亮的死讯，本站没有第二个人可以做到。

与事实不符，就是造谣。在许其亮这件事情上，tnc造谣实锤，本站没有第二个像丫那样的造谣大王

如果硬要找出第二个，非你莫属

[ridgway]

我是说他成功爆料许其亮的死讯，并没有自我吹嘘。这个难度可比冯德莱恩访华更高。

事后诸葛亮谁都可以，非常简单，能在事前爆料，事后被印证，才有很高难度。本站除了tnc我没有看见第二个人能做到。其实事前，关于冯德莱恩是否访华是否会与习近平见面，正反两方面的信息都有。所以无论这个事件最终如何发展，你都可以在事后找到跟事前一样的信息。但是tnc能在事前成功爆料或者说预测，还是很厉害的。

我早说了，并非只有首发才叫爆料，在官宣之前转载也叫爆料，只要在官宣之前就行。比如在墙内转载墙内一般看不见的外网新闻，也可以叫爆料。爆料和转载根本不是互斥的。

关于习近平的并非错得离谱，因为没有证据可以证伪。也有一些迹象甚至可以证实，比如习近平亲自提拔的多位高级将领如苗华何卫东都遭到清洗，似乎不是出自习的本意。

我就是因为他吹嘘冯的“爆料”才搜了一下，还特意贴图划线，还不叫自我吹嘘？
赵是第几手信息没关系，只要他是目前发现的第一个就行，如果你能找出更早的，那就是更早的那个了，所以经过我的搜索，他的credit就不可能给了。
beijingren也有对的消息，在这方面跟tnc并没有什么太大区别，除非你证明tnc的正确率明显高于1/2，可惜目前关于习那个就错得离谱，没记错的话他连续发帖好多天的，这不比回帖里偶尔提到的更有说服力？

[ridgway]

可惜你根本举不出任何一个tnc造谣实锤的例子，唯一一个反而是他一战封神，早于官宣爆料许其亮的死讯，本站没有第二个人可以做到。

与事实不符，就是造谣。在许其亮这件事情上，tnc造谣实锤，本站没有第二个像丫那样的造谣大王

如果硬要找出第二个，非你莫属

[ridgway]

本站的造谣大王是北京人，没有之一。如果硬要找出第二个，非你莫属

与事实不符，就是造谣。在许其亮这件事情上，tnc造谣实锤，本站没有第二个像丫那样的造谣大王

如果硬要找出第二个，非你莫属

[民主自由是婊子的遮羞布]

本站的造谣大王是北京人，没有之一。如果硬要找出第二个，非你莫属

你造谣二王兼抄袭大王

[ridgway]

造谣的风险就是会被人翻出来打脸啊。比如tnc在6/1说了许其亮已经死了，但是如果事后非但没有官宣死讯，这个人还出来参与某些正式活动了。那不就是造谣了吗？本站有很多关于朱镕基死讯的谣言，就经常被翻出来打脸。我让五毛举出tnc造谣实锤的例子，五毛根本举不出来一个，只能在许其亮死亡日期上纠结。这不是反向证明tnc可信度很高吗？

城市会议也是他在正式官宣前提前几天就说了“本周”会召开城市工作会议，结果几天后被事实证实。

冯德莱恩访华tnc的爆料还是有credit的。因为中欧关系不好，即使事前商定的议程也有可能临时改变，或者习近平本人不跟冯见面等。习近平不久临时取消了金砖峰会自己本人去巴西的出访？你拿一个几周前的台媒的新闻根本不能说明任何问题。这个新闻也有可能最终会变成谣言。

比如现在，川普和习近平并没有在9/3阅兵见面的正式议程，但是谁也不敢说这事肯定就不会发生。tnc三次成功爆料，都是在事前就成功预测或者爆料，这是需要给出很高的credit的。

造谣还有风险？本版第一次听说，你来具体讲讲？zimmy当年可是发誓要吃屎，他不执行别人又能怎样？现在他不还没事人在版上发帖？
tnc发的帖子可不止这几个，我前面已经说了，最重要的“爆料”习失去自由就已经错了，其他的都是小事
至于城市会议我没看到他说什么，仅仅是昨天随手搜了俩，就已经打了他自夸“爆料”的脸，可以说是100%了，一个人的信誉只要一两次就毁掉了，你总不至于认为需要推翻他所有说法才行吧。