只有中国大陆和英国是百分之十关税？

[woainima]

挺讽刺的，关键中国还对等制裁了

[eforestsong]

美国的关税站无形中也给各国国家称了一下“权重系数”，这下各国也就知道自己到底几斤几两，挺好的。以后各国就不需要按照GDP排名了，就按 “出口美国的关税-美国进口的关税=净值”排名吧......

[Drshepherd]

中国不是

54%

世界第一？

[woainima]

中国不是

54%

世界第一？

说的是关税战后，之前的对中国没影响，美国对中国逆差反而增加了，4月2号之后美国对中国增加的就是10%。
而且每次美国加关税，中国都对等回报了

[LMN]

说的是关税战后，之前的对中国没影响，美国对中国逆差反而增加了，4月2号之后美国对中国增加的就是10%。
而且每次美国加关税，中国都对等回报了

那比较增量 你也得给别的国家做同样的计算啊。搞得好像别的国家以前关税为零似的。

[woainima]

那比较增量 你也得给别的国家做同样的计算啊。搞得好像别的国家以前关税为零似的。

要这么说那也要算成本啊，在中国生产的成本可能只要日本韩国的一半，这样才能知道产品的竞争力啊

[woainima]

那比较增量 你也得给别的国家做同样的计算啊。搞得好像别的国家以前关税为零似的。

还要计算日本韩国欧盟的投资啊，中国可没承诺投资美国。
这样算就更复杂了，所以直接全4月2号后的关税最公平

[LMN]

要这么说那也要算成本啊，在中国生产的成本可能只要日本韩国的一半，这样才能知道产品的竞争力啊

这成本和关税有什么关系。谁不知道中国的生产成本低？你把英国和中国并列第一1，英国成本全世界最高。

[woainima]

这成本和关税有什么关系。谁不知道中国的生产成本低？你把英国和中国并列第一1，英国成本全世界最高。

所以啊，关税战对中国的影响是最小的，当然俄罗斯除外

[LMN]

还要计算日本韩国欧盟的投资啊，中国可没承诺投资美国。
这样算就更复杂了，所以直接全4月2号后的关税最公平

四月二号之后中国的税率就是55%独一档的最高，一拦众山小，怎么了。
10%是增量，你要比就比别的国家的增量。

[woainima]

四月二号之后中国的税率就是55%独一档的最高，一拦众山小，怎么了。
10%是增量，你要比就比别的国家的增量。

就是比的4月2号以后的增量啊，中英两国是百分之十
再扣除中国对等报复的，中国是最低的

[LMN]

所以啊，关税战对中国的影响是最小的，当然俄罗斯除外

你确定吗？首先，中美关税还没确定。还能涨 但不可能降了，55%远超其他国家。
其次，美国设了转运税，一看就是针对中国的，现在中国货直接来美不多，多数是洗一下产地的。40%的转运税可是新加的。
最后，美国这么做的结果，就是原本中国出口美国（包括转运）的部分被日韩东南亚蚕食，美国给他们加十几点的税，相当于也参与了蚕食分一杯羹。也是很合理的。

[LMN]

就是比的4月2号以后的增量啊，中英两国是百分之十
再扣除中国对等报复的，中国是最低的

你都没查别的国家四月二号前的税率 你怎么知道谁增量最小。

[woainima]

你确定吗？首先，中美关税还没确定。还能涨 但不可能降了，55%远超其他国家。
其次，美国设了转运税，一看就是针对中国的，现在中国货直接来美不多，多数是洗一下产地的。40%的转运税可是新加的。
最后，美国这么做的结果，就是原本中国出口美国（包括转运）的部分被日韩东南亚蚕食，美国给他们加十几点的税，相当于也参与了蚕食分一杯羹。也是很合理的。

不管涨多少，中国都对等报复，所以实质增长就是

[woainima]

你都没查别的国家四月二号前的税率 你怎么知道谁增量最小。

不管怎样，只有中国对等报复了，你只算加法不算减法是么？

中国关税就是55-55=0
其他没有任何国家对等报复，所以他们一定比中国高

[LMN]

不管涨多少，中国都对等报复，所以实质增长就是

美国出口中国的量在中国出口美国的规模面前基本忽略不计，对等报复只是心理安慰。

[woainima]

美国出口中国的量在中国出口美国的规模面前基本忽略不计，对等报复只是心理安慰。

错，美国买中国的都是必需品，中国买美国的绝大多数都可有可无，实际美国伤害更大

[民主自由是婊子的遮羞布]

四月二号之后中国的税率就是55%独一档的最高，一拦众山小，怎么了。
10%是增量，你要比就比别的国家的增量。

你说的众山小

对美爹的关税都是0…

[Rabboni]

码了个八字，应该算绝对关税吧。

[LMN]

错，美国买中国的都是必需品，中国买美国的绝大多数都可有可无，实际美国伤害更大

你给的理由正好说明了中国受伤害最大。双方同样提关税，美国本来就卖不出去多少，损失小的很。