又看了一下，这个case很有意思。就是个罗生门，各说各话，两个人其实都有道理。
冲突发生在2023年7月份。当时男学生肖某对着女学生杨某抓档，被女学生拍了视频，然后发生了网上贴的一段音频和写道歉信的事实。之后女学生找学校举报了这件事，然后一直没有处理，一直到十月份，女学生又去学校询问，还是没有处理结果。女学生决定上网曝光。当时引起轩然大波，然后两天后，学校就给了男学生肖某某处分。
之后2024年6月，女学生杨某又向法院提起民事诉讼，指控男学生肖某性骚扰她。我其实有点不明白这点，因为2023年10月这个男生已经被处分了，女学生为什么又去提告？这个女学生的动机我没有查到。
然后这两天女学生提告的案子判了，输了，然后女生在网上发布了一则挑衅短文，把自己坑了。
谁对谁错事实很难查清楚。当时男生到底有没有自慰，真的很难说。但是我想说的一点是：这两个学生，都是法律系，法律常识居然如此的差，差的让人吃惊阿。但凡有一点法律常识，如果男学生没有犯事，他在图书馆也不会写什么保证书呀。但凡有一点法律常识，女学生在学校已经处理了的情况下也不应该去告呀，她完全没有胜算的呀，就算男学生没有过敏性皮炎，她的视频也证明不了男生在自慰呀。
好奇怪的人，都是。一个细节证明男方家也有问题：事件发生在2023年7月，女学生曝光是在2023年10月。而男学生有效真实的皮炎诊断书，全部都是2023年11月之后的。男学生向法庭出具了一份2022年2月的皮炎诊断书，被法庭认定为假。“对被告肖明瑫提交的证据，本院认定如下：2022年1月17日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该病历就诊人并非被告肖明瑫，本院不予采信；” 这个就很有意思了。
综上所述，我对两个都不同情。学校的确是王八蛋无疑。之前女生投诉的时候，学校不作为，不仔细调查，仅仅看了个清晰度很低的监控录像头，就认为查无此事，不沟通，不处理。等到女生网曝之后，学校同样的又没有仔细调查，就急冲冲的宣布对男生的处分。
整个看下来，我觉得杨某某的问题倒没有那么大，毕竟一个女生如果认为自己被性骚扰了而学校不管，做出极端的事情也可以理解。我觉得学校的问题非常大。极其懒政，对学生的正当权益完全是不管不顾阿。
性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
版主： kazaawang， wh
#5 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
所以我说这个妹子是个法盲啊。性骚扰是一个人针对另外一个人的。现在没有证据说男的针对女的。他就是自己摸。所以按照公共场合行为不当来惩罚他是合适的。
#8 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
就是自慰 人家是在桌子底下自慰 又不是对着这个女人自慰 她管得着吗shanghaibaba 写了： 2025年 8月 2日 04:14 又看了一下，这个case很有意思。就是个罗生门，各说各话，两个人其实都有道理。
冲突发生在2023年7月份。当时男学生肖某对着女学生杨某抓档，被女学生拍了视频，然后发生了网上贴的一段音频和写道歉信的事实。之后女学生找学校举报了这件事，然后一直没有处理，一直到十月份，女学生又去学校询问，还是没有处理结果。女学生决定上网曝光。当时引起轩然大波，然后两天后，学校就给了男学生肖某某处分。
之后2024年6月，女学生杨某又向法院提起民事诉讼，指控男学生肖某性骚扰她。我其实有点不明白这点，因为2023年10月这个男生已经被处分了，女学生为什么又去提告？这个女学生的动机我没有查到。
然后这两天女学生提告的案子判了，输了，然后女生在网上发布了一则挑衅短文，把自己坑了。
谁对谁错事实很难查清楚。当时男生到底有没有自慰，真的很难说。但是我想说的一点是：这两个学生，都是法律系，法律常识居然如此的差，差的让人吃惊阿。但凡有一点法律常识，如果男学生没有犯事，他在图书馆也不会写什么保证书呀。但凡有一点法律常识，女学生在学校已经处理了的情况下也不应该去告呀，她完全没有胜算的呀，就算男学生没有过敏性皮炎，她的视频也证明不了男生在自慰呀。
好奇怪的人，都是。一个细节证明男方家也有问题：事件发生在2023年7月，女学生曝光是在2023年10月。而男学生有效真实的皮炎诊断书，全部都是2023年11月之后的。男学生向法庭出具了一份2022年2月的皮炎诊断书，被法庭认定为假。“对被告肖明瑫提交的证据，本院认定如下：2022年1月17日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该病历就诊人并非被告肖明瑫，本院不予采信；” 这个就很有意思了。
综上所述，我对两个都不同情。学校的确是王八蛋无疑。之前女生投诉的时候，学校不作为，不仔细调查，仅仅看了个清晰度很低的监控录像头，就认为查无此事，不沟通，不处理。等到女生网曝之后，学校同样的又没有仔细调查，就急冲冲的宣布对男生的处分。
整个看下来，我觉得杨某某的问题倒没有那么大，毕竟一个女生如果认为自己被性骚扰了而学校不管，做出极端的事情也可以理解。我觉得学校的问题非常大。极其懒政，对学生的正当权益完全是不管不顾阿。
买买提纪检委书记 sex版版主
#10 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
哪个学校的？学校第一次是怎么处分的？女生发了什么挑衅文，怎么坑了自己？shanghaibaba 写了： 2025年 8月 2日 04:14 又看了一下，这个case很有意思。就是个罗生门，各说各话，两个人其实都有道理。
冲突发生在2023年7月份。当时男学生肖某对着女学生杨某抓档，被女学生拍了视频，然后发生了网上贴的一段音频和写道歉信的事实。之后女学生找学校举报了这件事，然后一直没有处理，一直到十月份，女学生又去学校询问，还是没有处理结果。女学生决定上网曝光。当时引起轩然大波，然后两天后，学校就给了男学生肖某某处分。
之后2024年6月，女学生杨某又向法院提起民事诉讼，指控男学生肖某性骚扰她。我其实有点不明白这点，因为2023年10月这个男生已经被处分了，女学生为什么又去提告？这个女学生的动机我没有查到。
然后这两天女学生提告的案子判了，输了，然后女生在网上发布了一则挑衅短文，把自己坑了。
谁对谁错事实很难查清楚。当时男生到底有没有自慰，真的很难说。但是我想说的一点是：这两个学生，都是法律系，法律常识居然如此的差，差的让人吃惊阿。但凡有一点法律常识，如果男学生没有犯事，他在图书馆也不会写什么保证书呀。但凡有一点法律常识，女学生在学校已经处理了的情况下也不应该去告呀，她完全没有胜算的呀，就算男学生没有过敏性皮炎，她的视频也证明不了男生在自慰呀。
好奇怪的人，都是。一个细节证明男方家也有问题：事件发生在2023年7月，女学生曝光是在2023年10月。而男学生有效真实的皮炎诊断书，全部都是2023年11月之后的。男学生向法庭出具了一份2022年2月的皮炎诊断书，被法庭认定为假。“对被告肖明瑫提交的证据，本院认定如下：2022年1月17日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该病历就诊人并非被告肖明瑫，本院不予采信；” 这个就很有意思了。
综上所述，我对两个都不同情。学校的确是王八蛋无疑。之前女生投诉的时候，学校不作为，不仔细调查，仅仅看了个清晰度很低的监控录像头，就认为查无此事，不沟通，不处理。等到女生网曝之后，学校同样的又没有仔细调查，就急冲冲的宣布对男生的处分。
整个看下来，我觉得杨某某的问题倒没有那么大，毕竟一个女生如果认为自己被性骚扰了而学校不管，做出极端的事情也可以理解。我觉得学校的问题非常大。极其懒政，对学生的正当权益完全是不管不顾阿。
男生的皮炎诊断书是11月以后的，这个倒未必有问题，男生可能7月份就有瘙痒，但拖到11月才看医生。男生为了有更早的病历证明，就去弄了别人的2月份的诊断书，这样作假不好。法律系学生法制意识这么单薄，是不应该。
#11 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
不是最近天天吵的武大事件吗？你这个消息太闭塞wh 写了： 2025年 8月 2日 18:27 哪个学校的？学校第一次是怎么处分的？女生发了什么挑衅文，怎么坑了自己？
男生的皮炎诊断书是11月以后的，这个倒未必有问题，男生可能7月份就有瘙痒，但拖到11月才看医生。男生为了有更早的病历证明，就去弄了别人的2月份的诊断书，这样作假不好。法律系学生法制意识这么单薄，是不应该。
#12 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
性骚扰是刑事吗？还是民事？刑事的话，证据要求比较严格，不可能看多两眼就入刑的。民事要求低一点，但是也说明不了什么问题。大不了赔点钱？但这个女人损失了什么啊？
人皆有明珠一颗，终有日可照山河万朵。
#14 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
精神损失？Mouseinhouse 写了： 2025年 8月 2日 18:37 性骚扰是刑事吗？还是民事？刑事的话，证据要求比较严格，不可能看多两眼就入刑的。民事要求低一点，但是也说明不了什么问题。大不了赔点钱？但这个女人损失了什么啊？
想起另一个问题：中国的强奸罪一定是男人强奸女人？女人没有强奸或性侵罪？我在哪个版上看到一眼，当时没问，觉得很奇怪。
#17 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
既然这样发帖，就把信息汇总一下？不然大家还是晕的shanghaibaba 写了： 2025年 8月 2日 04:14 又看了一下，这个case很有意思。就是个罗生门，各说各话，两个人其实都有道理。
冲突发生在2023年7月份。当时男学生肖某对着女学生杨某抓档，被女学生拍了视频，然后发生了网上贴的一段音频和写道歉信的事实。之后女学生找学校举报了这件事，然后一直没有处理，一直到十月份，女学生又去学校询问，还是没有处理结果。女学生决定上网曝光。当时引起轩然大波，然后两天后，学校就给了男学生肖某某处分。
之后2024年6月，女学生杨某又向法院提起民事诉讼，指控男学生肖某性骚扰她。我其实有点不明白这点，因为2023年10月这个男生已经被处分了，女学生为什么又去提告？这个女学生的动机我没有查到。
然后这两天女学生提告的案子判了，输了，然后女生在网上发布了一则挑衅短文，把自己坑了。
谁对谁错事实很难查清楚。当时男生到底有没有自慰，真的很难说。但是我想说的一点是：这两个学生，都是法律系，法律常识居然如此的差，差的让人吃惊阿。但凡有一点法律常识，如果男学生没有犯事，他在图书馆也不会写什么保证书呀。但凡有一点法律常识，女学生在学校已经处理了的情况下也不应该去告呀，她完全没有胜算的呀，就算男学生没有过敏性皮炎，她的视频也证明不了男生在自慰呀。
好奇怪的人，都是。一个细节证明男方家也有问题：事件发生在2023年7月，女学生曝光是在2023年10月。而男学生有效真实的皮炎诊断书，全部都是2023年11月之后的。男学生向法庭出具了一份2022年2月的皮炎诊断书，被法庭认定为假。“对被告肖明瑫提交的证据，本院认定如下：2022年1月17日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该病历就诊人并非被告肖明瑫，本院不予采信；” 这个就很有意思了。
综上所述，我对两个都不同情。学校的确是王八蛋无疑。之前女生投诉的时候，学校不作为，不仔细调查，仅仅看了个清晰度很低的监控录像头，就认为查无此事，不沟通，不处理。等到女生网曝之后，学校同样的又没有仔细调查，就急冲冲的宣布对男生的处分。
整个看下来，我觉得杨某某的问题倒没有那么大，毕竟一个女生如果认为自己被性骚扰了而学校不管，做出极端的事情也可以理解。我觉得学校的问题非常大。极其懒政，对学生的正当权益完全是不管不顾阿。
#18 Re: 性骚扰这个case真的很奇怪阿。是个罗生门
视频里是男的看着那个女的自慰吗？但没有暴露身体？那是不太容易确认到底是挠痒还是自慰……这个女的好像有点小题大做啊，穷追不舍。难道后来又出过别的事？她怎么发挑衅文被坑了？shanghaibaba 写了： 2025年 8月 2日 14:44 所以我说这个妹子是个法盲啊。性骚扰是一个人针对另外一个人的。现在没有证据说男的针对女的。他就是自己摸。所以按照公共场合行为不当来惩罚他是合适的。