这些说法完全颠倒历史事实，是对毛泽东时代、华国锋时期与邓小平改革开放的严重混淆。我将从政策起源、决策者、实施过程和历史效果四个维度逐一反驳。
## 一、毛泽东对外开放思想与改革开放的本质区别
**1. 毛泽东时代的对外政策主要是战略调整，而非经济改革开放**
- 1970年代初中美关系缓和确实由毛泽东主导，但这主要基于对苏联威胁的战略考量，而非经济开放的系统性政策[1]
- 毛泽东的对外开放思想强调"独立自主与对外开放的辩证统一"，本质上仍是"自力更生为主，争取外援为辅"[1]
- 与邓小平时代全面融入世界经济体系的开放战略存在根本差异
**2. "四三方案"是有限的技术引进，而非改革开放**
- "四三方案"(1973年)确实由毛泽东批准，总值43亿美元，主要引进化肥、化纤等26个成套设备项目[2]
- 但这仅是技术设备引进，不涉及市场经济改革、私有制发展、外资政策等改革开放核心内容[3]
- 类似的技术引进在1960年代也有过，如从西方引进15项成套设备，总金额1.3127亿美元[2]
## 二、华国锋与经济特区：时间与决策权的澄清
**1. 深圳经济特区的真正决策过程**
- 1978年11月，华国锋确实同意广东"先走一步"，支持建立宝安、珠海外贸基地[4]
- 但经济特区正式成立是1980年8月26日，由第五届全国人大常委会第十五次会议批准《广东省经济特区条例》[5]
- 此时邓小平已成为实际最高决策者，华国锋影响力大幅下降
**2. 邓小平对经济特区的关键作用**
- 1979年4月，邓小平与习仲勋等广东领导谈话："在你们广东划出一块地方来，也搞一个特区，怎么样？""中央没有钱，你们自己去搞，杀出一条血路来！"[6]
- 这才是经济特区概念的正式提出，而非华国锋的"外贸基地"设想[7]
## 三、邓小平对改革开放政策的决定性作用
**1. 改革开放的系统性设计**
- 1978年12月十一届三中全会确立改革开放基本国策，是邓小平主导的历史性决策[8]
- 改革开放包含"对内改革，对外开放"两大维度，远超毛泽东时代的有限技术引进[9]
**2. "改革开放总设计师"称谓的由来**
- 该称谓最早来自西方媒体对邓小平改革决策作用的评价[10]
- 后被中国官方采用，反映了邓小平在改革开放决策中的核心地位[11]
## 四、化肥生产线与粮食增产的因果关系澄清
**1. 粮食增产的多重因素**
- 1976年粮食产量5726亿斤，比1965年增加1836亿斤，人均粮食产量由544斤增加到610斤[12]
- 但这主要得益于农田水利建设、良种推广、农业技术进步等综合因素，而非单纯化肥作用[13]
**2. 化肥增产效应的科学评估**
- 研究表明，中国化肥对粮食产量的弹性系数为0.17，即化肥增加1%，粮食产量增加0.17%[13]
- 化肥对粮食增产的贡献率在不同时期存在差异，且边际效应递减[14]
**3. 1980年代粮食增产的真正原因**
- 1980年粮食产量33,212万吨，比1979年增加2,737万吨[15]
- 这主要得益于家庭联产承包责任制激发农民积极性，而非单纯化肥厂投产[9]
## 五、华国锋政治地位的历史局限
**1. 华国锋权力的过渡性质**
- 华国锋虽在1976-1978年担任党主席，但其政治基础薄弱，主要依靠"两个凡是"维持权威[16]
- 1978年"真理标准大讨论"后，华国锋政治影响力急剧下降[17]
**2. 邓小平的政治复出与主导地位**
- 1977年7月邓小平第三次复出，1978年底实际掌握最高决策权[18]
- 华国锋在经济特区等重大决策中更多是执行者而非设计者[19]
## 结论
将改革开放的起源和成就归于毛泽东、华国锋，完全违背历史事实：
1. **政策性质不同**：毛泽东时代的技术引进与邓小平的全面改革开放在性质上截然不同
2. **决策者明确**：改革开放的系统性设计和实施是邓小平主导的历史进程
3. **时间逻辑清晰**：1978年十一届三中全会是改革开放的真正起点，此时邓小平已掌握实际决策权
4. **历史效果证明**：改革开放的巨大成就主要产生于邓小平主政时期的政策创新
企图通过张冠李戴的手法否定邓小平的历史作用，既不符合历史事实，也违背了实事求是的基本原则。
[1] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2010 ... 384_4.html
[2] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9B ... 9%E6%A1%88
[3] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjzhds/2019 ... 256719.pdf
[4] https://www.hnzx.gov.cn/2021/05-11/4278326.html
[5] http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwd ... 72758.html
[6] http://cpc.people.com.cn/n1/2018/0510/c ... 77152.html
[7] http://cpc.people.com.cn/n/2014/0504/c6 ... 70796.html
[8] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94 ... 0%E6%94%BE
[9] https://baike.baidu.com/item/%E6%94%B9% ... %BE/886098
[10] https://new.qq.com/rain/a/20250730A052B200
[11] http://cpc.people.com.cn/n1/2016/0630/c ... 10283.html
[12] http://www.hprc.org.cn/wxzl/wxxgwd/2010 ... 71101.html
[13] https://www.plantnutrifert.org/cn/article/Y2018/I4/1113
[14] https://html.rhhz.net/ZWYYYFLXB/html/2018-4-1113.htm
[15] https://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_200778.htm
[16] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%8D ... D%E9%94%8B
[17] http://www.scge.gov.cn/html/website/out ... 92578.html
[18] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... F%E5%B9%B3
[19] https://yibaochina.com/?p=251594
[20] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/201 ... 22255.html
[21] http://www.qstheory.cn/2024-08/23/c_1130194985.htm
[22] http://www.yydj.gov.cn/11202/11228/6241 ... 19087.html
[23] https://myzx.xtu.edu.cn/info/1011/2351.htm
[24] https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46490360
[25] http://www.jsdsw.org.cn/web/detail/detail.html?id=1993
[26] https://www.12371.cn/2021/09/29/ARTI163 ... 8903.shtml
[27] http://marx.ustc.edu.cn/2003/0721/c9537a109194/page.htm
[28] http://www.qstheory.cn/laigao/ycjx/2024 ... 199403.htm
[29] https://chinadigitaltimes.net/space/%E6 ... 1%E5%B8%88
[30] http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/ ... 084005.htm
[31] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[32] https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%B ... 7%E5%86%92
[33] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_2.html
[34] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2023 ... 370702.pdf
[35] http://www.swg.zju.edu.cn/_upload/artic ... acdb67.pdf
[36] https://m.mzfxw.com/articles/177953.html
[37] http://museum.chemchina.com/s/23625-66339-317663.html
[38] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_1.html
[39] http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyj ... 94434.html
[40] http://gjs.cass.cn/kydt/kydt_kycg/20190 ... 7143.shtml
[41] https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%9B% ... 88/3669200
[42] https://m.mzfxw.com/articles/87413.html
[43] http://xuebao.zuel.edu.cn/_upload/artic ... 5093b5.pdf
[44] https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2023/0313 ... 43224.html
[45] https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2023 ... 43224.html
[46] https://www.drc.gov.cn/DocView.aspx?chn ... id=2897520
[47] http://hprc.cssn.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_ ... 62622.html
[48] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/202 ... 70128.html
[49] https://www.gov.cn/test/2009-09/11/cont ... 5347_6.htm
[50] https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12373531
[51] https://www.yicai.com/news/100748697.html
[52] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B7 ... 9%E5%8D%80
[53] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2212
[54] http://1872.cmhk.com/ziliaoku/5236.html
[55] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%B ... 9%E5%8C%BA
[56] https://www.12371.cn/2012/12/13/ARTI135 ... _all.shtml
[57] https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/y ... 03712.html
[58] http://graphicnews.people.com.cn/n1/202 ... 36915.html
[59] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjtzggs/201 ... 050_1.html
[60] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2162
[61] https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B1% ... 5/12914254
[62] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... 7%E5%B7%A1
[63] https://nankaioverseas.net/China/Histor ... 30121.html
[64] http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-08/3 ... 812394.htm
[65] https://blog.creaders.net/u/11405/202102/396955.html
[66] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4 ... 3%E8%BF%9B
[67] https://yangtze.silkroadinfo.org.cn/202 ... %9E%90.pdf
[68] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8 ... 6%E6%9C%9F
[69] http://www.xys.org/forum/db/12/199/103.html
[70] https://www.plantnutrifert.org/cn/artic ... .17375.pdf
[71] https://m.mzfxw.com/articles/57449.html
[72] http://tjj.sm.gov.cn/xxgk/tjnj/2023tjnj/cn/0810.htm
[73] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[74] https://user.guancha.cn/main/content?id ... s=fwtjgzwz
[75] https://www.aed.org.cn/nyzyyhjxb/html/2 ... 210118.htm
[76] https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/20 ... 98050.html
[77] https://www.weihengag.com/home/article/detail/id/22296
[78] http://www.sdein.gov.cn/ztbd/sdxcstzx/2 ... 24142.html
[79] http://www.mzdbl.cn/gushi/jingji/chifan.html
[80] http://journals.caass.org.cn/nxxb/CN/10 ... 2018-1-194
彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
版主： Softfist
#3 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
**3. 1980年代粮食增产的真正原因**
- 1980年粮食产量33,212万吨，比1979年增加2,737万吨[15]
- 这主要得益于家庭联产承包责任制激发农民积极性，而非单纯化肥厂投产[9]
============================================================================
看到这一句屁话就知道整篇文章的货色了, 其它的也不用再看了.
- 1980年粮食产量33,212万吨，比1979年增加2,737万吨[15]
- 这主要得益于家庭联产承包责任制激发农民积极性，而非单纯化肥厂投产[9]
============================================================================
看到这一句屁话就知道整篇文章的货色了, 其它的也不用再看了.
#4 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
现在很多人都不知道, 七十年代末八十年代初, 在化肥大批量生产, 粮食产量大幅度增加之前有一段空隙期, 邓矮子为了吹嘘联产承包, 偷偷地动用宝贵的外汇从国际市场上进口了一大批粮食, 然后谎称是联产承包责任制使得粮食产量增加的.
x2
#6 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
信口撒谎！doyouever 写了： 2025年 8月 3日 03:25 邓小平搞经济其实不行。搞到八九年，快把中国经济搞垮了。中国自解放后，经济一直gdp领先于印度。唯一落后于印度的时间段就是邓小平主政期间。
以下表格展示了中国（CN）和印度（IN）从1960年到1976年（World Bank，年度国内生产总值，美元，现价）数据来源：World Bank
| 年份 | 中国GDP (美元) | 印度GDP (美元) |
| 1960 | 59,846,240,000 | 37,029,880,000 |
| 1961 | 50,162,300,000 | 39,232,440,000 |
| 1962 | 47,310,740,000 | 42,161,480,000 |
| 1963 | 50,812,230,000 | 48,421,920,000 |
| 1964 | 59,821,860,000 | 56,480,290,000 |
| 1965 | 67,363,690,000 | 63,502,160,000 |
| 1966 | 67,309,940,000 | 66,504,500,000 |
| 1967 | 64,063,460,000 | 70,603,250,000 |
| 1968 | 68,724,020,000 | 75,146,860,000 |
| 1969 | 75,957,980,000 | 83,526,450,000 |
| 1970 | 91,999,080,000 | 109,126,020,000 |
| 1971 |110,371,610,000 | 126,725,250,000 |
| 1972 |127,408,910,000 | 144,398,690,000 |
| 1973 |160,054,630,000 | 187,823,070,000 |
| 1974 |225,118,140,000 | 221,879,800,000 |
| 1975 |189,585,000,000 | 209,866,770,000 |
| 1976 |226,203,550,000 | 245,222,930,000 |
从1967年开始，印度GDP开始反超中国直到毛大卖国贼死亡；1967年之前的领先明显靠吃国民政府的老底！
[1] https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pw ... _jan07.pdf
[2] https://www.macrotrends.net/global-metr ... ic-product
[3] https://www.revistaclinicapsicologica.c ... CI-663.pdf
[4] https://ourworldindata.org/grapher/gdp- ... t-database
[5] https://www.macrotrends.net/global-metr ... ic-product
[6] https://prod.wid.world/www-site/uploads ... _Final.pdf
[7] https://irs.princeton.edu/sites/irs/fil ... y_2017.pdf
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_China
[9] https://timesofindia.indiatimes.com/ind ... 070902.cms
[10] https://content.csbs.utah.edu/~mli/Econ ... %20Run.pdf
[11] https://chinapower.csis.org/tracker/china-gdp/
[12] https://www.gapminder.org/factfulness-book/notes/
[13] http://piketty.pse.ens.fr/files/Maddison07.pdf
[14] https://statisticstimes.com/economy/chi ... conomy.php
[15] https://www.gapminder.org/tools/
[16] https://www.igef.cuhk.edu.hk/igef_media ... 220425.pdf
[17] https://data.worldbank.org/?locations=CN-IN
[18] https://www.gapminder.org/labs/gapminde ... ia-eu-usa/
[19] https://journals.openedition.org/chinaperspectives/4956
[20] https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
[21] https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_ ... bcontinent
[22] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I ... ies_by_GDP
[23] https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_India
[24] https://en.wikipedia.org/wiki/Historic_ ... South_Asia
[25] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _(nominal)
[26] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... orical_GDP
[27] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita
#7 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
毛大卖国贼死后邓矮子掌权到其死后的中印GDP对比，显然毛大卖国贼之死对中国人民是实质利好：
以下表格列出中国（CN）和印度（IN）从1977年到1997年（邓小平去世年份）每年GDP对比数据，单位美元，现价。数据来源：World Bank 。
以上数据均为年度名义GDP总量。
以下表格列出中国（CN）和印度（IN）从1977年到1997年（邓小平去世年份）每年GDP对比数据，单位美元，现价。数据来源：World Bank 。
| 年份 | 中国GDP (美元) | 印度GDP (美元) |
|---|---|---|
| 1977 | 175,226,600,000 | 121,486,600,000 |
| 1978 | 149,788,600,000 | 137,302,300,000 |
| 1979 | 178,573,900,000 | 152,995,400,000 |
| 1980 | 191,487,500,000 | 186,328,600,000 |
| 1981 | 196,218,300,000 | 193,491,400,000 |
| 1982 | 234,992,800,000 | 215,123,100,000 |
| 1983 | 257,312,200,000 | 231,967,000,000 |
| 1984 | 323,230,000,000 | 265,993,200,000 |
| 1985 | 318,835,400,000 | 338,347,300,000 |
| 1986 | 389,333,900,000 | 343,065,200,000 |
| 1987 | 436,703,600,000 | 411,554,200,000 |
| 1988 | 445,524,200,000 | 438,117,200,000 |
| 1989 | 444,104,200,000 | 461,330,200,000 |
| 1990 | 462,832,900,000 | 476,460,400,000 |
| 1991 | 424,973,400,000 | 467,825,000,000 |
| 1992 | 483,952,100,000 | 492,105,900,000 |
| 1993 | 619,801,600,000 | 570,243,400,000 |
| 1994 | 779,292,900,000 | 661,025,900,000 |
| 1995 | 963,354,600,000 | 721,145,500,000 |
| 1996 | 1,047,548,300,000 | 797,684,700,000 |
| 1997 | 1,086,761,900,000 | 857,527,600,000 |
#8 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
mascot 写了： 2025年 8月 3日 04:40 毛大卖国贼死后邓矮子掌权到其死后的中印GDP对比，显然毛大卖国贼之死相对邓之死对中国人民是实质长期利好：
以下表格列出中国（CN）和印度（IN）从1977年到1997年（邓小平去世年份）每年GDP对比数据，单位美元，现价。数据来源：World Bank 。
以上数据均为年度名义GDP总量。
年份 中国GDP (美元) 印度GDP (美元) 1977 175,226,600,000 121,486,600,000 1978 149,788,600,000 137,302,300,000 1979 178,573,900,000 152,995,400,000 1980 191,487,500,000 186,328,600,000 1981 196,218,300,000 193,491,400,000 1982 234,992,800,000 215,123,100,000 1983 257,312,200,000 231,967,000,000 1984 323,230,000,000 265,993,200,000 1985 318,835,400,000 338,347,300,000 1986 389,333,900,000 343,065,200,000 1987 436,703,600,000 411,554,200,000 1988 445,524,200,000 438,117,200,000 1989 444,104,200,000 461,330,200,000 1990 462,832,900,000 476,460,400,000 1991 424,973,400,000 467,825,000,000 1992 483,952,100,000 492,105,900,000 1993 619,801,600,000 570,243,400,000 1994 779,292,900,000 661,025,900,000 1995 963,354,600,000 721,145,500,000 1996 1,047,548,300,000 797,684,700,000 1997 1,086,761,900,000 857,527,600,000
#9 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
阶级改造是历史浩劫，但只有把世袭士大夫与1840年之后以美国苏联欧洲为目标的精英标准打掉，实现认知能力普及教育和广泛阶级移动赋予民众阶层，中华民族就会重新复兴。否则就跟今天的印度日本韩国一样，被欧美意识形态输出和定期收割的底层殖民地，永远在欧美人种面前是跪着趴着的，那么1840年之后，为中华民族复兴之路牺牲的亿万仁人志士和贫苦百姓等于是都白白死了。所以牺牲伟人光环和历史评价，中国也必须完成这一步。美国国父华盛顿就没有完成美国民族凝聚认同的源点建设，地球上没有美国民族，注定美国是被欧洲宗主国输出和墨黑杂裔人口翻盘的临时形态国家，结局必然内乱瓦解，逐渐原有主体民族被外族墨黑杂裔给消灭了。作为大国大文明，中国人要重新拿回由中国人定义的世界标准，所以才必须进行阶级改造和剔除欧美苏的精英依赖体系。
中国在阶级改造之前，就明确了苏美欧的道路都是死路，属于旧殖民体系愚民政体，必然瓦解灭亡。所以中国在文革进行阶级改造打倒士大夫阶层意识之外，同时剔除掉1840年之后影响和渗入中国精英阶层的苏美欧标准体系。中国第二代领导人是毛泽东亲自选定的，陪同毛泽东接见尼克松的就是邓小平，能同时消灭党内左右派的也是毛泽东帮助邓小平扫清的。毛泽东的中国道路就是，中国要在阶级改造之后大力发展经济，因为自此中国人就要开始走自己的道路，西方欧美苏俄植入中国100多年的刻板依赖已经被剔除，从此只是中国发展经济的工具而已，中国再也不是旧殖民体系的一部分。邓小平访美的秘书就是习进平，中国前五代领导人的所有发展道路和衔接都是一脉相承。
文革阶级改造和民权解放之后，才能进行发展经济和改革开放。否则社会就会重新沦为欧美的二次殖民地，很快财阀乡绅阶级就会重新追求世袭地位，傀儡党派就会把社会撕裂的七零八落，欧美意识形态输出就会大行其道就像今天台湾一样。把台湾社会意识形态问题按比例放大到中国大陆，就是14亿人里已经2亿东南亚菲律宾越南印尼移民了，14亿人口里2亿人是同性恋和变性人。领导人每次都要去欧美面试接受钦点。邓小平是毛泽东在阶级改造之后，又快速清理了党内极左极右之后，由毛泽东亲自指派的接班人，邓小平的任务就是外资，经济，教育的全面起步，仅此而已。
中国在阶级改造之前，就明确了苏美欧的道路都是死路，属于旧殖民体系愚民政体，必然瓦解灭亡。所以中国在文革进行阶级改造打倒士大夫阶层意识之外，同时剔除掉1840年之后影响和渗入中国精英阶层的苏美欧标准体系。中国第二代领导人是毛泽东亲自选定的，陪同毛泽东接见尼克松的就是邓小平，能同时消灭党内左右派的也是毛泽东帮助邓小平扫清的。毛泽东的中国道路就是，中国要在阶级改造之后大力发展经济，因为自此中国人就要开始走自己的道路，西方欧美苏俄植入中国100多年的刻板依赖已经被剔除，从此只是中国发展经济的工具而已，中国再也不是旧殖民体系的一部分。邓小平访美的秘书就是习进平，中国前五代领导人的所有发展道路和衔接都是一脉相承。
文革阶级改造和民权解放之后，才能进行发展经济和改革开放。否则社会就会重新沦为欧美的二次殖民地，很快财阀乡绅阶级就会重新追求世袭地位，傀儡党派就会把社会撕裂的七零八落，欧美意识形态输出就会大行其道就像今天台湾一样。把台湾社会意识形态问题按比例放大到中国大陆，就是14亿人里已经2亿东南亚菲律宾越南印尼移民了，14亿人口里2亿人是同性恋和变性人。领导人每次都要去欧美面试接受钦点。邓小平是毛泽东在阶级改造之后，又快速清理了党内极左极右之后，由毛泽东亲自指派的接班人，邓小平的任务就是外资，经济，教育的全面起步，仅此而已。
#10 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
所谓的“世袭士大夫”和其它“阶级”等是在社会自然演变中被“淘汰”或“发展”或变化的，任何人为强制的东西都是肤浅，后果与预想完全相反的！历史上的剧烈变革全部是失败的，无一例外，极其成功的民治维新都尊重传统力量，充分证明了社会自然演变的客观规律性。极端的毛大卖国贼的文革和杀人魔鬼波尔布特搞的彻底消灭世袭士大夫白痴改革已经被历史淘汰，被人类所唾弃！
#11 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
台湾政体是世袭财阀控制傀儡议会傀儡媒体的独裁游戏，世袭财阀乡绅100多年来，伺候过大清朝，日本人，老蒋小蒋，欧美驻台代表处，他们要的是：世袭，求活，煽动民斗民。目前所谓台独反华，本质上是制造民间肉盾筹码，期望跟中国大陆讨价还价，并不是倾家荡产去追求所谓独立和死磕。台湾民智未开，又缺乏唯物史观和阶级属性的认知教育，导致一些底层台湾愚民把台独当真事了。mascot 写了： 2025年 8月 3日 05:09 所谓的“世袭士大夫”和其它“阶级”等是在社会自然演变中被“淘汰”或“发展”或变化的，任何人为强制的东西都是肤浅，后果与预想完全相反的！历史上的剧烈变革全部是失败的，无一例外，极其成功的民治维新都尊重传统力量，充分证明了社会自然演变的客观规律性。极端的毛大卖国贼的文革和杀人魔鬼波尔布特搞的彻底消灭世袭士大夫白痴改革已经被历史淘汰，被人类所唾弃！
#12 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
台湾历史上伺候过荷兰人，大清朝，日本人，老蒋小蒋，以及后来的欧英美的驻台代表。谁在掌管台湾并不重要，台湾世袭财阀乡绅一直能熬到今天，不是要独立，也不是要去拼命，更不可能是所谓欧美式民主。他们要的是世袭地位和家族存活，根本不会去拼命抵抗和为了台湾独立而赌上一切。台湾独立了，他们拼垮了，他们就从历史滚蛋了。台湾被征服了，他们还活着，就可以继续玩世袭财阀乡绅的游戏，他们还是台湾的人上人，这就是苏家，张家，辜家，蔡家，林家，几百个台湾世族大家苟活到今天的底牌。普通台湾老百姓只是被用来充当肉盾炮灰的谈判筹码，不要把仇恨，民主，独立，等等这些洗脑鼓噪当成真事。mascot 写了： 2025年 8月 3日 05:09 所谓的“世袭士大夫”和其它“阶级”等是在社会自然演变中被“淘汰”或“发展”或变化的，任何人为强制的东西都是肤浅，后果与预想完全相反的！历史上的剧烈变革全部是失败的，无一例外，极其成功的民治维新都尊重传统力量，充分证明了社会自然演变的客观规律性。极端的毛大卖国贼的文革和杀人魔鬼波尔布特搞的彻底消灭世袭士大夫白痴改革已经被历史淘汰，被人类所唾弃！
由于没有完成民权解放和阶级改造，实际上今天台湾本质是一个由世袭财阀乡绅控制傀儡议会和傀儡政客的封建独裁社会，距离清算权在民和民主自由差了十万八千里。日本殖民者把糖业，酒业，运输业，给了当时的台湾世袭财阀乡绅，他们立即就归顺日本了，并且屠杀了所有抗倭的台湾义士，这些台湾世袭财阀乡绅一直延续到现在，控制着今天台湾的傀儡立法议会。这些世袭财阀乡绅目的就是世袭人上人，根本不可能把民权，阶级移动权普及给台湾民众，他们唯一需要的是求活和世袭。
#14 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
你白上学了，表格都看不懂，文盲啊mascot 写了： 2025年 8月 3日 04:40 毛大卖国贼死后邓矮子掌权到其死后的中印GDP对比，显然毛大卖国贼之死对中国人民是实质利好：
以下表格列出中国（CN）和印度（IN）从1977年到1997年（邓小平去世年份）每年GDP对比数据，单位美元，现价。数据来源：World Bank 。
以上数据均为年度名义GDP总量。
年份 中国GDP (美元) 印度GDP (美元) 1977 175,226,600,000 121,486,600,000 1978 149,788,600,000 137,302,300,000 1979 178,573,900,000 152,995,400,000 1980 191,487,500,000 186,328,600,000 1981 196,218,300,000 193,491,400,000 1982 234,992,800,000 215,123,100,000 1983 257,312,200,000 231,967,000,000 1984 323,230,000,000 265,993,200,000 1985 318,835,400,000 338,347,300,000 1986 389,333,900,000 343,065,200,000 1987 436,703,600,000 411,554,200,000 1988 445,524,200,000 438,117,200,000 1989 444,104,200,000 461,330,200,000 1990 462,832,900,000 476,460,400,000 1991 424,973,400,000 467,825,000,000 1992 483,952,100,000 492,105,900,000 1993 619,801,600,000 570,243,400,000 1994 779,292,900,000 661,025,900,000 1995 963,354,600,000 721,145,500,000 1996 1,047,548,300,000 797,684,700,000 1997 1,086,761,900,000 857,527,600,000
#15 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
正因为矮子背离了主席对外开放的主旨，才造成今天的恶果，矮贼罪大了，历史会给他一个公正的评价mascot 写了： 2025年 8月 3日 01:52 这些说法完全颠倒历史事实，是对毛泽东时代、华国锋时期与邓小平改革开放的严重混淆。我将从政策起源、决策者、实施过程和历史效果四个维度逐一反驳。
## 一、毛泽东对外开放思想与改革开放的本质区别
**1. 毛泽东时代的对外政策主要是战略调整，而非经济改革开放**
- 1970年代初中美关系缓和确实由毛泽东主导，但这主要基于对苏联威胁的战略考量，而非经济开放的系统性政策[1]
- 毛泽东的对外开放思想强调"独立自主与对外开放的辩证统一"，本质上仍是"自力更生为主，争取外援为辅"[1]
- 与邓小平时代全面融入世界经济体系的开放战略存在根本差异
**2. "四三方案"是有限的技术引进，而非改革开放**
- "四三方案"(1973年)确实由毛泽东批准，总值43亿美元，主要引进化肥、化纤等26个成套设备项目[2]
- 但这仅是技术设备引进，不涉及市场经济改革、私有制发展、外资政策等改革开放核心内容[3]
- 类似的技术引进在1960年代也有过，如从西方引进15项成套设备，总金额1.3127亿美元[2]
## 二、华国锋与经济特区：时间与决策权的澄清
**1. 深圳经济特区的真正决策过程**
- 1978年11月，华国锋确实同意广东"先走一步"，支持建立宝安、珠海外贸基地[4]
- 但经济特区正式成立是1980年8月26日，由第五届全国人大常委会第十五次会议批准《广东省经济特区条例》[5]
- 此时邓小平已成为实际最高决策者，华国锋影响力大幅下降
**2. 邓小平对经济特区的关键作用**
- 1979年4月，邓小平与习仲勋等广东领导谈话："在你们广东划出一块地方来，也搞一个特区，怎么样？""中央没有钱，你们自己去搞，杀出一条血路来！"[6]
- 这才是经济特区概念的正式提出，而非华国锋的"外贸基地"设想[7]
## 三、邓小平对改革开放政策的决定性作用
**1. 改革开放的系统性设计**
- 1978年12月十一届三中全会确立改革开放基本国策，是邓小平主导的历史性决策[8]
- 改革开放包含"对内改革，对外开放"两大维度，远超毛泽东时代的有限技术引进[9]
**2. "改革开放总设计师"称谓的由来**
- 该称谓最早来自西方媒体对邓小平改革决策作用的评价[10]
- 后被中国官方采用，反映了邓小平在改革开放决策中的核心地位[11]
## 四、化肥生产线与粮食增产的因果关系澄清
**1. 粮食增产的多重因素**
- 1976年粮食产量5726亿斤，比1965年增加1836亿斤，人均粮食产量由544斤增加到610斤[12]
- 但这主要得益于农田水利建设、良种推广、农业技术进步等综合因素，而非单纯化肥作用[13]
**2. 化肥增产效应的科学评估**
- 研究表明，中国化肥对粮食产量的弹性系数为0.17，即化肥增加1%，粮食产量增加0.17%[13]
- 化肥对粮食增产的贡献率在不同时期存在差异，且边际效应递减[14]
**3. 1980年代粮食增产的真正原因**
- 1980年粮食产量33,212万吨，比1979年增加2,737万吨[15]
- 这主要得益于家庭联产承包责任制激发农民积极性，而非单纯化肥厂投产[9]
## 五、华国锋政治地位的历史局限
**1. 华国锋权力的过渡性质**
- 华国锋虽在1976-1978年担任党主席，但其政治基础薄弱，主要依靠"两个凡是"维持权威[16]
- 1978年"真理标准大讨论"后，华国锋政治影响力急剧下降[17]
**2. 邓小平的政治复出与主导地位**
- 1977年7月邓小平第三次复出，1978年底实际掌握最高决策权[18]
- 华国锋在经济特区等重大决策中更多是执行者而非设计者[19]
## 结论
将改革开放的起源和成就归于毛泽东、华国锋，完全违背历史事实：
1. **政策性质不同**：毛泽东时代的技术引进与邓小平的全面改革开放在性质上截然不同
2. **决策者明确**：改革开放的系统性设计和实施是邓小平主导的历史进程
3. **时间逻辑清晰**：1978年十一届三中全会是改革开放的真正起点，此时邓小平已掌握实际决策权
4. **历史效果证明**：改革开放的巨大成就主要产生于邓小平主政时期的政策创新
企图通过张冠李戴的手法否定邓小平的历史作用，既不符合历史事实，也违背了实事求是的基本原则。
[1] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2010 ... 384_4.html
[2] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9B ... 9%E6%A1%88
[3] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjzhds/2019 ... 256719.pdf
[4] https://www.hnzx.gov.cn/2021/05-11/4278326.html
[5] http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwd ... 72758.html
[6] http://cpc.people.com.cn/n1/2018/0510/c ... 77152.html
[7] http://cpc.people.com.cn/n/2014/0504/c6 ... 70796.html
[8] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94 ... 0%E6%94%BE
[9] https://baike.baidu.com/item/%E6%94%B9% ... %BE/886098
[10] https://new.qq.com/rain/a/20250730A052B200
[11] http://cpc.people.com.cn/n1/2016/0630/c ... 10283.html
[12] http://www.hprc.org.cn/wxzl/wxxgwd/2010 ... 71101.html
[13] https://www.plantnutrifert.org/cn/article/Y2018/I4/1113
[14] https://html.rhhz.net/ZWYYYFLXB/html/2018-4-1113.htm
[15] https://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_200778.htm
[16] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%8D ... D%E9%94%8B
[17] http://www.scge.gov.cn/html/website/out ... 92578.html
[18] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... F%E5%B9%B3
[19] https://yibaochina.com/?p=251594
[20] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/201 ... 22255.html
[21] http://www.qstheory.cn/2024-08/23/c_1130194985.htm
[22] http://www.yydj.gov.cn/11202/11228/6241 ... 19087.html
[23] https://myzx.xtu.edu.cn/info/1011/2351.htm
[24] https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46490360
[25] http://www.jsdsw.org.cn/web/detail/detail.html?id=1993
[26] https://www.12371.cn/2021/09/29/ARTI163 ... 8903.shtml
[27] http://marx.ustc.edu.cn/2003/0721/c9537a109194/page.htm
[28] http://www.qstheory.cn/laigao/ycjx/2024 ... 199403.htm
[29] https://chinadigitaltimes.net/space/%E6 ... 1%E5%B8%88
[30] http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/ ... 084005.htm
[31] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[32] https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%B ... 7%E5%86%92
[33] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_2.html
[34] http://hprc.cssn.cn/gsyj/rws/mzdyj/2023 ... 370702.pdf
[35] http://www.swg.zju.edu.cn/_upload/artic ... acdb67.pdf
[36] https://m.mzfxw.com/articles/177953.html
[37] http://museum.chemchina.com/s/23625-66339-317663.html
[38] http://hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1 ... 830_1.html
[39] http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyj ... 94434.html
[40] http://gjs.cass.cn/kydt/kydt_kycg/20190 ... 7143.shtml
[41] https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%9B% ... 88/3669200
[42] https://m.mzfxw.com/articles/87413.html
[43] http://xuebao.zuel.edu.cn/_upload/artic ... 5093b5.pdf
[44] https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2023/0313 ... 43224.html
[45] https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2023 ... 43224.html
[46] https://www.drc.gov.cn/DocView.aspx?chn ... id=2897520
[47] http://hprc.cssn.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_ ... 62622.html
[48] https://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/202 ... 70128.html
[49] https://www.gov.cn/test/2009-09/11/cont ... 5347_6.htm
[50] https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12373531
[51] https://www.yicai.com/news/100748697.html
[52] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B7 ... 9%E5%8D%80
[53] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2212
[54] http://1872.cmhk.com/ziliaoku/5236.html
[55] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%B ... 9%E5%8C%BA
[56] https://www.12371.cn/2012/12/13/ARTI135 ... _all.shtml
[57] https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/y ... 03712.html
[58] http://graphicnews.people.com.cn/n1/202 ... 36915.html
[59] http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/jjtzggs/201 ... 050_1.html
[60] http://www.huaguofeng.org/nianpu_xq.php?id=2162
[61] https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B1% ... 5/12914254
[62] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%82 ... 7%E5%B7%A1
[63] https://nankaioverseas.net/China/Histor ... 30121.html
[64] http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-08/3 ... 812394.htm
[65] https://blog.creaders.net/u/11405/202102/396955.html
[66] https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4 ... 3%E8%BF%9B
[67] https://yangtze.silkroadinfo.org.cn/202 ... %9E%90.pdf
[68] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8 ... 6%E6%9C%9F
[69] http://www.xys.org/forum/db/12/199/103.html
[70] https://www.plantnutrifert.org/cn/artic ... .17375.pdf
[71] https://m.mzfxw.com/articles/57449.html
[72] http://tjj.sm.gov.cn/xxgk/tjnj/2023tjnj/cn/0810.htm
[73] https://www.jingjidaokan.com/icms/null/ ... /show.vsml
[74] https://user.guancha.cn/main/content?id ... s=fwtjgzwz
[75] https://www.aed.org.cn/nyzyyhjxb/html/2 ... 210118.htm
[76] https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/20 ... 98050.html
[77] https://www.weihengag.com/home/article/detail/id/22296
[78] http://www.sdein.gov.cn/ztbd/sdxcstzx/2 ... 24142.html
[79] http://www.mzdbl.cn/gushi/jingji/chifan.html
[80] http://journals.caass.org.cn/nxxb/CN/10 ... 2018-1-194
#17 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
台湾历史上伺候过荷兰人，大清朝，日本人，老蒋小蒋，以及后来的欧英美的驻台代表。谁在掌管台湾并不重要，台湾世袭财阀乡绅一直能熬到今天，不是要独立，也不是要去拼命，更不可能是所谓欧美式民主。他们要的是世袭地位和家族存活，根本不会去拼命抵抗和为了台湾独立而赌上一切。台湾独立了，他们拼垮了，他们就从历史滚蛋了。台湾被征服了，他们还活着，就可以继续玩世袭财阀乡绅的游戏，他们还是台湾的人上人，这就是苏家，张家，辜家，蔡家，林家，几百个台湾世族大家苟活到今天的底牌。普通台湾老百姓只是被用来充当肉盾炮灰的谈判筹码，不要把仇恨，民主，独立，等等这些洗脑鼓噪当成真事。
由于没有完成民权解放和阶级改造，实际上今天台湾本质是一个由世袭财阀乡绅控制傀儡议会和傀儡政客的封建独裁社会，距离清算权在民和民主自由差了十万八千里。日本殖民者把糖业，酒业，运输业，给了当时的台湾世袭财阀乡绅，他们立即就归顺日本了，并且屠杀了所有抗倭的台湾义士，这些台湾世袭财阀乡绅一直延续到现在，控制着今天台湾的傀儡立法议会。这些世袭财阀乡绅目的就是世袭人上人，根本不可能把民权，阶级移动权普及给台湾民众，他们唯一需要的是求活和世袭。
由于没有完成民权解放和阶级改造，实际上今天台湾本质是一个由世袭财阀乡绅控制傀儡议会和傀儡政客的封建独裁社会，距离清算权在民和民主自由差了十万八千里。日本殖民者把糖业，酒业，运输业，给了当时的台湾世袭财阀乡绅，他们立即就归顺日本了，并且屠杀了所有抗倭的台湾义士，这些台湾世袭财阀乡绅一直延续到现在，控制着今天台湾的傀儡立法议会。这些世袭财阀乡绅目的就是世袭人上人，根本不可能把民权，阶级移动权普及给台湾民众，他们唯一需要的是求活和世袭。
#18 Re: 彻底批驳"改革开放始于毛泽东"之谬论
“ 1975年6月至8月，已经病重的周恩来在医院三次会见波尔布特，苦口婆心地劝告他们不能这样做，共产主义不是一朝一夕就能成就的，而身处晚年的毛泽东则表示：你们做到了我们想做而没有做到的事情。波尔布特因此骄傲地宣称：全世界的革命者都可以从柬埔寨学到很多经验。”
腊肉能改开个屁。没有邓，戴眼镜的煞笔粉蛆都会被肉体毁灭。