你据称是教授，出了你的专业，水平堪忧啊，连基本的阅读理解都成问题了。
西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
版主： Caravel， TheMatrix， molen
#23 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
不要张嘴闭嘴“中国”。中国人在1279年整体灭绝了。
兲朝知识分子的人性还不如婊子。
兲朝知识分子的人性还不如婊子。
那个lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻x列表里，我既看不到，更回不了。
因为军版傻x列表屏蔽功能不完善，特此在个人签名处补充，lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子，若回我帖子死全家。
#24 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
南岛是哪些国家？印尼菲律宾吗？他们和大明有代差吗？郑和最远到达的也就是东非索马里，也同样是早就建立了帝国，作为一个地处非洲和阿拉伯半岛之间的重要港口，啥没吃过见过，有啥代差？
#25 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
none 写了： 2025年 8月 1日 21:08 近代科学做到了较为严谨，就是因为西人互相监督、揭发、制衡导致的。
直到Schon这种丑闻，也是西人自己（传言是Lieber同学）告发的。
如果没有制衡和质疑，
西人的强大ego、greedy、shameless以及fake it until make it的作风，
不知道会给世界带到何处。
你没和西人深入交往不知道也就罢了，算你无知幼齿。
文艺复兴开始的大规模为了西方中心论服务的考古造假，
内部也许有制衡，但对其他文明就一致对外，
有意无意地贬低华夏文明的伟大成为西方学界传统。
作为中国人，我们并不赞同“西方伪史论”中的可笑的部分，
但一定需要做这件事，把西方编造文物、人物和历史的画皮剥下。
peer review
#26 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
这个我同意。
改土归流，把苗民往深山里赶的年代其实和欧洲人在美洲上岸差不多。
改土归流，把苗民往深山里赶的年代其实和欧洲人在美洲上岸差不多。
pspsps 写了： 2025年 8月 2日 08:29 郑和下西洋时到达的地方都是已开发地区，和大明之间没有文明的代差，它们有自己的政权和国家，不少和大明有朝贡关系，郑和跑去烧杀劫掠，是国家之间的战争行为。
而西方殖民者到达的地方，都还处于原始状态，和欧洲文明水平差了几代，土著在当时人眼里都不能算人，殖民者当然顾忌也少了，手段也要野蛮。与此类似的，是汉民殖民台湾时，对台湾原住民的清剿。老罗早就说过，台湾原住民被汉人称作高山族，不是因为他们就爱住在深山里。他还说过华夏从黄河流域的小部落发展到几百万平方公里，可能是靠吃斋念佛以德服人吗？
#27 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
有道理。另外一个例子就是经常被作为台湾自古属于中国的卫温，他到达的地方是不是台湾，暂不讨论，但卫温带回来3千当地土著却是实实在在写在史书里的，这和殖民者掳掠人口当奴隶，完全一样。
#29 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
none还是东大的教授？：）none 写了： 2025年 8月 1日 21:08 近代科学做到了较为严谨，就是因为西人互相监督、揭发、制衡导致的。
直到Schon这种丑闻，也是西人自己（传言是Lieber同学）告发的。
如果没有制衡和质疑，
西人的强大ego、greedy、shameless以及fake it until make it的作风，
不知道会给世界带到何处。
你没和西人深入交往不知道也就罢了，算你无知幼齿。
文艺复兴开始的大规模为了西方中心论服务的考古造假，
内部也许有制衡，但对其他文明就一致对外，
有意无意地贬低华夏文明的伟大成为西方学界传统。
作为中国人，我们并不赞同“西方伪史论”中的可笑的部分，
但一定需要做这件事，把西方编造文物、人物和历史的画皮剥下。
#30 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
人性其实大至相同的，不同的是思维方式，可以称为文化、信仰等等。人性对应的是计算机硬件，思维方式就是操作系统，底层硬件差别虽然有，但是表现出来的输入输出方式和运算性能受操作系统的操控。什么制衡监督，亦或是中庸之类的，都是操作系统设计出的规则，安装到哪计算机上，那台计算机就会按照既定的输入输出规输出结果。至于操作系安装人脑中的方式，可以是温和的洗脑，也可以是对财富和生活方式的向往，更多的是刀剑削下无数人头之后所带来恐惧和服从。
none 写了： 2025年 8月 1日 21:08 近代科学做到了较为严谨，就是因为西人互相监督、揭发、制衡导致的。
直到Schon这种丑闻，也是西人自己（传言是Lieber同学）告发的。
如果没有制衡和质疑，
西人的强大ego、greedy、shameless以及fake it until make it的作风，
不知道会给世界带到何处。
你没和西人深入交往不知道也就罢了，算你无知幼齿。
文艺复兴开始的大规模为了西方中心论服务的考古造假，
内部也许有制衡，但对其他文明就一致对外，
有意无意地贬低华夏文明的伟大成为西方学界传统。
作为中国人，我们并不赞同“西方伪史论”中的可笑的部分，
但一定需要做这件事，把西方编造文物、人物和历史的画皮剥下。
#34 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
你的认知需要全面，不能拘泥于一点而自足。
每个人对有过对于自己曾经坚信的发生质疑的过程。
如果没有，那你该庆幸自己永葆纯真呢，还是该羞耻于自己继续蒙昧呢？
仅回答我一个问题：你是否认为古希腊文物没有造假和夸大？
每个人对有过对于自己曾经坚信的发生质疑的过程。
如果没有，那你该庆幸自己永葆纯真呢，还是该羞耻于自己继续蒙昧呢？
仅回答我一个问题：你是否认为古希腊文物没有造假和夸大？
#35 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
术业有专攻，非我专业我没能力置评
以学界共识为准
做学术的没有这个认知我真怀疑你不是囊教授本尊是西贝货
以学界共识为准
做学术的没有这个认知我真怀疑你不是囊教授本尊是西贝货
none 写了： 2025年 8月 3日 16:36 你的认知需要全面，不能拘泥于一点而自足。
每个人对有过对于自己曾经坚信的发生质疑的过程。
如果没有，那你该庆幸自己永葆纯真呢，还是该羞耻于自己继续蒙昧呢？
仅回答我一个问题：你是否认为古希腊文物没有造假和夸大？
#36 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
行吧，那你可以消声了。
鄙人对历史和考古颇有研究，作为业余爱好者有自己的决断。
小时候自然是相信所谓权威所谓专家所谓铅字印刷品的，
但稍大之后就对所谓古希腊雕塑的牛逼程度以及前后水准不一致产生怀疑，
尤其是看到古希腊其他挖掘出的雕塑的粗鄙朴素，以及文艺复兴前中古时期的雕塑的呆板之后。
后来融合了对西人的直接接触，和学界“认知”与实操的区别，人种国家话语权争夺之激烈不惜指鹿为马，
自然从造假动机、造假事实全方位评估了古希腊和古罗马，认为古罗马大部分属实，而古希腊大部分不属实。
目前不过是西人的话语权还占据优势，而中国政府以及学界一向不支持浪费精力去打别人的假，
认定无论学界还是历史考古，有自己纠错的能力，只是多久的问题。
也许到某个临界点，也许有生之年，也许更久，古希腊文明的系统造假大厦轰然倒塌。
鄙人对历史和考古颇有研究，作为业余爱好者有自己的决断。
小时候自然是相信所谓权威所谓专家所谓铅字印刷品的，
但稍大之后就对所谓古希腊雕塑的牛逼程度以及前后水准不一致产生怀疑，
尤其是看到古希腊其他挖掘出的雕塑的粗鄙朴素，以及文艺复兴前中古时期的雕塑的呆板之后。
后来融合了对西人的直接接触，和学界“认知”与实操的区别，人种国家话语权争夺之激烈不惜指鹿为马，
自然从造假动机、造假事实全方位评估了古希腊和古罗马，认为古罗马大部分属实，而古希腊大部分不属实。
目前不过是西人的话语权还占据优势，而中国政府以及学界一向不支持浪费精力去打别人的假，
认定无论学界还是历史考古，有自己纠错的能力，只是多久的问题。
也许到某个临界点，也许有生之年，也许更久，古希腊文明的系统造假大厦轰然倒塌。
#38 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
囊教授本尊不至于看得起这种糟钱儿，不要脸面挣骗傻子钱。
高度怀疑这网站是卖给啥人挣钱了
雇了些人冒充老人伪造网站的authenticity
高度怀疑这网站是卖给啥人挣钱了
雇了些人冒充老人伪造网站的authenticity
#39 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
civilization翻译成“文明”，本身就带上了欺骗性。
让所谓的“西方给东方带来了文明”，听起来高大上不少。其真正的含义如下，
The act, or the result of refining; the removal of impurities
是不是很血淋淋的？所以更准确的翻译是“驯化”。
让所谓的“西方给东方带来了文明”，听起来高大上不少。其真正的含义如下，
The act, or the result of refining; the removal of impurities
是不是很血淋淋的？所以更准确的翻译是“驯化”。
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams