凡是不认为西方会系统造假古希腊历史的去看这两个事件

[none]

（1）日本旧石器时代藤村新一造假
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Paleolithic_hoax
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A ... 0%E4%B8%80

（2）折毛事件：古俄罗斯卡申银矿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98 ... B%E4%BB%B6

[StMichael]

你是囊教授么？

囊教授的领域没有造假么？他的领域就全要被否定掉么？就无法出真实成果和进步了？

这水平简直像个没有经过任何学术训练的三本都够呛的无脑小愤青啊

[none]

米开朗基罗伪造《拉奥孔》基于以下事实：
（1）有伪造丘比特雕塑经历，也有伪造《拉奥孔》的需求和动机；
（2）在《拉奥孔》被发现前米开朗基罗就有相似草图；
（3）《拉奥孔》是他主持去鉴定的；
（4）《拉奥孔》的残缺很多人有各种假设，只有米开朗基罗提出的最完美；
（5）《拉奥孔》一件传说中的古希腊雕塑，莫名出现在古罗马的一个葡萄园。

几百年过去了，没法有人拿着摄像机去像偷拍藤村新一自埋自挖一样去回到过去去监视米开朗基罗，
基准于以上五点，尼玛任何一个不需要有考古常识的人都会下结论：
《拉奥孔》就是忒么的米开朗基罗自己做的，不需要加“可能”！

[none]

polywater这个巨大造假导致整个领域全军覆没。
Schon给Bell实验室的破坏也一样巨大。
古希腊存在，但古希腊的造假是系统性的，大部分不可信，必将在我们有生之年崩塌。

你是囊教授么？

囊教授的领域没有造假么？他的领域就全要被否定掉么？就无法出真实成果和进步了？

这水平简直像个没有经过任何学术训练的三本都够呛的无脑小愤青啊

[wokao]

所以西方系统造假？
你相当于由造假唐伯虎的画得出中国系统造假历史的结论

你的逻辑思维水平和黄河清教授一样

米开朗基罗伪造《拉奥孔》基于以下事实：
（1）有伪造丘比特雕塑经历，也有伪造《拉奥孔》的需求和动机；
（2）在《拉奥孔》被发现前米开朗基罗就有相似草图；
（3）《拉奥孔》是他主持去鉴定的；
（4）《拉奥孔》的残缺很多人有各种假设，只有米开朗基罗提出的最完美；
（5）《拉奥孔》一件传说中的古希腊雕塑，莫名出现在古罗马的一个葡萄园。

几百年过去了，没法有人拿着摄像机去像偷拍藤村新一自埋自挖一样去回到过去去监视米开朗基罗，
基准于以上五点，尼玛任何一个不需要有考古常识的人都会下结论：
《拉奥孔》就是忒么的米开朗基罗自己做的，不需要加“可能”！

[wokao]

这能证明日本考古界系统性造假？
恰恰相反。你举的例子打了你的脸

（1）日本旧石器时代藤村新一造假
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Paleolithic_hoax
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A ... 0%E4%B8%80

（2）折毛事件：古俄罗斯卡申银矿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98 ... B%E4%BB%B6

[StMichael]

材料科学的别的成果就跟着完蛋了？

古希腊历史“造假”是整个史学界参与造假？

你如果真是PI会有这种可笑的认知？

polywater这个巨大造假导致整个领域全军覆没。
Schon给Bell实验室的破坏也一样巨大。
古希腊存在，但古希腊的造假是系统性的，大部分不可信，必将在我们有生之年崩塌。

[none]

有进步，你们俩先承认《拉奥孔》是米开朗基罗伪作就好。
剩下还有很多：希罗多德、荷马。。。。。

所以西方系统造假？
你相当于由造假唐伯虎的画得出中国系统造假历史的结论

你的逻辑思维水平和黄河清教授一样

[none]

你干脆直接说“整个科学界的其他成果也跟着完蛋了？”算了呗。
你是没有逻辑的，不想回你。

材料科学的别的成果就跟着完蛋了？

古希腊历史“造假”是整个史学界参与造假？

你如果真是PI会有这种可笑的认知？

[StMichael]

哈哈哈，

越回越露馅儿

是不是冒充老ID的站方雇员

水平次到这种地步

你干脆直接说“整个科学界的其他成果也跟着完蛋了？”算了呗。
你是没有逻辑的，不想回你。

[none]

你没仔细看，就一个人，因为迎合了日本考古界希望发现日本人种独立演化的证据，
就能用多次假文物忽悠整个日本考古界。
还好，日本人还算比较老实本分的，又发生在现代各种监督设备充盈的时代，
如果这个事放在从文艺复兴到20世纪初的欧洲，很多人心照不宣去干呢？

这能证明日本考古界系统性造假？
恰恰相反。你举的例子打了你的脸

[StMichael]

笑死

有进步，你们俩先承认《拉奥孔》是米开朗基罗伪作就好。
剩下还有很多：希罗多德、荷马。。。。。

[wokao]

这个东西承不承认，离着证明西方系统造假十万八千里。

至于拉奥孔是不是真的，我会看学术界的主流看法。

古希腊的雕塑史有千年进化史，大量出土，并且和埃及出土雕塑有复杂的影响关系。造这个假非常难，因为不是造假几个终端产品，而是要造假两个进化路径。

有进步，你们俩先承认《拉奥孔》是米开朗基罗伪作就好。
剩下还有很多：希罗多德、荷马。。。。。

[wokao]

你没看懂吧？1983抛出震撼成果，2000年就被鉴定造假。在此之前考古界很多人就对他冷谈了。这说明考古界并没有系统造假。

你没仔细看，就一个人，因为迎合了日本考古界希望发现日本人种独立演化的证据，
就能用多次假文物忽悠整个日本考古界。
还好，日本人还算比较老实本分的，又发生在现代各种监督设备充盈的时代，
如果这个事放在从文艺复兴到20世纪初的欧洲，很多人心照不宣去干呢？

[StMichael]

所以我觉着这不是囊教授，是站方的李鬼

你没看懂吧？1983抛出震撼成果，2000年就被鉴定造假。在此之前考古界很多人就对他冷谈了。这说明考古界并没有系统造假。

[none]

呵呵呵，你的逻辑真是清奇。
他的成果都上了教科书的。他都不是考古界人士，可能考古界对他冷淡是因为嫉妒？
是的，现在造假越来越难了，你没看近几十年古希腊考古也不像20世纪初以前经常冒出大新闻？

你没看懂吧？1983抛出震撼成果，2000年就被鉴定造假。在此之前考古界很多人就对他冷谈了。这说明考古界并没有系统造假。

[wokao]

被骗了很短的时间而已，马上就纠正了。这和整个考古界系统性造假两回事。

容易挖的都挖完了而已，跟造假难了有什么必然联系。殷墟最近也没有二十世纪那些特大新闻了，也是由于造假难了？

呵呵呵，你的逻辑真是清奇。
他的成果都上了教科书的。他都不是考古界人士，可能考古界对他冷淡是因为嫉妒？
是的，现在造假越来越难了，你没看近几十年古希腊考古也不像20世纪初以前经常冒出大新闻？

[FoxMe]

这两件事情充分说明了，一个人就可以伪造历史，几个人就可以伪造宏大叙事。

（1）日本旧石器时代藤村新一造假
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Paleolithic_hoax
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A ... 0%E4%B8%80

（2）折毛事件：古俄罗斯卡申银矿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98 ... B%E4%BB%B6

[wokao]

二十年后就揭穿了

伪史论患者的通性是顾腚不顾头

这两件事情充分说明了，一个人就可以伪造历史，几个人就可以伪造宏大叙事。

[none]

第一，这个事情是加速时代发生的；
第二，这个事情是东亚人做的，尤其严肃一点的事件是耻感文化的日本人做的。

给你看的目的就是，会不会有系统造假这个事。
在以前监督体系和表征手段欠缺，又有强大造假动机和名利驱使的时代，
西人会不会系统造假。显然是会的，而且可能蒙蔽更长时间。

二十年后就揭穿了

伪史论患者的通性是顾腚不顾头