版主： Caravel， TheMatrix， molen
-
Fbicia（非一般）
- 见习写手
- 帖子互动： 6
- 帖子： 83
- 注册时间： 2022年 11月 10日 23:01
帖子
由 Fbicia（非一般） »
pspsps 写了： 2025年 8月 6日 01:50
这世界上有完美的制度吗？peer review搞错的拒稿比搞对的拒稿少不知道几个数量级了，你怎么不提？难道因为法院有错判的案子，就该废除法院，罪犯不用坐牢了？
你就是迷信peer review的典型，不知道你发过几篇peer review的大作？
-
pspsps（PSPS）
- 著名点评
- 帖子互动： 178
- 帖子： 4726
- 注册时间： 2022年 11月 21日 12:11
帖子
由 pspsps（PSPS） »
Fbicia 写了： 2025年 8月 8日 04:06
你就是迷信peer review的典型，不知道你发过几篇peer review的大作？
你这是典型的诉诸人身之非形式谬误，对此的最佳回应方式是：发不出peer review的才会对此制度横挑鼻子竖挑眼
-
pplchn
- 职业作家
- 帖子互动： 25
- 帖子： 526
- 注册时间： 2023年 12月 9日 16:16
帖子
由 pplchn »
FoxMe 写了： 2025年 8月 6日 02:30
现在有些会议的审稿意见全部公开，是比较好的尝试。
应该建一个平台，让作者、评审人和编辑讨论。用arxiv就不错，这样读者也可以参与论战。
-
none
- 论坛元老
2024年度十大优秀网友
- 帖子互动： 731
- 帖子： 23537
- 注册时间： 2022年 7月 22日 13:46
帖子
由 none »
想法不错，实际属于吃饱撑的。这种平台最后都成为bbs类型的粪坑。
pplchn 写了： 2025年 8月 8日 20:21
应该建一个平台，让作者、评审人和编辑讨论。用arxiv就不错，这样读者也可以参与论战。
-
pplchn
- 职业作家
- 帖子互动： 25
- 帖子： 526
- 注册时间： 2023年 12月 9日 16:16
帖子
由 pplchn »
none 写了： 2025年 8月 8日 20:46
想法不错，实际属于吃饱撑的。这种平台最后都成为bbs类型的粪坑。
难道大家都不珍惜自己的羽毛？
-
Fbicia（非一般）
- 见习写手
- 帖子互动： 6
- 帖子： 83
- 注册时间： 2022年 11月 10日 23:01
帖子
由 Fbicia（非一般） »
pplchn 写了： 2025年 8月 8日 21:01
难道大家都不珍惜自己的羽毛？
这坛子里有多少珍惜自己羽毛的？
多少台湾网军出没
-
混元形意太极门（掌门人）
- 知名作家
- 帖子互动： 51
- 帖子： 925
- 注册时间： 2022年 12月 20日 14:53
帖子
由 混元形意太极门（掌门人） »
望月新一点赞。
老将皆傻逼；煤粉皆球盲。
