中国文明高度的奇葩性

[hci]

文明是分档次的，你们把其他文明的经典，与道德经放到同样的地位，这本身就是错的。两者的档次都不同，后者反映的文明高度是在天上。是神的高度，而嫉妒教的摆布经，还在地上，是人的高度。其他文明的经典，都充满了故事。本质上这些所谓经典，就是一些故事，颂歌和规则的汇编，都是些非常原始的文体，是任何原始社会都有的东西。而道德经是啥？里面一个故事都没有，全是抽象的哲学论述。

这就是你们的最大问题，没意识到中国的文明高度的奇葩性。这其实是大多数人的问题，对中国文明的高度缺乏客观认识。

所谓西方哲学，本质上就是对中国哲学的读书笔记。不但西方没有哲学，全世界其他文明都没有哲学，只有中国才有。这就是赤裸裸的令人尴尬的现实，也是西方要发明个古希腊的根本原因。

[Caravel]

你的观点我部分赞同，很多人把古埃及巴比伦捧得很高，但是叔指出他们没有思想家哲学家，并不是那么先进。但是我认为基督教，佛教这些和哲学属于同一个层次的。

[wmysh]

道德经是理科典籍的话，其他的是文科教材，确实不同归类。

[Tommy]

就是因为太高了走到今天这德行

[wmysh]

理科容易还是文科容易？

[xexz]

叔年轻时看《小逻辑》，黑格尔有段话记忆很深，

大意是他对孔孟儒家价值系统的那些经典伦理教条嗤之以鼻，而谈到老子说（大意）：如果翻译没错，老子已经与我们有相同的认识水平，他指的当然是辩证法（找对称性、不变量）。

翻译翻译什么叫：‘道法自然’？-----> "nature law"，意不意外？惊不惊喜？

[ferrygao]

宇宙文明的唯一标准是能量

[wmysh]

域

[xexz]

叔年轻时看《小逻辑》，黑格尔有段话记忆很深，

大意是他对孔孟儒家价值系统的那些经典伦理教条嗤之以鼻，而谈到老子说（大意）：如果翻译没错，老子已经与我们有相同的认识水平，他指的当然是辩证法（找对称性、不变量）。

翻译翻译什么叫：‘道法自然’？-----> "nature law"，意不意外？惊不惊喜？

叔必须指出，黑格尔的局限，没有老子集大成的‘河图世界观’，

就不会有孔孟的人本主义性善论价值系统，

无一例外，都是性恶论的神棍。

[zmimy]

的确是奇葩

[Caravel]

叔年轻时看《小逻辑》，黑格尔有段话记忆很深，

大意是他对孔孟儒家价值系统的那些经典伦理教条嗤之以鼻，而谈到老子说（大意）：如果翻译没错，老子已经与我们有相同的认识水平，他指的当然是辩证法（找对称性、不变量）。

翻译翻译什么叫：‘道法自然’？-----> "nature law"，意不意外？惊不惊喜？

西方辩证法的源头估计就是老子，希腊的源头未必是真的

[verdelite]

叔年轻时看《小逻辑》，黑格尔有段话记忆很深，

大意是他对孔孟儒家价值系统的那些经典伦理教条嗤之以鼻，而谈到老子说（大意）：如果翻译没错，老子已经与我们有相同的认识水平，他指的当然是辩证法（找对称性、不变量）。

翻译翻译什么叫：‘道法自然’？-----> "nature law"，意不意外？惊不惊喜？

人法地，地法天，天法道，道法自然：人遵从地的规则，地遵从天的规则，天遵从道的规则，道遵从自然的规则。

[ZMZM]

文明是分档次的，你们把其他文明的经典，与道德经放到同样的地位，这本身就是错的。两者的档次都不同，后者反映的文明高度是在天上。是神的高度，而嫉妒教的摆布经，还在地上，是人的高度。其他文明的经典，都充满了故事。本质上这些所谓经典，就是一些故事，颂歌和规则的汇编，都是些非常原始的文体，是任何原始社会都有的东西。而道德经是啥？里面一个故事都没有，全是抽象的哲学论述。

这就是你们的最大问题，没意识到中国的文明高度的奇葩性。这其实是大多数人的问题，对中国文明的高度缺乏客观认识。

所谓西方哲学，本质上就是对中国哲学的读书笔记。不但西方没有哲学，全世界其他文明都没有哲学，只有中国才有。这就是赤裸裸的令人尴尬的现实，也是西方要发明个古希腊的根本原因。

我同意你的前半部分，就是老子的高度不是那些其他古文明可以达到的，而庄子大概就更飘忽一点儿了。
但是我不同意西方哲学和中国哲学的关系，以前的技术手段落后，独立发展的空间更大

[bll]

脱离逻辑学谈哲学不是民科就是义和团

哲学和逻辑学是密切相关的学科，逻辑是哲学研究的重要工具和方法。逻辑学研究思维的规律和规则，而哲学则关注更广泛的根本性和普遍性的问题。

中国所谓的哲学都是“不证自明”。用大白话说就是没有逻辑基础。

[xexz]

西方辩证法的源头估计就是老子，希腊的源头未必是真的

苏格拉底的分析法是西方传统，

辩证法的希腊源头？叔第一次听说，这不是扯蛋是毬？

[xexz]

人法地，地法天，天法道，道法自然：人遵从地的规则，地遵从天的规则，天遵从道的规则，道遵从自然的规则。

这一句，可以完整翻译成：

“自然规律继承在一切层次的现象之中，比如惯性定律，在机械运动中存在。社会运动中也存在”。

翻译翻译：‘天垂象、圣人则之’---大自然有自己的运行规律，聪明人按规律办事。

[xexz]

这一句，可以完整翻译成：

“自然规律继承在一切层次的现象之中，比如惯性定律，在机械运动中存在。社会运动中也存在”。

翻译翻译：‘天垂象、圣人则之’---大自然有自己的运行规律，聪明人按规律办事。

所以，叔指出，中国的文科生不合格，肮格鲁的文科生是合格的，不合格的原因就是没有遵从‘格物致知’的古训---‘不是理论物理博士没资格研究文科。’

尤其是，当叔知道：‘中国上古史研究专家是‘夏含夷’这类西方人的时候’，

叔告诉你，叔的真实感受：脊背发凉。

[agnis]

为啥春秋时期出了这么多伟大的哲学家，诸子百家，当时是个无比动乱的时代，科技也低略。 哲学思想好像世界其它地方也同时出现， 苏格拉底等
如果哲学是文明的标度， 其实这几千年文明是停顿的。

文明是分档次的，你们把其他文明的经典，与道德经放到同样的地位，这本身就是错的。两者的档次都不同，后者反映的文明高度是在天上。是神的高度，而嫉妒教的摆布经，还在地上，是人的高度。其他文明的经典，都充满了故事。本质上这些所谓经典，就是一些故事，颂歌和规则的汇编，都是些非常原始的文体，是任何原始社会都有的东西。而道德经是啥？里面一个故事都没有，全是抽象的哲学论述。

这就是你们的最大问题，没意识到中国的文明高度的奇葩性。这其实是大多数人的问题，对中国文明的高度缺乏客观认识。

所谓西方哲学，本质上就是对中国哲学的读书笔记。不但西方没有哲学，全世界其他文明都没有哲学，只有中国才有。这就是赤裸裸的令人尴尬的现实，也是西方要发明个古希腊的根本原因。

[verdelite]

这一句，可以完整翻译成：

“自然规律继承在一切层次的现象之中，比如惯性定律，在机械运动中存在。社会运动中也存在”。

翻译翻译：‘天垂象、圣人则之’---大自然有自己的运行规律，聪明人按规律办事。

我来翻译：天降下现象，圣人从中总结出规律。

[verdelite]

为啥春秋时期出了这么多伟大的哲学家，诸子百家，当时是个无比动乱的时代，科技也低略。 哲学思想好像世界其它地方也同时出现， 苏格拉底等
如果哲学是文明的标度， 其实这几千年文明是停顿的。

“哲学思想好像世界其它地方也同时出现”这应该足够奇怪了，原因可能是这两其实是一个，另一个是后人编的，你有我也必须有。