有个新闻说：ny起诉trump诈骗银行loan的，trump 都还了，

[cellcycle1]

银行还说 希望继续做生意，，

起诉的重点是 骗loan， 估计是trump申请loan时 吹了牛逼， 不过要是还了本金和利息， 犯罪在哪儿？

懂法律的说说，

[ignius]

干房地产的不都这么干？谁会说自己的房产不值钱？不都是吹嘘自己的房产多么有价值，升值空间多大吗？这在美国算什么诈骗？基本属于主党欲加之罪了….

[Best]

房产能值多少钱，银行能贷多少钱银行是有独立appraisal的，银行并不是根据贷款申请人自己的估值来决定的。
这个起诉是赤裸裸的迫害。

[wmysh]

本来就是迫害，那时的民主党权势熏天，脸面都不要。不知道现在正常点没有？

[semi_truck]

这么点破事都成了全国头条新闻，但还有人说民主党8年时间费尽心思，帮助trump掩盖他上萝莉岛真相。

[赖美豪中]

连吹嘘都没有，商业贷款你填多少只是你高兴，那个估值只作为reserve 评估，通常来说5x-10x的Buffer。主要都是看现金流。

干房地产的不都这么干？谁会说自己的房产不值钱？不都是吹嘘自己的房产多么有价值，升值空间多大吗？这在美国算什么诈骗？基本属于主党欲加之罪了….

[windy]

确实是赤裸裸的政治陷害。所以民主党是自己把自己玩死了。有人说过，民主党就喜欢overplay their hands.

现在trump也是这样。最后带来的就是国家的分裂。

[赖美豪中]

请问聚聚如何overplay了

确实是赤裸裸的政治陷害。所以民主党是自己把自己玩死了。有人说过，民主党就喜欢overplay their hands.

现在trump也是这样。最后带来的就是国家的分裂。

[cellcycle1]

我朴素逻辑， 还了就行，不还 大概率诈骗，银行应该喜欢按期还款的，

[windy]

你是选择性的无视，有眼睛的都能看到。

请问聚聚如何overplay了

[赖美豪中]

能给一个具体例子么？谢谢

你是选择性的无视，有眼睛的都能看到。

[赖美豪中]

lisa cook这个case不是奥，银行是受到了实际的损失了

我朴素逻辑， 还了就行，不还 大概率诈骗，银行应该喜欢按期还款的，

[windy]

刚刚发生的，波顿要坐牢了。

能给一个具体例子么？谢谢

[wmysh]

请问聚聚如何overplay了

ICE

[赖美豪中]

很正常，他可不是总统，他有什么自己keep 机密级资料。总统可以keep机密资料其实是默认惯例虽然明文不一定‘合法’。’合法‘在这里的意思是明确说可以。但是波顿就是一个普通联邦雇员，明文说他不可以

刚刚发生的，波顿要坐牢了。

[zmz123]

穆尼搞得，赤裸裸的挑战人类道德底线，
穆尼是一个特殊品种

[mitbbs2013]

lisa cook那两个房贷default了吗？

lisa cook这个case不是奥，银行是受到了实际的损失了

[赖美豪中]

it does not matter. 因为法律对她行为有明确的规定，她的作为就是fraud, 而聚聚不管填多少关于自己的资产，那是self-assessment, 银行可以相信如他们愿意，也可以不相信，绝对没有任何违法的地方
secondly，聚聚是bizman和lisa cook是最高等级的金融行业从业人员，对他们的标准可以天差地别，聚聚可以当街拉屎，但是lisa cook不能多占公家私人1c的便宜

lisa cook那两个房贷default了吗？

[windy]

尼玛，搞你当然都能找出理由。但真正的原因难道不是骂了Trump?连彭胖的保安也去掉了。民主党是人渣，但是聚聚的人渣度一点都不比民主党低。

很正常，他可不是总统，他有什么自己keep 机密级资料。总统可以keep机密资料其实是默认惯例虽然明文不一定‘合法’。’合法‘在这里的意思是明确说可以。但是波顿就是一个普通联邦雇员，明文说他不可以

[赖美豪中]

自信一点，bolton自己写的书里承认拥有机密文件，law and order。lisa cook女士完全可以用高一点的利率买房么。这两人都是美国顶级公务员执法标准不能降低。聚聚是你们嘴里的人渣，干啥都无所谓

尼玛，搞你当然都能找出理由。但真正的原因难道不是骂了Trump?连彭胖的保安也去掉了。民主党是人渣，但是聚聚的人渣度一点都不比民主党低。