版主： Softfist
关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:
一个iphone 零售价 1000美金。
中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。
以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。
总结来说，关税不必然导致物价大幅上涨，尤其对高价值产品影响较小，但具体效果因行业、产品和市场环境而异。你的观点抓住了关税基于成本的核心逻辑，驳斥了“关税直接导致物价暴涨”的简单化叙事。
我靠, 既然如此, 川普之前的那十来个总统(包括第一任期的川普)都是吃干饭的饭桶?
icart 写了： 2025年 8月 28日 19:40关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:一个iphone 零售价 1000美金。
中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。
以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。
工具机谈智商, 犹如妓女谈贞操, 哪壶不开提哪壶
呼叫鸡谈造谣, 犹如站街女谈卖淫, 那是行家里手
piyandaomo 写了： 2025年 8月 28日 19:46总结来说，关税不必然导致物价大幅上涨，尤其对高价值产品影响较小，但具体效果因行业、产品和市场环境而异。你的观点抓住了关税基于成本的核心逻辑，驳斥了“关税直接导致物价暴涨”的简单化叙事。
你说话怎么跟AI似的。
根本就不需要这么复杂算。最根本的经济规律，在不乱发货币的情况下，一个国家所有商品的销售额等于全民的收入，收入不长，总体物价不会长。
在一个充分竞争和规范的市场，非特异商品定价是由一个市场的消费能力决定的，不是生产商或销售商可以决定的。
icart 写了： 2025年 8月 28日 19:40关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:一个iphone 零售价 1000美金。
中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。
以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。
如果是这样的话，苹果美国公司每台利润950，公司要为这950交税。公司没这么傻。它可以在某低税的小国注册一个公司，比如苹果（爱尔兰）。苹果爱尔兰从中国50块进口，再以800块卖给苹果美国，苹果美国再以1000卖掉，这样苹果美国的利润只有200。所以苹果的巨额利润现金都藏在国外。
LightFast 写了： 2025年 8月 28日 20:09如果是这样的话，苹果美国公司每台利润950，公司要为这950交税。公司没这么傻。它可以在某低税的小国注册一个公司，比如苹果（爱尔兰）。苹果爱尔兰从中国50块进口，再以800块卖给苹果美国，苹果美国再以1000卖掉，这样苹果美国的利润只有200。所以苹果的巨额利润现金都藏在国外。
你怕是初中都没毕业吧？产品利润950，就按950交income tax？全球几万员工工资，福利，保险，股票，奖金不用从利润里出？公司运营经费不用付？debt interest不用还？公司园区的物业管理费，地税不用给？董事会每年的天价分红不用给？给完这些还有利润剩下了，公司还有专门的地产部门，用剩余的利润去买房地产，放贷，买各种债卷避税。轻松把大部分利润花掉，避免交税，只留一部分利润在账上，只交这部分的税。谁尼玛脑残吃饱了撑的用800块美金进口价去交240美金的关税？！美国政府睡着了都要笑醒。我今天是第一次被版上某些人的智商下限震惊了。
iphone零件只值50刀？
icart 写了： 2025年 8月 28日 19:40关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:一个iphone 零售价 1000美金。
中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。
以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。
教你个更好的办法，按照矿石的价钱算，每个iphone报关价格1美元
icart 写了： 2025年 8月 29日 02:12你怕是初中都没毕业吧？产品利润950，就按950交income tax？全球几万员工工资，福利，保险，股票，奖金不用从利润里出？公司运营经费不用付？debt interest不用还？公司园区的物业管理费，地税不用给？董事会每年的天价分红不用给？给完这些还有利润剩下了，公司还有专门的地产部门，用剩余的利润去买房地产，放贷，买各种债卷避税。轻松把大部分利润花掉，避免交税，只留一部分利润在账上，只交这部分的税。谁尼玛脑残吃饱了撑的用800块美金进口价去交240美金的关税？！美国政府睡着了都要笑醒。我今天是第一次被版上某些人的智商下限震惊了。
只有苹果这样美国公司在国外代工生产才能这么玩，富士康有个出厂价，比如500刀，苹果把各种软件，设计专利等折合成成本450刀。其它公司纯进口产品不能这么玩，在淘宝上查，各种日常生活用品，眼镜，汽车附件，淘宝：amazon基本上1比5以上。
又是一个脑残贴。。。如果可以虚报成本（低或者高）关税还有什么意义？
不懂商业运作就不要乱说
关税增加的是销售成本的一部分，要么是出口商让利，要么是销售商让利，否则就是消费者承担
x1
商业上有个概念叫传递系数，美国平均关税对价格影响的简单平均传递系数约为10%（关税上涨1%,最终价格上涨0.1%），哈佛经济学那瓦罗博士就是把这个关系弄错了，造成第一版的关税表闹了大笑话
在通货膨胀的环境下，即使关税不涨，甚至下降，最终价格也会上涨，传递系数也会变化。
icart 写了： 2025年 8月 28日 19:40关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:一个iphone 零售价 1000美金。
中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。
以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。
这个听上去很有道理。只算实物制造成本，而不是销售价格，关税的确可能只有10%的传导率
LightFast 写了： 2025年 8月 28日 20:09如果是这样的话，苹果美国公司每台利润950，公司要为这950交税。公司没这么傻。它可以在某低税的小国注册一个公司，比如苹果（爱尔兰）。苹果爱尔兰从中国50块进口，再以800块卖给苹果美国，苹果美国再以1000卖掉，这样苹果美国的利润只有200。所以苹果的巨额利润现金都藏在国外。
我的理解苹果是这么干的
苹果爱尔兰拥有设计研发知识产权IP等等，给美国工程师发工资及研发成本。苹果美国买1000元iphone,其中800元是付给苹果爱尔兰的license fee, 200元是销售及其他成本，苹果美国仅仅保本而已，所以几乎不给美国政府交税
