八路军与日军战斗力对比

[NativeMan8080]

正面强攻和追击是一回事吗？八路军武器训练不如日军不需要辩论，但是说几个日军就敢追击八路一个团就是胡扯。你愿意相信啥无所谓，既改变不了历史的书写方式，也对未来毫无影响。真是浪费时间。

益子不行，冈崎也不行，请问您什么行？平型关一个师伏击一个辎重大队，一个俘虏没抓着？

[ridgway]

前国防部长迟浩田回忆，七八个日军就能逼得根据地几万军民跑反。你可以说迟浩田拿了日本外宣部的500亿。

正面强攻和追击是一回事吗？八路军武器训练不如日军不需要辩论，但是说几个日军就敢追击八路一个团就是胡扯。你愿意相信啥无所谓，既改变不了历史的书写方式，也对未来毫无影响。真是浪费时间。

[NativeMan8080]

关于“迟浩田回忆七八个日军就能逼得根据地几万军民跑反”这一类说法，需要仔细看史料出处。

迟浩田的回忆
在一些回忆录或访谈中，他确实提到过这种情形，大意是：日军小股部队（七八个人）进入根据地，民众便成群结队外逃（“跑反”）。这更多是为了说明抗战初期根据地群众的恐惧心理和日军的威慑力，而不是字面意义上军事力量的对比。

“跑反”的背景

心理层面：在抗战初期，尤其是沦陷区和敌后根据地，普通百姓对日军极度恐惧，害怕杀戮、烧抢和强征劳役。

军事层面：小股日军往往依赖残酷的“扫荡”“烧光杀光抢光”政策，造成极大心理震慑，所以即便兵力不多，也能制造恐慌。

根据地困境：八路军、游击队无法时时处处保护村庄，大批群众只能选择暂时逃避。

如何理解这句话

它不是军事学意义的“七八个人打跑几万人”。

而是强调日军在占领区的恐怖统治和心理压迫，使得群众遇到动静就大规模逃散。

实际战斗中，如果真遇到八路主力或有组织的抵抗，区区数人当然不可能“逼退几万”。

结论：
这句话是回忆性的、强调恐怖效应的描述，体现的是日军对根据地民众的威慑力，而非真实的军事力量对比。

前国防部长迟浩田回忆，七八个日军就能逼得根据地几万军民跑反。你可以说迟浩田拿了日本外宣部的500亿。

[ridgway]

你承认有这回事就行了呗。日军能形成这么强大的心理威慑，背后也是日军强大的战力为依托的。

关于“迟浩田回忆七八个日军就能逼得根据地几万军民跑反”这一类说法，需要仔细看史料出处。

迟浩田的回忆
在一些回忆录或访谈中，他确实提到过这种情形，大意是：日军小股部队（七八个人）进入根据地，民众便成群结队外逃（“跑反”）。这更多是为了说明抗战初期根据地群众的恐惧心理和日军的威慑力，而不是字面意义上军事力量的对比。

“跑反”的背景

心理层面：在抗战初期，尤其是沦陷区和敌后根据地，普通百姓对日军极度恐惧，害怕杀戮、烧抢和强征劳役。

军事层面：小股日军往往依赖残酷的“扫荡”“烧光杀光抢光”政策，造成极大心理震慑，所以即便兵力不多，也能制造恐慌。

根据地困境：八路军、游击队无法时时处处保护村庄，大批群众只能选择暂时逃避。

如何理解这句话

它不是军事学意义的“七八个人打跑几万人”。

而是强调日军在占领区的恐怖统治和心理压迫，使得群众遇到动静就大规模逃散。

实际战斗中，如果真遇到八路主力或有组织的抵抗，区区数人当然不可能“逼退几万”。

结论：
这句话是回忆性的、强调恐怖效应的描述，体现的是日军对根据地民众的威慑力，而非真实的军事力量对比。

[ridgway]

或者你问问AI，真实的战斗力，日军也是远高于八路。

关于“迟浩田回忆七八个日军就能逼得根据地几万军民跑反”这一类说法，需要仔细看史料出处。

迟浩田的回忆
在一些回忆录或访谈中，他确实提到过这种情形，大意是：日军小股部队（七八个人）进入根据地，民众便成群结队外逃（“跑反”）。这更多是为了说明抗战初期根据地群众的恐惧心理和日军的威慑力，而不是字面意义上军事力量的对比。

“跑反”的背景

心理层面：在抗战初期，尤其是沦陷区和敌后根据地，普通百姓对日军极度恐惧，害怕杀戮、烧抢和强征劳役。

军事层面：小股日军往往依赖残酷的“扫荡”“烧光杀光抢光”政策，造成极大心理震慑，所以即便兵力不多，也能制造恐慌。

根据地困境：八路军、游击队无法时时处处保护村庄，大批群众只能选择暂时逃避。

如何理解这句话

它不是军事学意义的“七八个人打跑几万人”。

而是强调日军在占领区的恐怖统治和心理压迫，使得群众遇到动静就大规模逃散。

实际战斗中，如果真遇到八路主力或有组织的抵抗，区区数人当然不可能“逼退几万”。

结论：
这句话是回忆性的、强调恐怖效应的描述，体现的是日军对根据地民众的威慑力，而非真实的军事力量对比。

[NativeMan8080]

AI不认可几个日本兵就可以击败一个团的八路军。日军武器和训练强于八路军没有异议。

或者你问问AI，真实的战斗力，日军也是远高于八路。

[beijingren3]

站内帖子：完了，抗战中，中共是中流砥柱说法的底层逻辑

[Posthuman1]

事物都是变化发展的，盲人摸象刻舟求剑木有用。如果都这么弱，如果一直这么弱，中共早完了。

[NoDinner]

七八点个鬼子摆开打，肯定打不过一个团的八路。但七八个鬼子却敢追着一个团的八路满山跑。因为灭了这七八个鬼子，必然会引来鬼子大部队的疯狂报复。

[Posthuman1]

七八点个鬼子摆开打，肯定打不过一个团的八路。但七八个鬼子却敢追着一个团的八路满山跑。因为灭了这七八个鬼子，必然会引来鬼子大部队的疯狂报复。

这是哪个战例？一个团小的几百，大的两千人。你确定七八个人追着这么多人满山跑？

[NoDinner]

这是哪个战例？一个团小的几百，大的两千人。你确定七八个人追着这么多人满山跑？

讳莫如深

[Posthuman1]

讳莫如深

这不就是信口胡说吗？

[ridgway]

Ai 认可日军战斗力远高于八路，也认可实际可能出现几个日本兵逼得上万军民跑反。

AI不认可几个日本兵就可以击败一个团的八路军。日军武器和训练强于八路军没有异议。

[ridgway]

这是土鳖前国防部长迟浩田亲口说的，莫非他也领了日本人的钱？

这不就是信口胡说吗？

[Posthuman1]

这是土鳖前国防部长迟浩田亲口说的，莫非他也领了日本人的钱？

迟浩田这话，应该有具体语境，具体时空，有具体所指吧？他的话是普遍真理？老毛的话都不是了。

[NoDinner]

迟浩田这话，应该有具体语境，具体时空，有具体所指吧？他的话是普遍真理？老毛的话都不是了。

那您认为当年老迟的语境如何呢

[ridgway]

老毛说了啥？

迟浩田这话，能说明日军战斗力远强于八路。

迟浩田这话，应该有具体语境，具体时空，有具体所指吧？他的话是普遍真理？老毛的话都不是了。

[GreatCanada]

老毛说了啥？

迟浩田这话，能说明日军战斗力远强于八路。

日军在冲绳岛比美军死的还少吧

[Posthuman1]

那您认为当年老迟的语境如何呢

谁说的，你问谁。

[Posthuman1]

老毛说了啥？

迟浩田这话，能说明日军战斗力远强于八路。

你还是把迟浩田原文完整拿出来，不要从大妓院来的消息