崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创
南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。
AI 结论,
版主: kazaawang, wh
崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创
南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。
AI 结论,
除了中国人自己
外国人都管那个国家 叫鞑靼
中国人有严重的ptsd和斯德哥尔摩症候
好比 女人不能接受自己被强奸了,就假装强奸者爱上了自己,自己也不知不觉爱上了强奸者一样
英亲王 写了: 2025年 9月 1日 22:45除了中国人自己
外国人都管那个国家 叫鞑靼
中国人有严重的ptsd和斯德哥尔摩症候
好比 女人不能接受自己被强奸了,就假装强奸者爱上了自己,自己也不知不觉爱上了强奸者一样
四大汗国对元朝的官方称呼是“大元大蒙古国”
Dai Ön Yeqe Mongɣul Ulus
朝鲜(高丽):
称呼:“大元”或“蒙古”。
说明:高丽为元朝藩属国(1270-1356年),官方文书使用“大元”以示臣服,但民间和史料(如《高丽史》)常称“蒙古”。高丽王室与元朝联姻,称元朝皇帝为“皇帝”或“蒙古皇帝”。
日本:
称呼:“蒙古”或“元”。
说明:日本在元朝两次侵日(1274年、1281年,史称“元寇”)期间,主要称其为“蒙古”。《日本书纪续编》等史料记录“蒙古来袭”,但官方外交文书可能使用“大元”以示尊重。
越南(安南、大越):
称呼:“元”或“蒙古”。
说明:元朝三次侵越(1258年、1285年、1287年),越南陈朝史料(如《大越史记全书》)称“元军”或“蒙古”。作为藩属国,官方文书可能用“大元”。
中亚及波斯(伊儿汗国):
称呼:“蒙古”或“Ikh Mongol Ulus”(大蒙古国)。
说明:伊儿汗国(1256-1353年)为元朝的属国,波斯史料(如拉施德丁《史集》)称元朝为“大蒙古国”或“忽必烈汗国”,强调蒙古帝国的整体性。
欧洲:
称呼:“鞑靼”(Tartar)或“蒙古”(Mongol)。
说明:欧洲中世纪史料(如马可·波罗《游记》)常称元朝为“鞑靼”或“蒙古帝国”。“鞑靼”源自对蒙古及突厥部落的泛称,带贬义。马可·波罗称忽必烈为“Great Khan”(大汗),其统治区域为“Cathay”(契丹,指中国北部)。
阿拉伯世界:
称呼:“蒙古”或“Tatar”(鞑靼)。
说明:阿拉伯史料(如伊本·白图泰记载)称元朝为“蒙古”或“鞑靼”,将其视为蒙古帝国的东方核心,与金帐汗国、察合台汗国等并列。
SOD 写了: 2025年 9月 1日 22:53四大汗国对元朝的官方称呼是“大元大蒙古国”
Dai Ön Yeqe Mongɣul Ulus朝鲜(高丽):
称呼:“大元”或“蒙古”。
说明:高丽为元朝藩属国(1270-1356年),官方文书使用“大元”以示臣服,但民间和史料(如《高丽史》)常称“蒙古”。高丽王室与元朝联姻,称元朝皇帝为“皇帝”或“蒙古皇帝”。日本:
称呼:“蒙古”或“元”。
说明:日本在元朝两次侵日(1274年、1281年,史称“元寇”)期间,主要称其为“蒙古”。《日本书纪续编》等史料记录“蒙古来袭”,但官方外交文书可能使用“大元”以示尊重。越南(安南、大越):
称呼:“元”或“蒙古”。
说明:元朝三次侵越(1258年、1285年、1287年),越南陈朝史料(如《大越史记全书》)称“元军”或“蒙古”。作为藩属国,官方文书可能用“大元”。中亚及波斯(伊儿汗国):
称呼:“蒙古”或“Ikh Mongol Ulus”(大蒙古国)。
说明:伊儿汗国(1256-1353年)为元朝的属国,波斯史料(如拉施德丁《史集》)称元朝为“大蒙古国”或“忽必烈汗国”,强调蒙古帝国的整体性。欧洲:
称呼:“鞑靼”(Tartar)或“蒙古”(Mongol)。
说明:欧洲中世纪史料(如马可·波罗《游记》)常称元朝为“鞑靼”或“蒙古帝国”。“鞑靼”源自对蒙古及突厥部落的泛称,带贬义。马可·波罗称忽必烈为“Great Khan”(大汗),其统治区域为“Cathay”(契丹,指中国北部)。阿拉伯世界:
称呼:“蒙古”或“Tatar”(鞑靼)。
说明:阿拉伯史料(如伊本·白图泰记载)称元朝为“蒙古”或“鞑靼”,将其视为蒙古帝国的东方核心,与金帐汗国、察合台汗国等并列。
好了 照顾你们中国人情绪
叫 大元 鞑靼 行了吧
ᠳᠠᠢ ᠦᠨ ᠤᠯᠤᠰ
这是辱汉。汉人是三等人。灭宋的就是汉人。第四等是南(宋)人。
按照元朝的定义,大清的女真是汉人。
这历史没法抹杀。
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:44崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创
南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。
AI 结论,
不要造谣。
文盲去请教了半天AI,结果一个标点符号也没看懂,这是是啥问题?
蒙古国有愚豕浮阳外越,便结不通,频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂,终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久,谓主人曰:"咄!此蠢物腹中空若悬磬,纵投万斛通肠开赛之剂,犹决涸泽而求鲋也,岂有济哉?"
华夏到现在有很多人群了。先是南岛人,包括蚩尤,被踢下太平洋。然后才是南蛮到东南亚。然后到雅利安。然后是南人。然后是汉人。
这种不断南下直到工业革命应国后裔释放了大量的二氧化碳导致全球开始变暖才逆转。才有雅利安后裔反攻大陆,推翻周人的封建统治。
cellcycle1 写了: 2025年 9月 1日 22:44崖山之后无中华”一说最早出自南明遗民钱谦益的诗句,并非日本学者内藤湖南所创
南明遗民钱谦益在诗《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华”,表达了对南宋灭亡后中国正统性丧失的哀叹,这是“崖山之后无中华”的最初来源。
AI 结论,
完了。钱谦益一个贰臣,说这话不就是给他自己下注解了?没有资格给他人下结论