我对文革的看法有了比较根本的改变，

[朔方节度使]

类似于宝叔的看法，是土共历史上的一个革命的实验，虽然没有成功。

文革作为一个大乱斗，其破坏性的结局掩盖了其内容的分类，及某些内容的合理性。比如它干掉的人和文化，其实有两类。一类是土共的官僚阶级，一类是知识分子，小资产阶级和其它屁民。文革的起因和它最初的目标，有没有合理性？我认为是有的。其时土共已经掌权十五，六年，官僚阶层已经固化，红一代红二代横行天下。土共严格的上下等级制度和对屁民的剥削，已经完全变成了修正主义。走资派这词，其实很恰当。据上海帮第三号人物徐景闲回忆录中说，他当时结婚申请分房，最后分到了一间六平方米的没有窗户的房间。而上海市委的高级干部，人人都有独立的小楼，还带园子。徐景闲走上造反的道路，结婚分房的事对他触动很大。四人帮集团中的人物，实际大部分相当清廉。比如徐最崇拜的张春桥，还有第二号人物姚文元等。这帮人比起走资派们是清廉太多。象薄一波这种文革一开始就被打倒的，那是一屁股屎，不然红卫兵也没处下手。五十年代初，薄一波给自家的装修费就有二十多万元，全走公家账上。四合院不知道有几进，一个孩子有一进。薄一波全家出游，到处的花费全部报销。有人稍有异议，他就把人骂得狗血喷头。给派了小飞机也不行，也得挨骂。不知道当时有没有规定他的级别可以坐多大的飞机。

土共里象薄一波这种的貌似占绝大部分。就是主张血统制，打天下坐天下，以及子孙继承制。陈云也是这种。后来陈云用了许多方法，成功地把邓小平给拿捏了，让他默许了红色政权继承制，国民经济红色分红制等等。宝叔他爹其实本来不是这一派的，不过很快也下了水，也尝到了甜头。现在土共及其亲友，形成了世袭的统治集团。这个集团和屁民的矛盾，是当代中国社会最根本的矛盾。

文革的大乱斗，打倒了薄一波，也打倒了全部的知识分子和残余的资产阶级。第二代土共用国家，文化和屁民的巨大损失的事实，成功地掩盖了本来对剥削阶级官僚集团革命的合法性。类似于说法国大革命杀人如麻，所以这个革命也完全是错误的

[501]

文革的根本原因：高端人口反动反华。

[ftmaster]

老子英雄儿好汉，三代贫农，黑五类，你觉得文革是反世袭的？
革命不就是吃大户、推翻大户、自己成为大户么？上面权力太大，天然会向世袭靠拢，东亚重视家庭家族的文化尤其爱世袭。

[英亲王]

老子英雄儿好汉，三代贫农，黑五类，你觉得文革是反世袭的？
革命不就是吃大户、推翻大户、自己成为大户么？上面权力太大，天然会向世袭靠拢，东亚重视家庭家族的文化尤其爱世袭。

文革分保皇派
保皇派就是血统论
还有造反派呢

文攻武斗 的双方

就是保皇派和造反派

[朔方节度使]

老子英雄儿好汉，最初不是指贫农的。是指红一代红二代的，由著名的西城区别动队发扬光大的。最初的造反派全是红二代。等到运动深化之后，非红代的参加进来，一下子打倒了不少红一代。这下子红二代们受不了了，变成了保皇派

[Dashabi01]

所以我看现在粉红们批判苏修就很可笑
现在的中国比苏修不知道修了多少倍

[rihai]

河马这是被老年痴呆罪犯搞成没科研经费的后果， 开始和腊肉一起追求共同贫穷了
共同贫穷连最大的傻逼都能做到
LOL

类似于宝叔的看法，是土共历史上的一个革命的实验，虽然没有成功。

文革作为一个大乱斗，其破坏性的结局掩盖了其内容的分类，及某些内容的合理性。比如它干掉的人和文化，其实有两类。一类是土共的官僚阶级，一类是知识分子，小资产阶级和其它屁民。文革的起因和它最初的目标，有没有合理性？我认为是有的。其时土共已经掌权十五，六年，官僚阶层已经固化，红一代红二代横行天下。土共严格的上下等级制度和对屁民的剥削，已经完全变成了修正主义。走资派这词，其实很恰当。据上海帮第三号人物徐景闲回忆录中说，他当时结婚申请分房，最后分到了一间六平方米的没有窗户的房间。而上海市委的高级干部，人人都有独立的小楼，还带园子。徐景闲走上造反的道路，结婚分房的事对他触动很大。四人帮集团中的人物，实际大部分相当清廉。比如徐最崇拜的张春桥，还有第二号人物姚文元等。这帮人比起走资派们是清廉太多。象薄一波这种文革一开始就被打倒的，那是一屁股屎，不然红卫兵也没处下手。五十年代初，薄一波给自家的装修费就有二十多万元，全走公家账上。四合院不知道有几进，一个孩子有一进。薄一波全家出游，到处的花费全部报销。有人稍有异议，他就把人骂得狗血喷头。给派了小飞机也不行，也得挨骂。不知道当时有没有规定他的级别可以坐多大的飞机。

土共里象薄一波这种的貌似占绝大部分。就是主张血统制，打天下坐天下，以及子孙继承制。陈云也是这种。后来陈云用了许多方法，成功地把邓小平给拿捏了，让他默许了红色政权继承制，国民经济红色分红制等等。宝叔他爹其实本来不是这一派的，不过很快也下了水，也尝到了甜头。现在土共及其亲友，形成了世袭的统治集团。这个集团和屁民的矛盾，是当代中国社会最根本的矛盾。

文革的大乱斗，打倒了薄一波，也打倒了全部的知识分子和残余的资产阶级。第二代土共用国家，文化和屁民的巨大损失的事实，成功地掩盖了本来对剥削阶级官僚集团革命的合法性。类似于说法国大革命杀人如麻，所以这个革命也完全是错误的

[xexz]

叔给你们用白话讲文革目的：

目的是让‘每一个’屁民，都不要再有做财阀奴隶主的梦，

以做有‘社会主义理想‘的公民为荣，以作‘封建财阀奴隶主’为耻。

先知曾对李呐说（大意）：我能改造你一个人的思想就谢天谢地了，改造‘邓小平们’是不可能的。

这是什么地狱级难度，先知能不明白？没办法，中国的自然、文化禀赋、地缘政治条件约束下，只此一条通路。

[xexz]

叔给你们用白话讲文革目的：

目的是让‘每一个’屁民，都不要再有做财阀奴隶主的梦，

以做有‘社会主义理想‘的公民为荣，以作‘封建财阀奴隶主’为耻。

先知曾对李呐说（大意）：我能改造你一个人的思想就谢天谢地了，改造‘邓小平们’是不可能的。

这是什么地狱级难度，先知能不明白？没办法，中国的自然、文化禀赋、地缘政治条件约束下，只此一条通路。

虽然难，但是现在看来，

在先知的正面教育，和‘邓小平们’的反面教育下，还是有可能的。

[rihai]

毛腊肉光是发表那煞笔破书就疯狂敛了上亿的钱， 文革如果有意义， 首先该批斗的就是毛腊肉本畜
LOL

类似于宝叔的看法，是土共历史上的一个革命的实验，虽然没有成功。

文革作为一个大乱斗，其破坏性的结局掩盖了其内容的分类，及某些内容的合理性。比如它干掉的人和文化，其实有两类。一类是土共的官僚阶级，一类是知识分子，小资产阶级和其它屁民。文革的起因和它最初的目标，有没有合理性？我认为是有的。其时土共已经掌权十五，六年，官僚阶层已经固化，红一代红二代横行天下。土共严格的上下等级制度和对屁民的剥削，已经完全变成了修正主义。走资派这词，其实很恰当。据上海帮第三号人物徐景闲回忆录中说，他当时结婚申请分房，最后分到了一间六平方米的没有窗户的房间。而上海市委的高级干部，人人都有独立的小楼，还带园子。徐景闲走上造反的道路，结婚分房的事对他触动很大。四人帮集团中的人物，实际大部分相当清廉。比如徐最崇拜的张春桥，还有第二号人物姚文元等。这帮人比起走资派们是清廉太多。象薄一波这种文革一开始就被打倒的，那是一屁股屎，不然红卫兵也没处下手。五十年代初，薄一波给自家的装修费就有二十多万元，全走公家账上。四合院不知道有几进，一个孩子有一进。薄一波全家出游，到处的花费全部报销。有人稍有异议，他就把人骂得狗血喷头。给派了小飞机也不行，也得挨骂。不知道当时有没有规定他的级别可以坐多大的飞机。

土共里象薄一波这种的貌似占绝大部分。就是主张血统制，打天下坐天下，以及子孙继承制。陈云也是这种。后来陈云用了许多方法，成功地把邓小平给拿捏了，让他默许了红色政权继承制，国民经济红色分红制等等。宝叔他爹其实本来不是这一派的，不过很快也下了水，也尝到了甜头。现在土共及其亲友，形成了世袭的统治集团。这个集团和屁民的矛盾，是当代中国社会最根本的矛盾。

文革的大乱斗，打倒了薄一波，也打倒了全部的知识分子和残余的资产阶级。第二代土共用国家，文化和屁民的巨大损失的事实，成功地掩盖了本来对剥削阶级官僚集团革命的合法性。类似于说法国大革命杀人如麻，所以这个革命也完全是错误的

[tiantian2000]

麻痹本来就穷，腐败也是苍蝇腿的肉，那么大大领导才享受那么点待遇，看着挺心酸的。好，革命了，结果怎么着？尼玛更穷了 LOL

[rihai]

共同贫穷连最大的傻逼都能做到
LOL

麻痹本来就穷，腐败也是苍蝇腿的肉，那么大大领导才享受那么点待遇，看着挺心酸的。好，革命了，结果怎么着？尼玛更穷了 LOL

[xexz]

虽然难，但是现在看来，

在先知的正面教育，和‘邓小平们’的反面教育下，还是有可能的。

还少说了一点：

大毛，大毛的九十年代，‘财阀精英’登台表演，屁民如下地狱，

政治影响延续今日，东斯拉夫三兄弟阋墙。

如果，是我中华五族共和呢？都不敢想。

所以，只此一路，别无他途，再难也得义无反顾，勇往直前。

[Huangsilang]

共同贫穷连最大的傻逼都能做到
LOL

这话不能乱说
共同贫穷极难做到
历史上出现朱门酒肉臭路有冻死骨的景象
比
共同贫穷的景象
多出十倍不止

[wwwhu]

毛的问题是用反别人的特权重获自己更大的特权。他本人一直享受特权。文革怎么可能成功？

[tend]

那你以前是什么看法？

反对文革的有两种人，一种是被文革的对象及其子女后代，即官僚阶层，学霸（把持教育口的当权者，非今天的学霸意思）；另一种是被邓产党洗脑成功的。

文革给中共夺取政权、继续掌握政权提供了逻辑自洽性。中共打倒了官僚阶级，可是慢慢变成了被他打倒的阶级，这一点上逻辑矛盾，不文革，等于一场改朝换代的革命是脱了裤子放屁，对老百姓来说毫无意义，中共也失去了夺取政权的合法性。

邓产党媒体洗脑，把文革说成是十年浩劫，甚至把文革宣传成贬义词，做的很成功。其实跟中共的土改比，文革无论是哪方便，比如人性，都比土改温和100倍。但是为什么没有人（至少没有大量的人）为土改反思，却为文革反思呢？这是话语权的问题。土改被打死的地主们永远失去了话语权，而被文革批斗的官僚和学霸后来重新掌握了话语权。

反对文革的，第二种人，基本上是脑子不清的，人云亦云的笨蛋。

类似于宝叔的看法，是土共历史上的一个革命的实验，虽然没有成功。

文革作为一个大乱斗，其破坏性的结局掩盖了其内容的分类，及某些内容的合理性。比如它干掉的人和文化，其实有两类。一类是土共的官僚阶级，一类是知识分子，小资产阶级和其它屁民。文革的起因和它最初的目标，有没有合理性？我认为是有的。其时土共已经掌权十五，六年，官僚阶层已经固化，红一代红二代横行天下。土共严格的上下等级制度和对屁民的剥削，已经完全变成了修正主义。走资派这词，其实很恰当。据上海帮第三号人物徐景闲回忆录中说，他当时结婚申请分房，最后分到了一间六平方米的没有窗户的房间。而上海市委的高级干部，人人都有独立的小楼，还带园子。徐景闲走上造反的道路，结婚分房的事对他触动很大。四人帮集团中的人物，实际大部分相当清廉。比如徐最崇拜的张春桥，还有第二号人物姚文元等。这帮人比起走资派们是清廉太多。象薄一波这种文革一开始就被打倒的，那是一屁股屎，不然红卫兵也没处下手。五十年代初，薄一波给自家的装修费就有二十多万元，全走公家账上。四合院不知道有几进，一个孩子有一进。薄一波全家出游，到处的花费全部报销。有人稍有异议，他就把人骂得狗血喷头。给派了小飞机也不行，也得挨骂。不知道当时有没有规定他的级别可以坐多大的飞机。

土共里象薄一波这种的貌似占绝大部分。就是主张血统制，打天下坐天下，以及子孙继承制。陈云也是这种。后来陈云用了许多方法，成功地把邓小平给拿捏了，让他默许了红色政权继承制，国民经济红色分红制等等。宝叔他爹其实本来不是这一派的，不过很快也下了水，也尝到了甜头。现在土共及其亲友，形成了世袭的统治集团。这个集团和屁民的矛盾，是当代中国社会最根本的矛盾。

文革的大乱斗，打倒了薄一波，也打倒了全部的知识分子和残余的资产阶级。第二代土共用国家，文化和屁民的巨大损失的事实，成功地掩盖了本来对剥削阶级官僚集团革命的合法性。类似于说法国大革命杀人如麻，所以这个革命也完全是错误的

[ArthurTheKing]

死了那么多人，土共居然是说做实验。
证明两件事：1）土工丧心病狂，不在乎屁民生死。2）土共没有治理国家的能力。

[jcg2000]

问题的根本是，从来就没有又红又专，廉政律己的共产党。
任何一个国家的共产党都想专政，大权在握，不许别人批评，最后都是贪污腐败，自己成了老百姓革命的对象。

[xexz]

这话不能乱说
共同贫穷极难做到
历史上出现朱门酒肉臭路有冻死骨的景象
比
共同贫穷的景象
多出十倍不止

所以叔指出，这里面有文化问题，‘极端贫富分化’在三哥那里没问题，

在‘王侯将相宁有种乎’的我土，他就不行，行不通。

叔指出，是贫穷限制了我们的想象力，

在第二次农业革命后，在5号核聚变电池随便取的未来社会，

别说社会主义，共产主义也不是‘不可思议’的。

[redot]

大统领，斯克上来搞的那些 和文革有本质的不同吗？