那个100不是tank方阵里面接着99tank那个。。。
是更后面的。。。
而且是分为中型tank和作战支援车两个型号。。。
这个让我想起来早年瑞典卖的很好的一个东西，cv30/40/90，也很类似老美原来规划的fcs。。。把这个东西理解为加重，加火力的重型步战车就对了。
严格来说，这东西不是传统意义的主战tank，主要不是用来tank对决，而是支援步兵作战，这东西是成规模的替代老的04战车和96 tank，估计也会替代15轻型tank。这是个好东西。
1、中型tank的定义，比zt 15那个30多吨的更重，但战略和战术机动性接近。无人炮塔节约的重量，可以扔到装甲上，装甲不会太次，火力基本一致，增加了主动防御系统和更完备的战场感知系统。
1）全电。。。。这个拜托中国大陆的新能源车，很可能这个方案比传统方案更便宜，而且低速机动，更快，更安静。耐久，恐怕是苏联人那个逻辑，在坏之前就已经战损了。
2）无人炮塔。。。。2025年这个东西不是难度，2000年这个是神迹，中国的民用电子产业不是白发展这么多年了。105炮对tank对决不够，但支持步兵足够。
3）装甲。。。可能至少是老96的水准，一个无人炮塔至少可以节约5-10吨。。。而且炮塔前端未必要那么厚装甲了，成员仓的防护不会很差。
4）全玻璃座舱， vr环境感知（传言）。。。。很中国新能源车，耐久性不好，但用来打仗，，，可能出故障之前就战损了。。。
5）主动防御系统。。。。这东西用来防高速穿甲弹很难，但防低速无人机很简单。成本上，对中国大陆可能没那么贵。
2、跟他相配那个重型作战支援车，也就是传统意义上的步战车
1）重量，可能不会那么重，但也不会轻，毕竟底盘通用。放弃了原苏联的浮渡要求就是好。乘员仓的装甲可能是中国大陆有史以来最厚的。
2）火力，那个炮目测还是引自原苏联的那个，原版有炮管刚度和震动问题，需要外加结构控制炮管震动，不知道新版如何。
3）无人机，感觉是为了阅兵扔上去的。脑子有水才打仗时候那么放。。。。
4）搭载人数，有视频说只有3个，如果按照原有载具编制数量，那这个步兵数量就太少了。。。要么增加载具数量，要么有其他车辆提供人员搭载。
这个100系列，，，，还挺适合重型机械化旅中的机械化步兵营的。
