共军阵亡40万，杀鬼子10万， 国军阵亡322万， 杀鬼子三四十万

[ridgway]

共产党和平时期饿死3000万，共产党对中国贡献为负。

国军投敌90万
将壮丁虐待致死900万
国军抗战贡献为负

[wokao]

边际效益递减而已

基本数据就是这样

国军有后方，武器比共军强得多， 打成这个狗屎样确实丢人， 当然国军都是打阵地战， 纪律太换撒打不了游击

共军交换比4：1， 国军基本上10：1

太平洋战场上日军：美军交换比大概是10：1

共军到了朝鲜战场上跟美军交换比就差不多3：1了

[mydada]

共产党和平时期饿死3000万，共产党对中国贡献为负。

国民党执政22年饿死两亿中国人

[ridgway]

数据出处？

国民党执政22年饿死两亿中国人

[SYSOP]

• 1912年中华民国人口普查：411,643,000（由陈长衡1934年修订）.[106]
• 1928年中华民国人口普查：474,786,000.[106]
• 1936年中华民国人口普查：479,085,000.[106]
• 1947年中华民国人口普查：457,111,000.[106]

按照大清人口增长率，饿死6000万；
按新中国人口增长率，饿死近2.38亿。

数据出处？

[ridgway]

不能这么算，大跃进是明确大规模饿死人，不是按照这种算法算出来的。

• 1912年中华民国人口普查：411,643,000（由陈长衡1934年修订）.[106]
• 1928年中华民国人口普查：474,786,000.[106]
• 1936年中华民国人口普查：479,085,000.[106]
• 1947年中华民国人口普查：457,111,000.[106]

按照大清人口增长率，饿死6000万；
按新中国人口增长率，饿死近2.38亿。

[SYSOP]

刨去对日战争死亡的3000多万，
蒋委员长饿死虐死害死放水淹死的中国人大概
按照大清人口增长率，近3000万；
按新中国人口增长率，近2.00亿。

平均一下，1.15亿。

不能这么算，大跃进是明确大规模饿死人，不是按照这种算法算出来的。

[SYSOP]

那你说蒋委员长饿死虐死害死放水淹死的多少中国人？

不能这么算，大跃进是明确大规模饿死人，不是按照这种算法算出来的。

[ridgway]

不能这么算

刨去对日战争死亡的3000多万，
蒋委员长饿死虐死害死放水淹死的中国人大概
按照大清人口增长率，近3000万；
按新中国人口增长率，近2.00亿。

平均一下，1.15亿。

[ridgway]

哪一年哪件事？

那你说蒋委员长饿死虐死害死放水淹死的多少中国人？

[ridgway]

单指花园口决堤，直接淹死9万，后期饥荒瘟疫死亡总共大约90万。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%8A ... 3%E5%A0%A4

那你说蒋委员长饿死虐死害死放水淹死的多少中国人？

[SYSOP]

“黄金20年”
1927-1947

哪一年哪件事？

[ridgway]

死亡人数

直接淹死人数89,300人（中国科学院地理研究所）[1]；另有洪小夏教授推测3万人左右[30]。但1938年-1947年，由于决堤直接或间接造成的中方死亡人数，各方估计40多万-90多万不等。统计数字中包括1939年水灾、1942年蝗灾、甚至1943年旱灾中的部分死者[4][5]。譬如，这次决口导致黄河改道，引发了1942年-1943年河南旱灾和河南饥荒[31][32][33]。

代码： 全选

依据“中央研究院社会研究所与行政院善后救济总署编纂委员会”（韩启桐、南钟万）于1948年编写的《黄泛区的损害与善后救济》， 从1938年花园口决堤到1947年堵口，九年间河南因黄泛死亡人口有325598人、江苏死亡人数为160200人，但由于安徽省并没有详细的统计数据，所以他们根据河南与江苏的灾区人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40万左右，最终得出共有89万人死于黄泛的结论[5][34]。但他们关于安徽死亡人数的推算受到质疑，“因为安徽的受灾面积、受灾程度和受灾人数都比河南小，但其测算出的死亡人数却比河南死亡人数还要高8万人，这有些夸张。至于安徽到底死了多少人，至今仍无法查实”[5]。
根据1945年12月国民政府在豫、皖、苏泛区进行的灾情调查结果，“河南黄泛20个县截止到1944年底，共淹毙人口325037人，逃亡人口约631070人。”此数字与韩启桐、南钟万二人所引河南死亡人数相近。[5]
卑诗大学历史教授Diana Lary 2004年的论文认为，死亡人数85.5万人、难民484万人，其中安徽省死者和难民共有298万人[35]。
此外，国民政府亦有死亡38万人的统计数字（时间为1938-1947年，其中包括9年之间因水灾、旱灾、蝗灾和风灾直接、间接死亡和失踪人数，以及黄泛区中日拉锯战中受害而死的中国平民，还可能将1939年水灾和1942年蝗灾也算作是黄水罹难人口）[7]。
牛津大学历史教师Micah Muscolino认为花园口决堤在河南，安徽，江苏造成80多万人死亡，近四百万人流离失所。[3]
《大英百科全书》则称造成50万-90万人死亡。[36]

与此同时，花园口决堤对日军亦造成人员伤亡。从中日双方所披露的材料来看，决堤直接或间接造成至少7000-20000人死亡[5][7][9] 。还有人认为洪水淹死了最多一万左右日军。[37]而据日本防卫厅防卫研究所战史室编写的《中国事变陆军作战史》，洪水之后，6月29日，日军在江苏徐州举行联合追悼大会，仅第二军死于洪水人数便达到7452名之多（但此说法遭到质疑，该数字可能是第二军在整个徐州会战以来战死、病死、伤死的人员总数，而非直接死于洪水的人数）。

[SYSOP]

按照chatgpt的估算：

按照清朝正常人口增长率，1927-1947，人口应该增加多少？

实际1947年人口是多少？

实际1947年人口：457,111,000

按清朝增长率应为：约 570,115,000

差值：约 113,004,000 少于理论值

• 1912年中华民国人口普查：411,643,000（由陈长衡1934年修订）.[106]
• 1928年中华民国人口普查：474,786,000.[106]
• 1936年中华民国人口普查：479,085,000.[106]
• 1947年中华民国人口普查：457,111,000.[106]

按照大清人口增长率，饿死6000万；
按新中国人口增长率，饿死近2.38亿。

[ridgway]

不能这么算，只能按照某个具体历史事件，比如花园口决堤，长沙大火，1942河南饥荒，1958-1961大跃进，等等计算具体事件造成的人口非正常死亡。不能先假设某个所谓的人口增长率，然后计算较长历史时期（比如国府统治的20年）的死亡。

按照chatgpt的估算：

按照清朝正常人口增长率，1927-1947，人口应该增加多少？

实际1947年人口是多少？

实际1947年人口：457,111,000

按清朝增长率应为：约 570,115,000

差值：约 113,004,000 少于理论值

[SYSOP]

chatgpt

按照新中国正常人口增长率，1927-1947，人口应该增加多少？

理论人口（按新中国增长率） 约 7.05 亿
实际1947年人口 4.57 亿
理论与实际差距 约 2.48 亿人 减少

按照chatgpt的估算：

按照清朝正常人口增长率，1927-1947，人口应该增加多少？

实际1947年人口是多少？

实际1947年人口：457,111,000

按清朝增长率应为：约 570,115,000

差值：约 113,004,000 少于理论值

[ridgway]

1927-1947连年战乱，1927-1937是十年土地革命战争和军阀混战，1937-1945是8年抗战，1945-1949又是国共内战，你当然不能拿和平时期和战乱时期的人口增长率直接对比。

按照chatgpt的估算：

按照清朝正常人口增长率，1927-1947，人口应该增加多少？

实际1947年人口是多少？

实际1947年人口：457,111,000

按清朝增长率应为：约 570,115,000

差值：约 113,004,000 少于理论值

[SYSOP]

你说的是人口死亡原因，chatgpt给出的结果。

结果就是，1927-1947年，20年，蒋委员长领导的国民党政府没有让中国人增长。
饿死虐死淹死杀死砍死，那是具体死法。

不能这么算，只能按照某个具体历史事件，比如花园口决堤，长沙大火，1942河南饥荒，1958-1961大跃进，等等计算具体事件造成的人口非正常死亡。不能先假设某个所谓的人口增长率，然后计算较长历史时期（比如国府统治的20年）的死亡。

[ridgway]

1927-1947连年战乱，1927-1937是十年土地革命战争和军阀混战，1937-1945是8年抗战，1945-1949又是国共内战，你当然不能拿和平时期和战乱时期的人口增长率直接对比。

你说的是人口死亡原因，chatgpt给出的结果。

结果就是，1927-1947年，20年，蒋委员长领导的国民党政府没有让中国人增长。
饿死虐死淹死杀死砍死，那是具体死法。

[ridgway]

你要这么说，共匪仅仅一个计划生育，就残忍杀害了几亿中国婴儿。

你说的是人口死亡原因，chatgpt给出的结果。

结果就是，1927-1947年，20年，蒋委员长领导的国民党政府没有让中国人增长。
饿死虐死淹死杀死砍死，那是具体死法。