（转载）龙虾党被重创！

[hillrock]

如果你是龙虾党，
我收回说你是无脑左X。

你也一样，人们不会去争取对自己不利的公平。

[Trump]

白人也有命贵？这我倒是第一次听说耶！

或者说MAGA本身就是命贵？那就尴尬了。

妈的，MAGA让美国重新伟大不知道革命对象在哪里，闹了半天原来就在MAGA党内。

有，而且挺多的。

[Casper]

你就是典型的无脑左X, 对于Trump就是为了反对而反对。
我赞同Trump的非移和龙虾党政策。
人民都会去争取/赞同对自己有利的政策。
你大概是龙虾党的吧。

我的真实身份是富左，川大教主大美丽法案的获益者，穷MAGA反而成了受害者，穷MAGA福利减少是因为川大教主降了我的税，我感到心里不安，因此提议跟穷MAGA换票，下次选举我投共和党，10位穷MAGA投民主党，怎么样？

[hillrock]

你个龙虾党在这里BB没用，上街还能让被人看得见，可能还有人同情你。
在这里你都成为票房毒药，过街老鼠了。

我的真实身份是富左，川大教主大美丽法案的获益者，穷MAGA反而成了受害者，穷MAGA福利减少是因为川大教主降了我的税，我感到心里不安，因此提议跟穷MAGA换票，下次选举我投共和党，10位穷MAGA投民主党，怎么样？

[Casper]

你个龙虾党在这里BB没用，上街还能让被人看得见，可能还有人同情你。
在这里你都成为票房毒药，过街老鼠了。

我住在深宅大院里，离大街距离好远呢。

我每年交的税可能比你挣的工资还多，甚至有可能多很多，我每年要交4次税，昨天刚出去一笔。

[hillrock]

又吹起牛B了，哈哈。
好吧，假如这个能满足你那虚弱的自尊心。
记得你说要起诉别人说你诈捐，进展如何？

我住在深宅大院里，离大街距离好远呢。
我每年交的税可能比你挣的工资还多，甚至有可能多很多，我每年要交4次税，昨天刚出去一笔。

[小卒过河]

我的真实身份是富左，川大教主大美丽法案的获益者，穷MAGA反而成了受害者，穷MAGA福利减少是因为川大教主降了我的税，我感到心里不安，因此提议跟穷MAGA换票，下次选举我投共和党，10位穷MAGA投民主党，怎么样？

裝，还富左同情穷右，在这儿唱大戏呢

[Casper]

又吹起牛B了，哈哈。
好吧，假如这个能满足你那虚弱的自尊心。
记得你说要起诉别人说你诈捐，进展如何？

你认错人了吧？

[Casper]

裝，还富左同情穷右，在这儿唱大戏呢

我同情穷右是因为他们被川普卖了还替川普数钱。

[hillrock]

还真以为穿了件马甲就不认识了

你认错人了吧？

[小卒过河]

我同情穷右是因为他们被川普卖了还替川普数钱。

右派如果对川普的政策有意见，自己不会喊话吗？我没见着右派抱怨，倒是你们几个左Ｘ在这里装模作样，歇了吧啊

[小卒过河]

谁被锤了谁疼，疼的跳脚骂街的就是不要脸的龙虾党！

[Casper]

右派如果对川普的政策有意见，自己不会喊话吗？我没见着右派抱怨，倒是你们几个左Ｘ在这里装模作样，歇了吧啊

ChatGPT是个好东西。

公众与选民对川大统领的大美丽法案的反应

根据民意调查，约55%的美国选民反对该法案，29%表示支持，16%不确定。在共和党内部，约67%的选民支持该法案，但在医疗补助和食品券等条款上存在分歧。例如，Fox News的民调显示，59%的选民反对该法案，38%支持。

总结

“大美丽法案”代表了特朗普政府在推动其“让美国再次伟大”议程方面的重大努力，但在MAGA支持者中引发了广泛的争议。尽管法案在共和党内获得通过，但其对低收入家庭的影响、对人工智能监管的限制以及对州权的挑战，仍然是未来政治辩论的焦点。

[小卒过河]

ChatGPT是个好东西。

公众与选民对川大统领的大美丽法案的反应

根据民意调查，约55%的美国选民反对该法案，29%表示支持，16%不确定。在共和党内部，约67%的选民支持该法案，但在医疗补助和食品券等条款上存在分歧。例如，Fox News的民调显示，59%的选民反对该法案，38%支持。

总结

“大美丽法案”代表了特朗普政府在推动其“让美国再次伟大”议程方面的重大努力，但在MAGA支持者中引发了广泛的争议。尽管法案在共和党内获得通过，但其对低收入家庭的影响、对人工智能监管的限制以及对州权的挑战，仍然是未来政治辩论的焦点。

你就是个龙虾党，被川普整哭了

[Casper]

你就是个龙虾党，被川普整哭了

川普给我省税，我哭啥？但我并不领他的情，除非有10位穷MAGA来跟我换票，现在就登记，中期选举兑现，童叟无欺。

[小卒过河]

川普给我省税，我哭啥？但我并不领他的情，除非有10位穷MAGA来跟我换票。

梦里啥都有，只怪入戏太深，醒醒，起来吃药了

[agnis]

规定不能买龙虾不就行了？像埃及一样，低收入的一天发几个面饼。

此帖转自 supremedsb 在 军事天地（Military） 的帖子：龙虾党被重创！

80小时工作门槛来了，几百万人福利说没就没。。。

9月1日起，美国联邦政府对俗称“粮食券”的营养补充援助计划（SNAP）新规正式生效。

这项被川普总统称为“又大又美”的改革，是自上世纪三十年代罗斯福新政以来最大规模的削减行动之一。按照国会预算办公室的测算，约有240万人将在短时间内失去继续领取粮食券的资格。对数千万依赖这项补助维持温饱的低收入家庭而言，这不仅是一纸新政，更是直接改变他们饭桌命运的现实。

SNAP自1930年代诞生，历经几十年发展，已经成为美国最大的反贫困项目之一。如今的改革核心，是扩大对18至64岁受益人的工作要求：凡是不能提供每月80小时工作、培训或志愿服务记录的人，将不再有资格获得粮食券。过去一些可以被豁免的群体，如单身成年人、退伍军人或无家可归者，也被大幅收紧。对于很多家庭而言，这意味着必须在繁杂的文件、报备和审核中挣扎求生，一旦出错，就可能立即失去补助。
从各州反馈来看，冲击规模令人忧虑。宾夕法尼亚州预计将有14万多人失去粮食券，伊利诺伊州约有36万人可能被波及，加州的压力更是巨大。由于联邦补贴的削减，各州不得不承担更多成本。一些地方官员警告，行政开销会飙升，甚至需要重新雇佣人手来应付审核程序。与此同时，州检察长们也开始发声，批评新规要求提交社会安全号码等做法侵害隐私，并酝酿法律反击。
在受益人层面，单亲家庭首当其冲。一位母亲如果孩子年满七岁，她必须满足每月80小时的工作时数才能保住粮食券，但现实中许多低薪岗位不提供稳定时数，更难兼顾育儿责任。
耶鲁大学公共卫生学院的研究警告，新的工作要求并不会真正增加就业率，反而可能将最需要援助的人群排除在外。
更令人担忧的是，即便符合资格的人，也可能因为报表没填好、材料没交齐而被误判为“不合格”。统计显示，类似情况下不到四分之一的人能够成功恢复资格。
经济上的影响同样复杂。全美有超过12%的食品杂货销售来自SNAP支付。大型连锁商店如沃尔玛、Costco、Kroger可能在短期内失去部分粮食券顾客，但长期来看，这些低收入群体仍需要购买食物，势必会转向更便宜的大卖场，反而增加客流。
相反，本地小型杂货店和独立便利店更可能被重创，有分析预计他们将损失6%到10%的销售额，许多小店恐怕难以维持。
批评人士指出，这项政策在政治上也充满象征意义。川普政府强调“在美国勤劳才能有饭吃”，把粮食券改革塑造成推动就业的措施；而反对者则认为这是以牺牲穷人的温饱换取预算数字的漂亮账面。对数百万普通家庭而言，问题从来不是抽象的政治，而是现实的生存——冰箱里究竟有没有食物。
随着新规推进，美国各地社区食品银行、慈善机构的压力预计会迅速增加。对许多低收入家庭来说，他们不仅要在紧缩的预算下勉强维持生活，还要面对复杂的申报制度、不断被拒绝的恐惧和孩子肚子饿的哭声。就像《卫报》报道中一位母亲所说：“你打开冰箱，发现里面什么都没有。政治人物说的是数字，但对我们来说，这就是饿肚子。”

根据 USDA 和各州最新权威信息，SNAP（粮食券）新工作要求改革的生效时间如下：
2025年9月1日，新规中针对 18–54 岁无子女（ABAWD）群体的首次生效日期：他们必须证明每月工作、志愿或受训达 80 小时（每周约 20 小时），否则只能在三年内获得最多三个月的福利
2025年11月1日，新规定进一步扩大至 18–64 岁群体，包括此前可豁免的退伍军人、无家可归者、曾经寄养青年等，也需满足工作或培训要求，否则面临类似的时间限制
这意味着，上述两波关键变化都将在今秋逐步实施，显著扩大受影响人群范围。