太空司令部遷往紅州阿拉巴馬

[mlforlife]

懂王现在执政，主打改名换地，明天把自己title也给改了，就叫GOP总书记算了，另外直接迁都麻辣狗也可以考虑，全体红脖党员配发语录像章，学习maga思想并加以考核

[wyseman]

科罗拉多最近几年房地产红火就是因为各种国防项目，contractor很多。

[Mouseinhouse]

阿拉巴马州近些年是飓风重灾区，飓风来了，又多了一些灾民。

用飓风送卫星上天，又节约能源又省钱。MAGA!

[我親自]

其實阿拉巴馬自然風光水土不錯，就是人文底蘊不行。
如果當初阿拉巴馬密西西比不從喬治亞分出來，這一个大州相當有搞頭。

[VladPutin]

其實阿拉巴馬自然風光水土不錯，就是人文底蘊不行。
如果當初阿拉巴馬密西西比不從喬治亞分出來，這一个大州相當有搞頭。

深南州都是松弛感拉满，吃垃圾食品横向生长的红脖个个觉得自己比其他种族优秀，这种地方有个屁搞头。

[我親自]

深南州都是松弛感拉满，吃垃圾食品横向生长的红脖个个觉得自己比其他种族优秀，这种地方有个屁搞头。

紅脖大多很淳樸客氣。
引進投資，共同進步。

[laomei9]

丹佛的高科技还是不错的，开放宽容吸引了大批年轻人
不过要搞MAGA的话，我看丹佛也悬了。

[cernivtsi]

没错，你的直觉很对 。2019 年太空军（USSF）的单独建军，确实可以看作特朗普政府在军事架构上“折腾”的起点。背后有很强的 政治、人事和个人遗产动机，而不仅仅是出于纯粹的军事需求。

---

🛰 时间线逻辑

• 2018：特朗普提出“建立太空军”，公开场合强调这是他个人政绩。
• 2019：太空军（USSF）正式成立，同时 USSPACECOM 独立重建（总部设在科泉，但被称为“临时”）。
• 2020：大选年，特朗普团队积极推动将总部迁往阿拉巴马州亨茨维尔。
• 2021：拜登上台后下令重新审查该决策，理由就是怀疑政治干预过重。

这说明 建军—定临时总部—谋划迁址 基本是连在一起的操作。

---

政治动机

1. 选举政治

   • 阿拉巴马州是稳固的共和党大本营，迁总部能直接带来就业和投资，稳固政治支持。
   • 科罗拉多州则逐渐偏向民主党，对特朗普连任帮助有限。

2. 政绩包装

   • “太空军+新总部”是一套完整的政治叙事，能突出特朗普个人“开创新军种”的历史功绩。

   • 把它包装成“新时代太空冷战，美国领先”。

---

人事与权力考量

• 削弱空军影响：

  • 太空作战长期由空军主导，设立新军种和迁址可以“切断旧派势力”，减少空军对太空军的掌控。

• 扶持新班底：

  • 迁址意味着可以在亨茨维尔培育新的人事网络，更符合特朗普系的政治任用逻辑。

• 地方关系网络：

  • 亨茨维尔“火箭城”有大量航天企业和研究中心，迁址能建立新的“军工+政治”资源纽带。

---

1. 太空军建军的背景（2019）

• 军事逻辑：

  • 美军长期有太空作战职能（空军太空司令部、USSPACECOM 旧版），但特朗普时期突然推动建军。
  • 从军事角度看，“独立军种”的必要性并不迫切，因为太空作战本来就挂在空军与战略司令部体系下。

• 政治逻辑：

  • “第六军种”听上去响亮，容易成为执政政绩。

  • 符合“重振美国霸权、重返太空竞争”的政治口号。

  • 可带动国防产业和相关州的经济利益。

• 人事逻辑：

  • 新建军种意味着大量新设职位，高层军官任命、文官管理岗位，都可作为政治资本进行分配。

---

2. 与 USSPACECOM 搬迁的呼应

• 时间上：2019 年太空军建军，2020–2021 年就出现了“要把 USSPACECOM 总部从科泉搬走”的决策。

• 逻辑上：

  • 太空军建军 = 新的“军种壳子”

  • USSPACECOM 搬迁 = 新的“司令部中心”

  • 两者合起来，就是在“太空”领域重划权力版图。

---

3. 政治与人事的结合点

• 地方政治：把司令部放在阿拉巴马州亨茨维尔，带来数千个高薪岗位，等于“买”一个红州的长期忠诚。
• 人事布局：新设总部意味着新的一批高级将领、文职高官和承包商有机会进入权力核心。
• 特朗普的考量：通过这种方式，把“太空”变成政治遗产的一部分，同时绑定军工复合体和选区利益。

---

4. 制度性后果

• 军事效率上：不一定提高，反而可能削弱。
• 政治收益上：短期可见，长期破坏制度连续性。
• 逻辑上，这正呼应你最初说的“竭泽而渔”——把长期制度资本（军事效率、科研积累）当作短期政治筹码。

---

结论

太空军 2019 年建军时，特朗普的思路可能就是：

• 建军（政绩） → 临时总部（过渡） → 搬迁（政治和人事利益兑现）。
• 军事逻辑只是表层包装，核心还是 政治筹码、人事布局和个人政绩。

2019 年太空军建军并不是“必然的军事逻辑”，而是 特朗普在政治、宣传、人事和遗产上的操作。
USSPACECOM 总部搬迁，几乎就是这一套思路的延续：

• 政治化胜过军事化
• 短期利益优先于长期效率
• 人事布局和个人遗产高于作战需求

换句话说，太空军是特朗普的“标志性项目”，USSPACECOM 搬迁就是它的“配套工程”。

[laomei9]

高科技人才谁愿意去兔子不拉屎的地方，土工可以搞西昌
美帝搞西昌，可能会惨淡，二三流的人才了

[cernivtsi]

對高科技佈局有何影響？

太空司令部下設兩個次級司令部：

代码： 全选

 联合部队太空职能司令部(CFSCC)，驻地加州范登堡空军基地
    联合太空作战中心(CSpOC)，驻地加州范登堡空军基地
    导弹预警中心(MWC)，驻地科罗拉多州夏延山综合设施
    联合天基红外卫星系统中心(JOPC)，驻地科罗拉多州巴克利空军基地
    联合军事导航中心(JNWC)，驻地新墨西哥州科特兰空军基地

太空防御联合特遣队(JTF–SD)，驻地科罗拉多州施里弗空军基地
    国家太空防御中心(NSDC)，驻地科罗拉多州施里弗空军基地

HQ远走高飞了，远离关键作战和技术中心，决策链条拉长。以前开车20分钟见面，以后现场交流与创新互动减少。

[cernivtsi]

USSPACECOM HQ迁往阿拉巴马，影响可以总结如下：

---

对高科技布局的影响

方面	迁移影响	原因/机制
核心技术决策	削弱	HQ远离加州范登堡和科罗拉多科研基地，实时指挥与快速决策受限。
创新生态	削弱	高科技人才主要集中在加州、科罗拉多，新总部可能难以直接吸引和协调顶尖工程师。
项目审批效率	下降	高科技项目需要多层级审批，地理分离增加沟通成本。
军工产业联系	局部增强	阿拉巴马亨茨维尔与航天工业紧密，HQ迁移可建立新的军工+政治联系，但相对西海岸技术集群影响力有限。
整体研发协同	下降	HQ、作战中心、卫星控制中心分布跨州，跨州协作更依赖远程系统，可能影响紧急任务和技术创新。

• 短期政治和地方利益上可能有所收获，但从高科技创新和战略研发协同角度来看，本质上是削弱了原有高科技布局的集中和效率。

---

对国家军事实力的影响

维度	迁移影响	机制/解释
指挥控制	削弱	HQ远离主要作战和技术中心，战略决策和紧急响应可能延迟。
作战效率	可能下降	卫星操作、导弹预警、导航等任务高度依赖实时协调，物理距离增加削弱效率。
高科技竞争力	略有下降	高科技研发决策、创新孵化和与民间航天企业的互动受限。
军工资源整合	局部增强	阿拉巴马基地可形成新的人事网络和地方军工资源，但难替代西海岸和科罗拉多的科技积累。
长期战略连续性	受损	高度政治化的搬迁与建军方式可能破坏制度连续性，降低应对未来太空威胁的稳定性。

• 在高科技作战能力和战略灵活性上，迁移可能导致微弱到明显削弱；在地方政治绑定和局部军工资源整合上则有所增强。换句话说，短期政治收益大于长期军事收益。

---

总结概括：

HQ迁往阿拉巴马强化了政治和地方经济利益，但本质上削弱了太空作战的高科技协同能力和长期战略军事实力。

[laomei9]

ALLEN BOOTH GENERAL DYNAMICS那些CONTRACTOR本来招到的就是二三流人才吧
如果还要去那种地方，去的人更少了，不过REMOTE的也不少，
如果研发导弹激光飞机啥的，肯定是要去的。

[我親自]

ALLEN BOOTH GENERAL DYNAMICS那些CONTRACTOR本来招到的就是二三流人才吧
如果还要去那种地方，去的人更少了，不过REMOTE的也不少，
如果研发导弹激光飞机啥的，肯定是要去的。

不一定。
從目前美國空軍太空軍技術看，還是遙遙領先。
硅谷那些廣告媒體“高科技”也就是和抖音微信旗鼓相當。

[我親自]

科羅拉多大搞DEI一流“人才”，誰害怕誰知道，呵呵