巴菲特最大的优势

[upstart]

1年翻2倍，2年负1倍。

看明年年底，我应该就超过百万了。如果没有，说明失败了。不过，如果股市很平稳，那么估计只能翻四倍。如果股市出现了大起大落，那么我很容易超过百万。希望它有大起大落吧。
不过，根据我对川普第一任的观察，川普治理下，很难出现大起大落。他的治理下，两次大起大落，上次是新馆，这个和他关系不大。这次是关税，是他刚刚上任，总要做事。但是现在这样，我感觉，他可能就让股市平稳发展，每年10%这样的。也就是说，未来三年，美国股市平稳的增长每年10%。也就是700点。 我的模型可以放大这个点数，比如翻一倍，1400点。这个点数，大概账户可以翻四倍。也就是一年翻四倍。也行。

[upstart]

你的模型能预测下一天天的涨跌吗？还是下一周的？能预测顶底吗？

可以预测顶部和底部。目前看，大盘还在牛市，还会创新高。今天我在最高点附近卖掉了。只是想着赚更多。比较懒惰的做法，可以一直拿着。因为毕竟是牛市，它会回调，然后创新高。直到反转为止。现在没有看到反转，还是牛市。我估计一周到两周内，股市会再创新高。这种情况下，如何最大化收益？我也不太清楚。我就是买期货。如果是期权，有时间贬值的问题。虽然理论上说，我可以全部买leap call，也许比期货更加收益大？也不一定，因为它每次创新高的幅度很小。leap call可能变化不大。

[upstart]

你他妈不会是我同学吧， 我们前一阵讨论，也是得出类似的结论，被中国教育给耽误了。
中国错误的教育，至少耽误了我们10年以上的时间。

傻逼产党害人不轻啊

估计很多人看法差不多。虽然我不是你同学，但是很多人，包括我在内，早就认为国内的教育害人，而不是教人知识。

[HBBH]

正确率 100% 那还不上杠杆， 两天就翻倍。

OTM put 和call， 半天翻10倍。

应该还在，我现在已经对自己的模型非常熟悉了。以前还是经常有一些错误的。现在已经做到了百分百的正确。我其实有经常和一个朋友通气的。她已经觉得我神奇了。因为好几次，她觉得的不行了，结果都是证明我正确。我的模型更像是一种发现，而不是发明。就是发现了一种自然的规律。所以，我对这个规律的了解越深入，我准确率越高。现在确实百分百的正确。

[upstart]

正确率 100% 那还不上杠杆， 两天就翻倍。

OTM put 和call， 半天翻10倍。

你说的那是末日期权，对时间要求很高。我对时间的预测，也只能准确到一个星期到两个星期，有时候比我想得快，有时候比我想得慢。我目前对自己的方向有绝对的把握。但是对时间做不到，只有大概的时间，对幅度也很难做到准确预测。某些时候，可以比较准，某些时候，差很多。
这种情况下，我用期货更加稳妥，期权要求三个都对，时间，方向，幅度都正确。这个太难。我其实有试过用期权。结果可能选择的时间太近了。失败了。也许我哪天应该试一下再。

[koko]

爹是政客的人多的是。

不只是政客，是个政治世家。其次他家亲戚朋友很有钱，这让他启动资金很充裕，起点高。

[thinkaout]

巴菲特没啥模型，就是靠分析财报，加上过硬的心理素质（贪婪啊，恐惧啊啥的）。真正搞了模型而且成功的是席梦思。

我没有打算做什么事情。就是自己发文章，感慨一下。没有集资，没有收徒弟，没有收费教学。
我就是觉得自己确实发现了比巴菲特还要成功的模型，发文章和大家说一说。估计五年后，我应该就是大佬级别了

[upstart]

巴菲特没啥模型，就是靠分析财报，加上过硬的心理素质（贪婪啊，恐惧啊啥的）。真正搞了模型而且成功的是席梦思。

分析财报，得到估值，然后耐心等到价格低于估值。这个就算他的模型。这种属于分析基础模型。
西蒙斯属于模式识别模型，算是一种加强型的技术分析。
一个是演绎模型，一个是归纳模型。巴菲特是一种粗略的演绎模型。我的是比巴菲特更加精细的演绎模型。这个是我研究十多年的结果。我很有信心。

[sp500]

巴菲特没啥模型，就是靠分析财报，加上过硬的心理素质（贪婪啊，恐惧啊啥的）。真正搞了模型而且成功的是席梦思。

什么席梦思？难道你说的是 Jim Simons，
他的那个数学模型有体量限制，太大了就不行了

[sp500]

不只是政客，是个政治世家。其次他家亲戚朋友很有钱，这让他启动资金很充裕，起点高。

这个起点高的启动资金是非常重要的。另外是如何用这些资金去卷入更多的资金。这个卷资金的本事对于中国人又是一个难事

[koko]

分析财报，得到估值，然后耐心等到价格低于估值。这个就算他的模型。这种属于分析基础模型。
西蒙斯属于模式识别模型，算是一种加强型的技术分析。
一个是演绎模型，一个是归纳模型。巴菲特是一种粗略的演绎模型。我的是比巴菲特更加精细的演绎模型。这个是我研究十多年的结果。我很有信心。

那是巴菲特跟芒格合作之前的传统价值投资错误的道路，如果一直坚持搞这个那就是另一个Graham而已。

芒格加入之后巴菲特才明白买护城河，买优质公司的道理。可以说芒格才是真正的巴菲特，只不过芒格没有巴菲特的出身好，没有巴菲特的平台，起始资金太少，滚雪球的速度太慢。巴菲特能推翻自己前半生的认知，转而信奉芒格，也算是很牛逼了。

[五浪]

老巴身体好 活得久

[7H12$F+vu]

我与巴匪的差距就两个，一个他是美国人，我光是等绿卡就好多年，吭哧吭哧的一直当奴隶敢怒不敢言。二是他有个好爹好家庭，哥又有身份问题，又没钱，又没关系，又不认识人，mean一点的老板连推荐信都不肯给，光是积攒第一桶金就非常不容易。

如果大家在一个起跑线上，哥甩他几亿光年

[HBBH]

你期货上杠杆马？ 比如 100万你买几个ES？ 过夜吗？

你说的那是末日期权，对时间要求很高。我对时间的预测，也只能准确到一个星期到两个星期，有时候比我想得快，有时候比我想得慢。我目前对自己的方向有绝对的把握。但是对时间做不到，只有大概的时间，对幅度也很难做到准确预测。某些时候，可以比较准，某些时候，差很多。
这种情况下，我用期货更加稳妥，期权要求三个都对，时间，方向，幅度都正确。这个太难。我其实有试过用期权。结果可能选择的时间太近了。失败了。也许我哪天应该试一下再。

[cellcycle1]

应该还在，我现在已经对自己的模型非常熟悉了。以前还是经常有一些错误的。现在已经做到了百分百的正确。我其实有经常和一个朋友通气的。她已经觉得我神奇了。因为好几次，她觉得的不行了，结果都是证明我正确。我的模型更像是一种发现，而不是发明。就是发现了一种自然的规律。所以，我对这个规律的了解越深入，我准确率越高。现在确实百分百的正确。

sounds like you will not disclose it, sad

[xueba001]

弯曲码农靠工资硬攒啥也不投资5年也能破百万了吧？

看明年年底，我应该就超过百万了。如果没有，说明失败了。不过，如果股市很平稳，那么估计只能翻四倍。如果股市出现了大起大落，那么我很容易超过百万。希望它有大起大落吧。
不过，根据我对川普第一任的观察，川普治理下，很难出现大起大落。他的治理下，两次大起大落，上次是新馆，这个和他关系不大。这次是关税，是他刚刚上任，总要做事。但是现在这样，我感觉，他可能就让股市平稳发展，每年10%这样的。也就是说，未来三年，美国股市平稳的增长每年10%。也就是700点。 我的模型可以放大这个点数，比如翻一倍，1400点。这个点数，大概账户可以翻四倍。也就是一年翻四倍。也行。

[upstart]

你期货上杠杆马？ 比如 100万你买几个ES？ 过夜吗？

一部分杠杆。当然过夜。大部分时间都是要过夜的。一个浪大概持续几天到一个月，甚至两个月都有。 一百万美元，大概可以买20个es

[hahan]

分析财报，得到估值，然后耐心等到价格低于估值。这个就算他的模型。这种属于分析基础模型。
西蒙斯属于模式识别模型，算是一种加强型的技术分析。
一个是演绎模型，一个是归纳模型。巴菲特是一种粗略的演绎模型。我的是比巴菲特更加精细的演绎模型。这个是我研究十多年的结果。我很有信心。

有一个问题
美元贬值速度不到加快
利率折现好像越来越不能反映这种贬值
所以怎么估值？
比如现在美股已经pe已经非常高
怎么判断是不是高估？

不过同意你说的
中国教育毒害我老至少20年

[hahan]

美国教育的确是世界上最好的
就是什么也别教
就读读圣经就可以了
灌水各种知识理论学这物理数学都是害人

[upstart]

弯曲码农靠工资硬攒啥也不投资5年也能破百万了吧？

一方面马工不是人人工资那么高。而且也不是不花钱。五年不怎么花钱，人生毫无乐趣。实际上，我的负担很重。工资几乎全部花光。以前在研究模型的时候，每年还得拿出来几万块，因为不实际行动，是没有办法得到真实模型的。 这几年舒服多了。 我的工资可以全部花光。而我的投资账户稳步增长。尤其是今年。我的模型几乎已经涵盖了所有的情况。属于全天候作战部队。 我完全不需要为了退休攒钱。也不担心失业。平常花钱也不需要缩手缩脚。 因为我很有信心未来几年可以赚大钱。 我这里发文章也是看看各种意见。毕竟我身边的人大多数难以理解我的做法。她们只看到我百发百中。只看到了钱，看不到我背后的逻辑。