英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#21 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

滚一边去吧,看来说你小学没毕业都高看你了,你是幼儿园都没毕业,你父母没教你怎么跟人说话吗?

HouseMD 写了: 2025年 9月 7日 05:01

你看嘛,撒泼打滚还来两句,我都服了你,再来一句呗,给大家看看你是什么货色

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#22 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

你看看,我本来的意思是“中流砥柱”比“血库”低级,你偏要跟土共抢“中流砥柱”。。。。

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 05:36

德国由于在南斯拉夫和希腊的军事行动,对苏联的进攻不得不推迟了至少4周。这4周时间,最后在莫斯科会战中起了决定性的作用。当年俄国冬季提前到来,下了百年不遇的大雪,德军完全无法维持攻势了,只能放弃莫斯科。如果有这4周时间,德军一举拿下莫斯科是大概率事件,后面你鹅爹就会非常困难,甚至跟法国一样,被小胡子一波闪击战打退到西伯利亚去。你说英国这个搅屎棍是不是中流砥柱?

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#23 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 05:44

你看看,我本来的意思是“中流砥柱”比“血库”低级,你偏要跟土共抢“中流砥柱”。。。。

这就开始往回缩了。在叔的指导下,你不得不承认美英的贡献远大于你鹅爹。同理中国这边,国民党的贡献也远大于我鳖。你如果连这点客观公正都没有,还搞个屁学术。

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#24 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

你的阅读理解很成问题,是很难搞学术的。
只有我这样的,基础好,一目十行,写作论点新颖,迅速成文,才能当教授。

英美当然是一档,中苏是一档,其他国家一档,轴心国及其仆从一档。
论到“中流砥柱”之说,国民党尼玛还是别厚着脸皮要了,毕竟不抵抗过,动摇过,还有大批人马曲线救国过。

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 05:51

这就开始往回缩了。在叔的指导下,你不得不承认美英的贡献远大于你鹅爹。同理中国这边,国民党的贡献也远大于我鳖。你如果连这点客观公正都没有,还搞个屁学术。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#25 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 05:56

你的阅读理解很成问题,是很难搞学术的。
只有我这样的,基础好,一目十行,写作论点新颖,迅速成文,才能当教授。

英美当然是一档,中苏是一档,其他国家一档,轴心国及其仆从一档。
论到“中流砥柱”之说,国民党尼玛还是别厚着脸皮要了,毕竟不抵抗过,动摇过,还有大批人马曲线救国过。

你这党棍终于不装了。也就是说你这个中流砥柱是个宗教概念,不比歼敌人数,就比信仰纯正,别人都是异教徒。问题是帽徽都能换成青天白日,这个也是全体动摇过了。你有什么资格鄙视别人呢?

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#26 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。

就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:24

你这党棍终于不装了。也就是说你这个中流砥柱是个宗教概念,不比歼敌人数,就比信仰纯正,别人都是异教徒。问题是帽徽都能换成青天白日,这个也是全体动摇过了。你有什么资格鄙视别人呢?

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#27 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 06:29

比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。

就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?

所以你最后还是要耍无赖比宗教概念。我鳖都被国民党赶去陕北山沟里了,还想着执政?你苏联爸爸西安事变后,都认定中国抗日要靠国民党蒋委员长。

而且不要玩党棍话术,做得更好跟谁贡献最大是两个方面的问题。美英很多战役也没打好,但是你不能以此否定美英贡献最大吧。

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#28 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

你就是不承认1927年到1949年中国超过90%的苦难是因为国民党,尤其是蒋介石。

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:38

所以你最后还是要耍无赖比宗教概念。我鳖都被国民党赶去陕北山沟里了,还想着执政?你苏联爸爸西安事变后,都认定中国抗日要靠国民党蒋委员长。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#29 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 06:43

你就是不承认1927年到1949年中国超过90%的苦难是因为国民党,尤其是蒋介石。

这个就是政治屁股立场的问题。现在宝树是左倾,你随便骂国民党很安全的。49年后的苦难,我鳖要承担90%吗?你看你一陷入宗教狂热,立刻就开始反当反华了。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#30 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 06:29

比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。

就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?

我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?

你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#31 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

关键是你屁股决定立场,导致事实都不顾了。我是多么尊重史实啊!

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:49

这个就是政治屁股立场的问题。现在宝树是左倾,你随便骂国民党很安全的。49年后的苦难,我鳖要承担90%吗?你看你一陷入宗教狂热,立刻就开始反当反华了。

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#32 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

全国人民应该90%以上都同意,没有可能比共产党做得更好了。

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:55

我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?

你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#33 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 06:56

关键是你屁股决定立场,导致事实都不顾了。我是多么尊重史实啊!

你有个屁事实。你连二战英国本土遭受了巨大的威胁和损失都不知道。被叔打脸之后,就各种撒泼打滚。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#34 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 06:56

全国人民应该90%以上都同意,没有可能比共产党做得更好了。

这么自信,那为什么不宪政普选一下,或者放开墙。

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 727
帖子: 23421
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#35 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 none楼主 »

狗屁,你说的那些都是忒么七岁小孩就知道的,谁知道你说那些居然是为了跟土共抢“中流砥柱”?
你完全否认共产党的“中流砥柱”作用,那就是否认史实。跟你还有什么好说的

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:58

你有个屁事实。你连二战英国本土遭受了巨大的威胁和损失都不知道。被叔打脸之后,就各种撒泼打滚。

lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 299
帖子: 8898
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

#36 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 lnewmitbbsl »

none 写了: 2025年 9月 7日 07:04

狗屁,你说的那些都是忒么七岁小孩就知道的,谁知道你说那些居然是为了跟土共抢“中流砥柱”?
你完全否认共产党的“中流砥柱”作用,那就是否认史实。跟你还有什么好说的

你又开始反当了,你认定中流砥柱不是贡献最大,你离老将只有50米远了。

haiwaihuaren
版内封禁中版内封禁中
帖子互动: 1228
帖子: 16510
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

#37 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 haiwaihuaren »

五毛撒泼打滚

暴露原形后只知道卖惨删帖

这种弱智贴监狱都没法认工作量

一剑定清风
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 453
帖子: 5419
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

#38 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 一剑定清风 »

none 写了: 2025年 9月 7日 01:20

相对中苏“中流砥柱”,
英美应该叫“血库”。

中苏确实是中流砥柱,美国就是个发战争财的,英国就是仗着血厚,不过最终血耗光了,虽然没死,殖民地体系土崩瓦解,大英帝国玩完,法国也一样

一剑定清风
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 453
帖子: 5419
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

#39 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

帖子 一剑定清风 »

lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:55

我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?

你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。

因为没人比共产党做的更好,国民党个百年烂党,现在连自己是中国人都不敢说,还不如个健身房网红,搞笑。

回复

回到 “军事天地(Military)”