滚一边去吧,看来说你小学没毕业都高看你了,你是幼儿园都没毕业,你父母没教你怎么跟人说话吗?
英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
版主: Softfist
#22 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
你看看,我本来的意思是“中流砥柱”比“血库”低级,你偏要跟土共抢“中流砥柱”。。。。
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 05:36德国由于在南斯拉夫和希腊的军事行动,对苏联的进攻不得不推迟了至少4周。这4周时间,最后在莫斯科会战中起了决定性的作用。当年俄国冬季提前到来,下了百年不遇的大雪,德军完全无法维持攻势了,只能放弃莫斯科。如果有这4周时间,德军一举拿下莫斯科是大概率事件,后面你鹅爹就会非常困难,甚至跟法国一样,被小胡子一波闪击战打退到西伯利亚去。你说英国这个搅屎棍是不是中流砥柱?
#23 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
这就开始往回缩了。在叔的指导下,你不得不承认美英的贡献远大于你鹅爹。同理中国这边,国民党的贡献也远大于我鳖。你如果连这点客观公正都没有,还搞个屁学术。
#24 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
你的阅读理解很成问题,是很难搞学术的。
只有我这样的,基础好,一目十行,写作论点新颖,迅速成文,才能当教授。
英美当然是一档,中苏是一档,其他国家一档,轴心国及其仆从一档。
论到“中流砥柱”之说,国民党尼玛还是别厚着脸皮要了,毕竟不抵抗过,动摇过,还有大批人马曲线救国过。
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 05:51这就开始往回缩了。在叔的指导下,你不得不承认美英的贡献远大于你鹅爹。同理中国这边,国民党的贡献也远大于我鳖。你如果连这点客观公正都没有,还搞个屁学术。
#25 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
none 写了: 2025年 9月 7日 05:56你的阅读理解很成问题,是很难搞学术的。
只有我这样的,基础好,一目十行,写作论点新颖,迅速成文,才能当教授。英美当然是一档,中苏是一档,其他国家一档,轴心国及其仆从一档。
论到“中流砥柱”之说,国民党尼玛还是别厚着脸皮要了,毕竟不抵抗过,动摇过,还有大批人马曲线救国过。
你这党棍终于不装了。也就是说你这个中流砥柱是个宗教概念,不比歼敌人数,就比信仰纯正,别人都是异教徒。问题是帽徽都能换成青天白日,这个也是全体动摇过了。你有什么资格鄙视别人呢?
#26 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。
就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:24你这党棍终于不装了。也就是说你这个中流砥柱是个宗教概念,不比歼敌人数,就比信仰纯正,别人都是异教徒。问题是帽徽都能换成青天白日,这个也是全体动摇过了。你有什么资格鄙视别人呢?
#27 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
none 写了: 2025年 9月 7日 06:29比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?
所以你最后还是要耍无赖比宗教概念。我鳖都被国民党赶去陕北山沟里了,还想着执政?你苏联爸爸西安事变后,都认定中国抗日要靠国民党蒋委员长。
而且不要玩党棍话术,做得更好跟谁贡献最大是两个方面的问题。美英很多战役也没打好,但是你不能以此否定美英贡献最大吧。
#28 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
你就是不承认1927年到1949年中国超过90%的苦难是因为国民党,尤其是蒋介石。
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:38所以你最后还是要耍无赖比宗教概念。我鳖都被国民党赶去陕北山沟里了,还想着执政?你苏联爸爸西安事变后,都认定中国抗日要靠国民党蒋委员长。
#29 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
这个就是政治屁股立场的问题。现在宝树是左倾,你随便骂国民党很安全的。49年后的苦难,我鳖要承担90%吗?你看你一陷入宗教狂热,立刻就开始反当反华了。
#30 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
none 写了: 2025年 9月 7日 06:29比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?
我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?
你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。
#31 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
关键是你屁股决定立场,导致事实都不顾了。我是多么尊重史实啊!
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:49这个就是政治屁股立场的问题。现在宝树是左倾,你随便骂国民党很安全的。49年后的苦难,我鳖要承担90%吗?你看你一陷入宗教狂热,立刻就开始反当反华了。
#32 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
全国人民应该90%以上都同意,没有可能比共产党做得更好了。
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:55我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?
你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。
#35 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
狗屁,你说的那些都是忒么七岁小孩就知道的,谁知道你说那些居然是为了跟土共抢“中流砥柱”?
你完全否认共产党的“中流砥柱”作用,那就是否认史实。跟你还有什么好说的
#36 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
none 写了: 2025年 9月 7日 07:04狗屁,你说的那些都是忒么七岁小孩就知道的,谁知道你说那些居然是为了跟土共抢“中流砥柱”?
你完全否认共产党的“中流砥柱”作用,那就是否认史实。跟你还有什么好说的
你又开始反当了,你认定中流砥柱不是贡献最大,你离老将只有50米远了。
#39 Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
lnewmitbbsl 写了: 2025年 9月 7日 06:55我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?
你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。
因为没人比共产党做的更好,国民党个百年烂党,现在连自己是中国人都不敢说,还不如个健身房网红,搞笑。