民主宪政不是一种“普世制度”需要特定文明进化水平才可能运行的“高阶免疫系统”？
- 并非所有物种都能进化出免疫系统：猴子、大猩猩，狮子，老虎，依然停留在 丛林法则，它们的社会结构基于体力、等级、首领斗争，而不是基于契约。人类之所以可能产生宪政，是因为具备了抽象思维、语言体系、符号逻辑、未来规划等能力，这些才是免疫系统的 神经与大脑。所以说“让猴子搞民主宪政”没有意义，就像问“细菌为什么不长出神经系统网络”。
- 原始部落与农耕文明的局限：原始部落（食人族、巫术部落）停留在 血缘—暴力—生存本能 的层次，属于“前免疫”社会。农耕文明虽然能形成王朝和国家，但大多停留在 家族宗法—强权统治—神权合法性 的模式，仍然是“低阶免疫”，只能抵御小规模威胁，无法形成现代意义的“法治”。这就是为什么古代中国、非洲王国、印加玛雅，都没能自生出民主宪政。
- 为什么有的民族“拔不出来”？民主宪政需要 理性、逻辑、契约意识。这需要几代人通过教育、实践、制度磨合才能形成。一个社会长期沉迷于 暴力—阴谋—权力斗争，那就像一个免疫系统长期暴露在毒品和病毒环境里，根本无法产生强健的抗体。俄罗斯、北朝鲜，就是典型的“半进化体”：拥有国家机器，却用丛林逻辑运作。于是它们只能在 文明与野蛮之间徘徊，反复倒退。
- 是“讲不清道理”，还是“不具备理解力”？数学、逻辑推理、阅读理解，契约精神，科学精神这些本身就是民主宪政的“前置条件”。如果一个群体普遍无法建立因果链条、缺乏抽象思维，那他们听到“法治、宪法、契约”时，只会觉得这是“别人的巫术”，无法真正内化。所以西方在大航海后，试图“教化”非洲、拉美、部分亚洲国家，但大多失败。因为 教育和制度必须植根于人群的智力与文化土壤。
- 结论：民主宪政不是“普世适用”，而是“高阶免疫”；它需要 理性智力阈值 + 道德伦理内化 + 制度学习机制 三者结合。对于一些“原始群体”，他们可能永远停留在“丛林法则—权力崇拜”的层面。对于“半进化体”社会（俄罗斯、朝鲜、部分中东部落国家），则会在文明与野蛮间反复摇摆挣扎。真正能够稳定运行民主宪政的，目前只在欧洲、北美、部分东亚文明中实现。
总结成一句话：
民主宪政是一种免疫系统，但并不是所有人类群体都具备进化出免疫系统的生理条件，就像病毒，细菌无法形成高级组织分化的多细胞，哺乳类的神经系统消化系统，运动系统和免疫系统等等。