我不明白一个无辜的人仅仅因为他的观点被枪杀,却有一群人幸灾乐祸,说他支持拥枪死得其所。
难道职业杀手们因为禁枪就搞不到枪去杀人啦??
美国这么多枪击案,尤其是校园枪击,有几起是支持拥枪的保守派干的?禁枪的后果难道不是坏人一样可以非法搞到枪,而好人连自卫的能力都没有了?
因为屁股是歪的,连正常逻辑和人性都不要了吗?
枪手是200码外开的枪
版主: Softfist
#1 枪手是200码外开的枪

#2 Re: 枪手是200码外开的枪
200码一枪命中说明枪手经常练习射击,而且肯定是AR15以上的武器,更加说明应该禁枪,书虽然对查理很敬重,但他在允许进攻性武器这一点上也许不是很理性。书100码击中靶子都很费劲
#3 Re: 枪手是200码外开的枪
keystone0504 写了: 昨天 20:25200码一枪命中说明枪手经常练习射击,而且肯定是AR15以上的武器,更加说明应该禁枪,书虽然对查理很敬重,但他在允许进攻性武器这一点上也许不是很理性。书100码击中靶子都很费劲
现在都没抓到人,很大可能职业杀手干的啊。
#4 Re: 枪手是200码外开的枪
Mynight 写了: 昨天 20:15我不明白一个无辜的人仅仅因为他的观点被枪杀,却有一群人幸灾乐祸,说他支持拥枪死得其所。
难道职业杀手们因为禁枪就搞不到枪去杀人啦??
美国这么多枪击案,尤其是校园枪击,有几起是支持拥枪的保守派干的?禁枪的后果难道不是坏人一样可以非法搞到枪,而好人连自卫的能力都没有了?
因为屁股是歪的,连正常逻辑和人性都不要了吗?
禁枪就是让坏人搞不到枪啊,澳大利亚严格控枪后,一年才几起枪击案,有几个坏人能搞到枪?就这还不是全面禁枪的呢,只是严格控枪的澳大利亚模式。
美国宪法拥枪是没错,但写宪法的时候,枪是单发,前装,无瞄准镜,打一发得花三分钟时间重新装填。要是写宪法的人,能看到现在的武器威力,我觉得真不一定还能同意随便拥枪。