连唯物主义否定道德都不知道，不理解，海华留学生活多年，都学到些啥

[peyote]

看不懂中国，看不懂美国，当然也看不懂历史。

正常人类，凡是先问是非对错，然后再说其他的。
多看看国会辩论，美帝的，英帝的，都行。不管左右，阿猫阿狗，都是三句不离道德。
就像旧中国，不管是清流，还是改革派，都是写道德文章，孝悌忠信礼义廉耻，褒贬天下。
大家对道德的理解、侧重不同，形成不同党派。

这样的叙事表达，在你鳖是看不到的，不管是民间还是官方。因为你鳖，早已经是被唯物主义彻底洗脑过了，道德被否定，利益当先。

文化中国，亡于49年。

[wh]

看不懂中国，看不懂美国，当然也看不懂历史。

正常人类，凡是先问是非对错，然后再说其他的。
多看看国会辩论，美帝的，英帝的，都行。不管左右，阿猫阿狗，都是三句不离道德。
就像旧中国，不管是清流，还是改革派，都是写道德文章，孝悌忠信礼义廉耻，褒贬天下。
大家对道德的理解、侧重不同，形成不同党派。

这样的叙事表达，在你鳖是看不到的，不管是民间还是官方。因为你鳖，早已经是被唯物主义彻底洗脑过了，道德被否定，利益当先。

文化中国，亡于49年。

我查了一下，说唯物主义否认道德的，主要是法轮功媒体，其次是品葱这样的反共论坛。你非要把唯物主义说成共产党的宗教，非要说共产党和国内否认道德，这些都不符合事实。洗脑、鳖这样的辱骂攻击式语言也体现你的偏激。

[peyote]

我查了一下，说唯物主义否认道德的，主要是法轮功媒体，其次是品葱这样的反共论坛。你非要把唯物主义说成共产党的宗教，非要说共产党和国内否认道德，这些都不符合事实。洗脑、鳖这样的辱骂攻击式语言也体现你的偏激。

我在陈述事实啊，跟法轮功有毛关系。批判唯物主义，也不是从法轮功开始的。马克思被全欧洲驱逐，就是因为他的学说邪恶。

唯物主义否定道德，根本用不着去查，是开宗明义的教义啊。物质决定意识，经济基础决定上层建筑，道德是意识形态，由经济基础决定。

经济基础有价值判断属性和能力吗？是不是只有道德才有啊？道德和经济矛盾时，是不是经济决定啊？

这么简单的道理，还要去查？

唯物主义教义里，邪恶愚昧的地方多了去了，有些倒是要运用一些理性思考。

你从小在接受唯物主义教育，没有别的选择，这不是洗脑是什么？

鳖，已经是约定成俗啊，小将老将都在用。

[peyote]

我查了一下，说唯物主义否认道德的，主要是法轮功媒体，其次是品葱这样的反共论坛。你非要把唯物主义说成共产党的宗教，非要说共产党和国内否认道德，这些都不符合事实。洗脑、鳖这样的辱骂攻击式语言也体现你的偏激。

问号的问题很大啊，有诸多逻辑荒谬的地方，有必要科普。上帝只救自救的人。

1. 不能就事论事，就我的观点提出反驳质疑，反而暗示我来自法轮功，什么品葱。这是argument ad hominem fallacy.
2. 法轮功反共属实，问题是，反共一定是错误吗？因为其反共，其言论都是错的吗？

狭义上讲，唯物主义不算宗教，说政教合一，还真是就产党其所作所为来说的。
我找不到更合适的词。
事实上，在新中国，党是凌驾于宗教之上的。
不知道用什么词，描述其邪恶。

鳖国人，从小被洗脑，道德意识淡漠，不为邪恶的事情愤怒。所以你会觉得我“偏激”。

[littlek]

我觉得你连政治学理论里的一些经典作品都没有读过，比如英国Kent大学的教授Sean Sayers的著作Marxism and Human Nature.

https://www.amazon.com/dp/0415449022

这本书也有中文版，2008年由东方出版社出版，你如果有阅读困难的话可以去中文的马克思主义文库。你这种没有读过多少书的人理解不了的是，社会科学也是科学。马克思主义是政治学的一个非常重要的分支，他的理论并不是一张口上帝的人碧碧碧就能否定的。

看不懂中国，看不懂美国，当然也看不懂历史。

正常人类，凡是先问是非对错，然后再说其他的。
多看看国会辩论，美帝的，英帝的，都行。不管左右，阿猫阿狗，都是三句不离道德。
就像旧中国，不管是清流，还是改革派，都是写道德文章，孝悌忠信礼义廉耻，褒贬天下。
大家对道德的理解、侧重不同，形成不同党派。

这样的叙事表达，在你鳖是看不到的，不管是民间还是官方。因为你鳖，早已经是被唯物主义彻底洗脑过了，道德被否定，利益当先。

文化中国，亡于49年。

[DIYer]

看不懂中国，看不懂美国，当然也看不懂历史。

正常人类，凡是先问是非对错，然后再说其他的。
多看看国会辩论，美帝的，英帝的，都行。不管左右，阿猫阿狗，都是三句不离道德。
就像旧中国，不管是清流，还是改革派，都是写道德文章，孝悌忠信礼义廉耻，褒贬天下。
大家对道德的理解、侧重不同，形成不同党派。

这样的叙事表达，在你鳖是看不到的，不管是民间还是官方。因为你鳖，早已经是被唯物主义彻底洗脑过了，道德被否定，利益当先。

文化中国，亡于49年。

中国人才讲道德吧？

美国连总统都把别国总统当着大家的面羞辱，还有道德？或者说他们觉得侮辱人是道德？

[HouseMD]

我查了一下，说唯物主义否认道德的，主要是法轮功媒体，其次是品葱这样的反共论坛。你非要把唯物主义说成共产党的宗教，非要说共产党和国内否认道德，这些都不符合事实。洗脑、鳖这样的辱骂攻击式语言也体现你的偏激。

you got it, lol 我都说了，这论坛上很多*子的

[peyote]

我觉得你连政治学理论里的一些经典作品都没有读过，比如英国Kent大学的教授Sean Sayers的著作Marxism and Human Nature.

https://www.amazon.com/dp/0415449022

这本书也有中文版，2008年由东方出版社出版，你如果有阅读困难的话可以去中文的马克思主义文库。你这种没有读过多少书的人理解不了的是，社会科学也是科学。马克思主义是政治学的一个非常重要的分支，他的理论并不是一张口上帝的人碧碧碧就能否定的。

这也是典型的拜物教洗脑出来的。
搬出一个英国教授写的书，这是吓唬我吗？这算辩论吗？
你们的愚昧之处在于，不能就事论事地进行讨论；习惯性东拉西扯，没有理性能力，没有坐而论道的能力。
我的帖子就在那里，你要辩，你就说，唯物主义的思想是什么，道德是什么，两厢一对，看唯物主义是不是否定道德。

一个英国教授又怎样，谁知道里面说了什么，你确定你看懂了？比嘲笑批判马克思的英国人教授更多吗？
萨特还捧过斯大林的臭脚呢。

[Golden]

这也是典型的拜物教洗脑出来的。
搬出一个英国教授写的书，这是吓唬我吗？这算辩论吗？
你们的愚昧之处在于，不能就事论事地进行讨论；习惯性东拉西扯，没有理性能力，没有坐而论道的能力。
我的帖子就在那里，你要辩，你就说，唯物主义的思想是什么，道德是什么，两厢一对，看唯物主义是不是否定道德。

一个英国教授又怎样，谁知道里面说了什么，你确定你看懂了？比嘲笑批判马克思的英国人教授更多吗？
萨特还捧过斯大林的臭脚呢。

那你认为二修跟道德关系如何？
一修呢？

[peyote]

那你认为二修跟道德关系如何？
一修呢？

不好意思，不知道这是什么。

听上去像是佛家的概念？哥对佛了解有限。

[HouseMD]

不好意思，不知道这是什么。

听上去像是佛家的概念？哥对佛了解有限。

你。。。翻墙出来的？

[peyote]

中国人才讲道德吧？

美国连总统都把别国总统当着大家的面羞辱，还有道德？或者说他们觉得侮辱人是道德？

那是旧中国人，泥腿子讲，头上三尺有神明。人做事，天在看。

不知道你说的哪一出，则连斯基？

川普太自我中心，修养不够，他和罗马教宗拍照片时勾手指，这样的人，规矩不够。

[peyote]

你。。。翻墙出来的？

是啊。

[HouseMD]

是啊。

他指的是美国宪法，第一修正案 第二修正案

[tdm]

从小学的主观能动性属于唯物范畴吗？

[tdm]

他指的是美国宪法，第一修正案 第二修正案

我作为法盲都看得出来

[peyote]

他指的是美国宪法，第一修正案 第二修正案

我不记得具体内容，但是，评常识，约翰亚当斯有名言，大致是说，我们的宪法，是为有道德和信仰的人制定的。
限制联邦保护个人的法案，如果违背道德原则，不会成为修正案。

问题是，这个跟我批判的拜物教，有关系吗？

[Golden]

我不记得具体内容，但是，评常识，约翰亚当斯有名言，大致是说，我们的宪法，是为有道德和信仰的人制定的。
限制联邦保护个人的法案，如果违背道德原则，不会成为修正案。

问题是，这个跟我批判的拜物教，有关系吗？

也就是说，对没有道德和信仰的人，宪法不管用？

[peyote]

从小学的主观能动性属于唯物范畴吗？

你的思维活动、思想意识，如果都是分子原子的运动组合，那么它们有任何道德含义吗？物质有任何主体性责任吗？

诸位北美博士？

[peyote]

也就是说，对没有道德和信仰的人，宪法不管用？

宪法管的是政府，公权力。