(转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

wanmeishijie(石昊)
版内封禁中版内封禁中

wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2217
帖子: 70826
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#21 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 wanmeishijie(石昊) »

GreatCanada 写了: 2025年 9月 13日 23:49

毛主席养活的白人更多,饿死三千万,把粮食运去东欧酿酒

养白猪不耽误杀白猪。

图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
dell00
著名写手
著名写手
帖子互动: 24
帖子: 310
注册时间: 2024年 8月 28日 21:36

#22 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 dell00 »

既然美国单打打不赢中国,就该退位了,放弃全球霸权。黑社会哪有一个所谓的No1还需要联合其他人的?

x1 图片
ferrygao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 820
帖子: 19694
注册时间: 2023年 8月 28日 11:36

#23 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 ferrygao »

兔子的都是模型 兔子早崩溃了 兔子早外强中干了 兔子不行了

知道很多人的居住环境以后 我终于明白为啥会有这些想法了
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 775
帖子: 21320
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#24 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 Havana »

一发远程空空导弹我帝就少一架“轰炸机”

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 13日 19:32

退守个鸡吧。四位数轰炸机,想炸谁就炸谁……

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 423
帖子: 7000
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#25 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 皇军不抢粮 »

Havana 写了: 2025年 9月 14日 03:33

一发远程空空导弹我帝就少一架“轰炸机”

你远程空空导弹能打多远啊?你丫的战斗机能飞多远啊?

头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 19515
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#26 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 redot(红薯林) »

说中国好/厉害的都是五毛。。。说美国不行的更是五毛一

图片
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 19515
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#27 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 redot(红薯林) »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 14日 07:53

你远程空空导弹能打多远啊?你丫的战斗机能飞多远啊?

一千公里,J16作战半径2000公里

图片
皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 423
帖子: 7000
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#28 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 皇军不抢粮 »

redot 写了: 2025年 9月 14日 08:03

一千公里,J16作战半径2000公里

也别C-14,C-130作战半径3000公里加,最新型号AGM-158射程2000公里。

至于土鳖嘴里1000公里射程的对空导弹当个屁就是了。

Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 775
帖子: 21320
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#29 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 Havana »

无人机加远程空空导弹已经足够

我帝现在应该把主要精力放在六代机和下一代空空导弹上面,指望靠一个打击战斗机加老掉牙的AIM120在西太争夺制空权是痴心妄想

没有制空权,搞什么运输机改轰炸机就是大号的回天导弹

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 14日 07:53

你远程空空导弹能打多远啊?你丫的战斗机能飞多远啊?

头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 19515
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#30 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 redot(红薯林) »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 14日 08:48

也别C-14,C-130作战半径3000公里加,最新型号AGM-158射程2000公里。

至于土鳖嘴里1000公里射程的对空导弹当个屁就是了。

副总经理预期什么时候上位啊?空空?
运输鸡和fighter比作战半径?怎么不用b52?

图片
rtscts
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 799
帖子: 7932
注册时间: 2023年 9月 10日 15:11

#31 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 rtscts »

我弟盟友都是猪,比如意大利法国和懒得要死的北欧国家,

或者是搅屎棍,比如小阴蒂国,

或者是屎坑里的蛆,比如三哥,

主要是盟友怕我弟拍屁股跑了,然后土鳖把它们给活吃了。

拉上我弟,至少土鳖忙着吃我弟,大伙还能多活一阵子。

头像
_notalandlord(少量土地出租)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 611
帖子: 17393
注册时间: 2022年 8月 17日 13:10

#32 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 _notalandlord(少量土地出租) »

none 写了: 2025年 9月 13日 18:14

美国的盟友都是猪队友、意大利。

不然!
欧美日有10亿最具消费能力的唯一大市场。套用太祖的实践论。产品从市场需求中来,再回到市场中去循环。市场是唯一的王炸! 如果中国能撬动欧洲,日本,韩国的市场,中国就有可能胜,反之亦然!
巨巨四处出击是自寻死路!现在情况美国是头大号猪。不过巨巨最多干到2028年。

不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
rtscts
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 799
帖子: 7932
注册时间: 2023年 9月 10日 15:11

#33 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 rtscts »

Havana 写了: 2025年 9月 14日 21:14

无人机加远程空空导弹已经足够

我帝现在应该把主要精力放在六代机和下一代空空导弹上面,指望靠一个打击战斗机加老掉牙的AIM120在西太争夺制空权是痴心妄想

没有制空权,搞什么运输机改轰炸机就是大号的回天导弹

我弟现在高超音速风洞刚开始建。

还他妈的没有稀土材料造雷达。

等我弟折腾齐了,土鳖的7代空天战机已经服役了,更别说空间站都好几个绕着地球飞了。

我弟到时候发个卫星,估计都得先经过土鳖批准。

Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 775
帖子: 21320
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#34 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 Havana »

2028年以后有万斯,万斯以后有小巨巨或者他儿媳

_notalandlord 写了: 2025年 9月 14日 21:36

不然!
欧美日有10亿最具消费能力的唯一大市场。套用太祖的实践论。产品从市场需求中来,再回到市场中去循环。市场是唯一的王炸! 如果中国能撬动欧洲,日本,韩国的市场,中国就有可能胜,反之亦然!
巨巨四处出击是自寻死路!现在情况美国是头大号猪。不过巨巨最多干到2028年。

Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 775
帖子: 21320
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#35 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 Havana »

我帝现在搞什么项目都晚了,人才不够了。

rtscts 写了: 2025年 9月 14日 21:53

我弟现在高超音速风洞刚开始建。

还他妈的没有稀土材料造雷达。

等我弟折腾齐了,土鳖的7代空天战机已经服役了,更别说空间站都好几个绕着地球飞了。

我弟到时候发个卫星,估计都得先经过土鳖批准。

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 423
帖子: 7000
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#36 Re: (转载)【纽约时报-坎贝尔】美国对中国已毫无胜算-只有联合盟友一条路

帖子 皇军不抢粮 »

redot 写了: 2025年 9月 14日 21:23

副总经理预期什么时候上位啊?空空?
运输鸡和fighter比作战半径?怎么不用b52?

粉蛆的脑子都是什么智商。

叔是在告诉哪怕是这些纸面数据,你鳖要防住这种打击方式连理论上的可能性都不存在。更别提别人可以借助航程优势长时间滞空等待打击窗口这样的高级玩法。也不和你讨论诸如使用隐轰打开防空缺口那种高级玩法。就凭数量就凭射程,巨巨就可以直接把你包输炸出屎来。

回复

回到 “军事天地(Military)”