ZZ 密苏里州议员：美国是“白人家园”. White homeland

[ROS]

https://huaren.us/showtopic.html?topici ... 68&fid=398

密苏里州议员：美国是“白人家园”. White homeland
为了避免川粉跳针 直接全文引用如下

https://slate.com/news-and-politics/202 ... rence.html

The white Europeans who settled America and conquered the West “believed they were forging a nation—a homeland for themselves and their descendants,” he said. “They fought, they bled, they struggled, they died for us. They built this country for us. America, in all its glory, is their gift to us, handed down across the generations. It belongs to us. It’s our birthright, our heritage, our destiny. If America is everything and everyone, then it is nothing and no one at all. But we know that’s not true. America is not a ‘universal nation.’ ”

What is an American?” Schmitt asked. It is a white person. America is a white homeland that organically binds together white people of the past, present and future. And its policies must be guided for their benefit if they are to succeed.

“We Americans are the sons and daughters of the Christian pilgrims that poured out from Europe’s shores to baptize a new world in their ancient faith,” he said.

“Their idol is Andrew Jackson”. “Their trust was in the Lord,”

他说，定居美洲并征服西部的欧洲白人“相信他们正在建立一个国家——一个属于他们自己和后代的家园”。“他们为我们战斗、流血、奋斗、牺牲。他们为我们建立了这个国家。美国，及其所有的荣耀，都是他们赐予我们的礼物，代代相传。它属于我们。这是我们与生俱来的权利，我们的遗产，我们的命运。如果美国属于所有人，那么它就什么都不是，什么也不是。但我们知道事实并非如此。美国不是一个‘普世国家’。

什么是美国人？”施密特问道。它是指白人。美国是一个白人的家园，将过去、现在和未来的白人有机地联系在一起。它的政策要想成功，就必须以他们的利益为导向

他说：“我们美国人是基督教朝圣者的儿女，他们从欧洲海岸涌出，用他们古老的信仰为新世界施洗。”

“他们的偶像是安德鲁·杰克逊。” “他们信的是上帝。”

---

一点历史感想：我深入研究过六十年代民权法案的历史

哪怕在60年代，这种话也不可能能够堂而皇之 长篇大论地说出来。

60年代美国刚刚打败纳粹，还跟苏联冷战，有个普世价值的牌坊 要维护。

哪怕60年代最反动的极右政客，他们鼓吹的也不过是segregation but "equal". 没有人像疯子一样要驱逐非白人。哪怕在60年代的美国南方，南非也是臭大街的存在。

现在呢？谁更排外，谁更神棍，谁的选票就更多。现在的局势更像30年代，美国差点走上和纳粹同流合污的道路那一次。这次历史会往哪个方向拐弯呢？

亚裔在美国的日子已经开始倒计时了 大家自求多福吧。

[fieldman]

这头邪恶的蠢猪，他要是穿越到300年前告诉昂撒人他们和爱尔兰人斯拉夫人同属“白人”同享家园，人家能给他一大嘴巴。

他说，定居美洲并征服西部的欧洲白人“相信他们正在建立一个国家——一个属于他们自己和后代的家园”。“他们为我们战斗、流血、奋斗、牺牲。他们为我们建立了这个国家。美国，及其所有的荣耀，都是他们赐予我们的礼物，代代相传。它属于我们。这是我们与生俱来的权利，我们的遗产，我们的命运。如果美国属于所有人，那么它就什么都不是，什么也不是。但我们知道事实并非如此。美国不是一个‘普世国家’。

[Havana]

华右喜欢的实话来了。

另外，Andrew Jackson种族清理美国土著的时候没有放过那些已经“融入美国主流社会”的土著。

https://huaren.us/showtopic.html?topici ... 68&fid=398

密苏里州议员：美国是“白人家园”. White homeland
为了避免川粉跳针 直接全文引用如下

https://slate.com/news-and-politics/202 ... rence.html

The white Europeans who settled America and conquered the West “believed they were forging a nation—a homeland for themselves and their descendants,” he said. “They fought, they bled, they struggled, they died for us. They built this country for us. America, in all its glory, is their gift to us, handed down across the generations. It belongs to us. It’s our birthright, our heritage, our destiny. If America is everything and everyone, then it is nothing and no one at all. But we know that’s not true. America is not a ‘universal nation.’ ”

What is an American?” Schmitt asked. It is a white person. America is a white homeland that organically binds together white people of the past, present and future. And its policies must be guided for their benefit if they are to succeed.

“We Americans are the sons and daughters of the Christian pilgrims that poured out from Europe’s shores to baptize a new world in their ancient faith,” he said.

“Their idol is Andrew Jackson”. “Their trust was in the Lord,”

他说，定居美洲并征服西部的欧洲白人“相信他们正在建立一个国家——一个属于他们自己和后代的家园”。“他们为我们战斗、流血、奋斗、牺牲。他们为我们建立了这个国家。美国，及其所有的荣耀，都是他们赐予我们的礼物，代代相传。它属于我们。这是我们与生俱来的权利，我们的遗产，我们的命运。如果美国属于所有人，那么它就什么都不是，什么也不是。但我们知道事实并非如此。美国不是一个‘普世国家’。

什么是美国人？”施密特问道。它是指白人。美国是一个白人的家园，将过去、现在和未来的白人有机地联系在一起。它的政策要想成功，就必须以他们的利益为导向

他说：“我们美国人是基督教朝圣者的儿女，他们从欧洲海岸涌出，用他们古老的信仰为新世界施洗。”

“他们的偶像是安德鲁·杰克逊。” “他们信的是上帝。”

---

一点历史感想：我深入研究过六十年代民权法案的历史

哪怕在60年代，这种话也不可能能够堂而皇之 长篇大论地说出来。

60年代美国刚刚打败纳粹，还跟苏联冷战，有个普世价值的牌坊 要维护。

哪怕60年代最反动的极右政客，他们鼓吹的也不过是segregation but "equal". 没有人像疯子一样要驱逐非白人。哪怕在60年代的美国南方，南非也是臭大街的存在。

现在呢？谁更排外，谁更神棍，谁的选票就更多。现在的局势更像30年代，美国差点走上和纳粹同流合污的道路那一次。这次历史会往哪个方向拐弯呢？

亚裔在美国的日子已经开始倒计时了 大家自求多福吧。

[赖美豪中]

自信一点，你为了一张白人家园的绿卡甘愿改性向假结婚。我也没见你为了入籍黑人家园津巴布韦假结婚啊

https://huaren.us/showtopic.html?topici ... 68&fid=398

密苏里州议员：美国是“白人家园”. White homeland
为了避免川粉跳针 直接全文引用如下

https://slate.com/news-and-politics/202 ... rence.html

The white Europeans who settled America and conquered the West “believed they were forging a nation—a homeland for themselves and their descendants,” he said. “They fought, they bled, they struggled, they died for us. They built this country for us. America, in all its glory, is their gift to us, handed down across the generations. It belongs to us. It’s our birthright, our heritage, our destiny. If America is everything and everyone, then it is nothing and no one at all. But we know that’s not true. America is not a ‘universal nation.’ ”

What is an American?” Schmitt asked. It is a white person. America is a white homeland that organically binds together white people of the past, present and future. And its policies must be guided for their benefit if they are to succeed.

“We Americans are the sons and daughters of the Christian pilgrims that poured out from Europe’s shores to baptize a new world in their ancient faith,” he said.

“Their idol is Andrew Jackson”. “Their trust was in the Lord,”

他说，定居美洲并征服西部的欧洲白人“相信他们正在建立一个国家——一个属于他们自己和后代的家园”。“他们为我们战斗、流血、奋斗、牺牲。他们为我们建立了这个国家。美国，及其所有的荣耀，都是他们赐予我们的礼物，代代相传。它属于我们。这是我们与生俱来的权利，我们的遗产，我们的命运。如果美国属于所有人，那么它就什么都不是，什么也不是。但我们知道事实并非如此。美国不是一个‘普世国家’。

什么是美国人？”施密特问道。它是指白人。美国是一个白人的家园，将过去、现在和未来的白人有机地联系在一起。它的政策要想成功，就必须以他们的利益为导向

他说：“我们美国人是基督教朝圣者的儿女，他们从欧洲海岸涌出，用他们古老的信仰为新世界施洗。”

“他们的偶像是安德鲁·杰克逊。” “他们信的是上帝。”

---

一点历史感想：我深入研究过六十年代民权法案的历史

哪怕在60年代，这种话也不可能能够堂而皇之 长篇大论地说出来。

60年代美国刚刚打败纳粹，还跟苏联冷战，有个普世价值的牌坊 要维护。

哪怕60年代最反动的极右政客，他们鼓吹的也不过是segregation but "equal". 没有人像疯子一样要驱逐非白人。哪怕在60年代的美国南方，南非也是臭大街的存在。

现在呢？谁更排外，谁更神棍，谁的选票就更多。现在的局势更像30年代，美国差点走上和纳粹同流合污的道路那一次。这次历史会往哪个方向拐弯呢？

亚裔在美国的日子已经开始倒计时了 大家自求多福吧。

[午夜长风]

白人只是侵略者而已，美洲是印第安人的，白人凭借武力侵略了美洲而已，所以这个世界是看实力的，谁手里有真理，谁得到尊重，说到底还是丛林法则，强者为尊，请参考屋顶上的韩国人

[laomei9]

川总搞的才是丛林法则吧，美国如果一直是丛林法则，你们还会在这说话啊
估计还在鳖国当顺奴呢

[grus]

这类言论以后会越来越多。厕所问题解决了，这都不是个事儿。

[SOD]

你真搞笑，印第安人不过就是早来了多少年而已。五毛华左，除了那些装傻的坏X以外，就是你们这些吃多了共产党排泄物满脑子都是shit的蠢货

印第安人只早来了一万五千年

[wh]

黄鼬们集体静默同意啦？

请各位不要再骂黄鼬，否则会封禁。

[hezuoxiu]

So what? 欧洲人来的时候北美还是诸多部落，互相还砍来砍去呢，你问问印第安人哪块地是他们的，他们自己也不知道

印第安人只早来了一万五千年

[wh]

请各位不要再骂黄疮、吃屎等，否则会封禁。
楼里多个骂帖会删除。如果再骂，会锁楼。

[mmking]

川粉们快去验证一下

[lsheng]

Kirk也是类似的观点。这些都是坏到骨子里的种族主义，人人喊打就对了。

https://huaren.us/showtopic.html?topici ... 68&fid=398

密苏里州议员：美国是“白人家园”. White homeland
为了避免川粉跳针 直接全文引用如下

https://slate.com/news-and-politics/202 ... rence.html

The white Europeans who settled America and conquered the West “believed they were forging a nation—a homeland for themselves and their descendants,” he said. “They fought, they bled, they struggled, they died for us. They built this country for us. America, in all its glory, is their gift to us, handed down across the generations. It belongs to us. It’s our birthright, our heritage, our destiny. If America is everything and everyone, then it is nothing and no one at all. But we know that’s not true. America is not a ‘universal nation.’ ”

What is an American?” Schmitt asked. It is a white person. America is a white homeland that organically binds together white people of the past, present and future. And its policies must be guided for their benefit if they are to succeed.

“We Americans are the sons and daughters of the Christian pilgrims that poured out from Europe’s shores to baptize a new world in their ancient faith,” he said.

“Their idol is Andrew Jackson”. “Their trust was in the Lord,”

他说，定居美洲并征服西部的欧洲白人“相信他们正在建立一个国家——一个属于他们自己和后代的家园”。“他们为我们战斗、流血、奋斗、牺牲。他们为我们建立了这个国家。美国，及其所有的荣耀，都是他们赐予我们的礼物，代代相传。它属于我们。这是我们与生俱来的权利，我们的遗产，我们的命运。如果美国属于所有人，那么它就什么都不是，什么也不是。但我们知道事实并非如此。美国不是一个‘普世国家’。

什么是美国人？”施密特问道。它是指白人。美国是一个白人的家园，将过去、现在和未来的白人有机地联系在一起。它的政策要想成功，就必须以他们的利益为导向

他说：“我们美国人是基督教朝圣者的儿女，他们从欧洲海岸涌出，用他们古老的信仰为新世界施洗。”

“他们的偶像是安德鲁·杰克逊。” “他们信的是上帝。”

---

一点历史感想：我深入研究过六十年代民权法案的历史

哪怕在60年代，这种话也不可能能够堂而皇之 长篇大论地说出来。

60年代美国刚刚打败纳粹，还跟苏联冷战，有个普世价值的牌坊 要维护。

哪怕60年代最反动的极右政客，他们鼓吹的也不过是segregation but "equal". 没有人像疯子一样要驱逐非白人。哪怕在60年代的美国南方，南非也是臭大街的存在。

现在呢？谁更排外，谁更神棍，谁的选票就更多。现在的局势更像30年代，美国差点走上和纳粹同流合污的道路那一次。这次历史会往哪个方向拐弯呢？

亚裔在美国的日子已经开始倒计时了 大家自求多福吧。

[SOD]

So what? 欧洲人来的时候北美还是诸多部落，互相还砍来砍去呢，你问问印第安人哪块地是他们的，他们自己也不知道

归谁是他们之间的问题，
轮不到大侄子外国殖民者置喙

[fieldman]

河南人和河北人械斗，不代表日本侵华就是对的。

So what? 欧洲人来的时候北美还是诸多部落，互相还砍来砍去呢，你问问印第安人哪块地是他们的，他们自己也不知道

[YouHi]

密苏里的粉打算怎么办啊？
是不是应该响应号召，卷铺盖走人啊？