所有盟国对你们皇军来说都是战胜国. 你们皇军没资格挑选谁是战胜国, 你们是无条件投降, 没资格讲任何条件.
皇军不抢粮 写了： 2025年 9月 24日 13:52张嘴战胜国说了算。战胜国是美国。美国出钱出力出人。最后攻入日本占领日本的也是美国。和你中国没有一根逼毛关系。
所以美国说台湾主权地位未定，那就是未定……
不服来打……
中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
版主： Softfist
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
#102 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
#107 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
日本显然honor旧金山和约，不认为自己把台湾交给了中国。
2010年1月14日，日本驻台代表今井正表示，日本已于《旧金山和约》放弃台湾，因而无立场认定台湾归属。[23]
2012年3月9日，日本首相野田佳彦答复参议员山谷惠里子，称日本政府在《旧金山和约》第二条中，业已放弃对台湾的所有领土权利、权利名义、请求，而台湾归属何国，“日本没有独自认定的立场”。[24]
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
#109 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
旧金山开会之前中国已经收回台湾了. 任何后面的条约不管谁签的, 只要跟中国收回台湾这个事实相违背, 那它在台湾相关事宜上就是无效的.
中国打赢抗战是中国人民打赢的, 不是哪个政权, 哪个政府所垄断的. 蒋政权签所谓中日合约时已经不能代表大多数中国人, 他们签署的这个所谓中日合约是无效的.
#110 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
buxucixing 写了： 2025年 9月 24日 14:54旧金山开会之前中国已经收回台湾了. 任何后面的条约不管谁签的, 只要跟中国收回台湾这个事实相违背, 那它在台湾相关事宜上就是无效的.
中国打赢抗战是中国人民打赢的, 不是哪个政权, 哪个政府所垄断的. 蒋政权签所谓中日合约时已经不能代表大多数中国人, 他们签署的这个所谓中日合约是无效的.
没有收回。仅在美帝允许之下行使治权。没有得到过主权。一天，一秒都没有。
还是那句话，不服来干……
皇军不抢粮食不杀老百姓
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20
-
NativeMan8080（3SQ）
- 论坛点评
- 帖子互动： 165
- 帖子： 2155
- 注册时间： 2024年 12月 24日 13:42
#116 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
这个贴的主题是台湾地位未定论，大概是顺应美国最近的表态。联合国代表权是后来引申出来的。
PRC拥有联合国代表权的意思是联合国承认PRC是代表中国的唯一合法政权。ROC被驱逐说明联合国不再承认ROC可以代表中国。如果不承认台湾地位未定，那么中国包括大陆和台澎。既然PRC代表了包括大陆和台澎的中国，其主权理应涵盖该地域。
TW方面的争辩只有两个途径。一、推翻2758。二、证明台湾自马关条约后就不属于中国，即台湾地位未定。美国的律师政客大概也是看到了这个问题，既然推翻联合国决议要犯众怒，不如就强推台湾地位未定。所以他们强调2758仅仅解决了中国代表权的问题，没有提到台湾。可是如果台湾本就是中国的一部分，自然无需提及，否则中国各地是否都要讲一遍呢？
marclee 写了： 2025年 9月 24日 12:05“只要承认是取代，那么就是权利义务的转移，没有疑义的空间。”
这个“权利和义务”是十分需要定义的。。。如按联大的定义是定义域很狭小的。。。
解决不了这个贴主的主题，解决不了“台湾”问题。。。
-
NativeMan8080（3SQ）
- 论坛点评
- 帖子互动： 165
- 帖子： 2155
- 注册时间： 2024年 12月 24日 13:42
#117 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
政客如何说也改变不了条约，除非日本政府正式废除中日和平友好条约。
kazan 写了： 2025年 9月 24日 14:42日本显然honor旧金山和约，不认为自己把台湾交给了中国。
2010年1月14日，日本驻台代表今井正表示，日本已于《旧金山和约》放弃台湾，因而无立场认定台湾归属。[23]
2012年3月9日，日本首相野田佳彦答复参议员山谷惠里子，称日本政府在《旧金山和约》第二条中，业已放弃对台湾的所有领土权利、权利名义、请求，而台湾归属何国，“日本没有独自认定的立场”。[24]
#119 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年
NativeMan8080 写了： 2025年 9月 24日 15:40这个贴的主题是台湾地位未定论，大概是顺应美国最近的表态。联合国代表权是后来引申出来的。
PRC拥有联合国代表权的意思是联合国承认PRC是代表中国的唯一合法政权。ROC被驱逐说明联合国不再承认ROC可以代表中国。如果不承认台湾地位未定，那么中国包括大陆和台澎。既然PRC代表了包括大陆和台澎的中国，其主权理应涵盖该地域。
TW方面的争辩只有两个途径。一、推翻2758。二、证明台湾自马关条约后就不属于中国，即台湾地位未定。美国的律师政客大概也是看到了这个问题，既然推翻联合国决议要犯众怒，不如就强推台湾地位未定。所以他们强调2758仅仅解决了中国代表权的问题，没有提到台湾。可是如果台湾本就是中国的一部分，自然无需提及，否则中国各地是否都要讲一遍呢？
台湾在马关以后就不再是中国主权。哪里来本就一部分？
皇军不抢粮食不杀老百姓
-
buxucixing
- 见习写手
- 帖子互动： 3
- 帖子： 94
- 注册时间： 2025年 9月 22日 01:20