美国只要禁止保险公司存在， 就可以省掉 60% 的医疗费
美国只要禁止保险公司存在， 就可以省掉 60% 的医疗费
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
-
dealfinder10
- 论坛精英
- 帖子互动： 929
- 帖子： 7827
- 注册时间： 2023年 10月 6日 14:56
#8 Re: 美国只要禁止保险公司存在， 就可以省掉 60% 的医疗费
不可能禁止，应该只包大病。小病完全没有必要。全面立法deductible 1万美元最低。一万以上全包。
保证能把医疗的费用大幅度降低
-
dealfinder10
- 论坛精英
- 帖子互动： 929
- 帖子： 7827
- 注册时间： 2023年 10月 6日 14:56
#10 Re: 美国只要禁止保险公司存在， 就可以省掉 60% 的医疗费
如果能做到像 LASIK（激光矫正近视手术） 一样的价格透明，配合你提的 “1万美元免赔额，以上全额覆盖”，医疗费用的确可能大幅降低。
我们可以类比一下：
为什么 LASIK 价格透明、费用可控？
保险不报销 → 完全自费，患者关心价格。
服务可对比 → 各家诊所必须公布价格、效果，否则没人来。
市场竞争 → 技术成熟后，费用从上万美元降到2000美元左右，还包含术后护理。
价格—质量平衡 → 市场形成稳定均衡，不像急诊那样“没得选”。
如果把这个模式推广到一般医疗
1万美元以下的支出：
全部自费 → 迫使医院、诊所、药房必须公开价格，才能吸引患者。
市场机制在小病、常见病领域发挥作用（感冒、体检、拔牙、剖腹产…）。
1万美元以上的支出：
政府/保险兜底 → 防止家庭因癌症、重大手术而破产。
只覆盖不可预测的灾难性支出，避免浪费。
价格透明化的关键条件：
政府立法，要求医疗机构公布所有诊疗、手术、药品的标价，像机票、电商一样可比。
建立一个类似“医疗淘宝/携程”的平台，患者能清楚看到：某医院的剖腹产= $6000，某诊所的膝盖MRI= $400。
潜在好处
费用会大幅下降：像 LASIK 一样，市场竞争自然压低价格。
抑制过度医疗：患者看到价格后，会主动选择必要的治疗。
保险支出更聚焦：保险公司只负责大额理赔，风险更清晰。
