80%的赢率如果能长期这样绝对可以成BILLIONAIRE了。。不过任何统计必须有足够SAMPLING #，如果SAMPLING#不够，那么结果就不可能准确。。你可以去BACK TEST一下能不能长期BEAT S&P BUY AND HOLD。 历史数据都是免费的。如果能很可靠地BEAT S&P，那再看看能不能BEAT QQQ BUY AND HOLD。 如果行，那就祝贺你。如果不行，那你的方法还不行。如果行的话，你比99%的HEDGE FUND都行了。。我不以为这是很容易的事。。光挣钱不说明问题，钱可能挣得很少和付出的努力不成比率。。，关键是能不能BEAT S&P。。。
我认为蹩脚的量化分析很简单，真正好的BULLET PROOF的量化分析非常难，不比芯片简单
这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
版主： 牛河梁
#21 Re: 这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
上次由 硅谷炒手 在 2025年 10月 3日 10:16 修改。
#28 Re: 这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:24散户短炒股票的绝大多数不但长期不能BEAT S&P BUY AND HOLD， 而且大部分FINALLY亏钱。。这就是统计数字。本版也不会例外。
除了你我就没见过短炒挣钱的
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#33 Re: 这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
硅谷炒手 写了： 2025年 10月 3日 10:1280%的赢率如果能长期这样绝对可以成BILLIONAIRE了。。不过任何统计必须有足够SAMPLING #，如果SAMPLING#不够，那么结果就不可能准确。。你可以去BACK TEST一下能不能长期BEAT S&P BUY AND HOLD。 历史数据都是免费的。如果能很可靠地BEAT S&P，那再看看能不能BEAT QQQ BUY AND HOLD。 如果行，那就祝贺你。如果不行，那你的方法还不行。如果行的话，你比99%的HEDGE FUND都行了。。我不以为这是很容易的事。。光挣钱不说明问题，钱可能挣得很少和付出的努力不成比率。。，关键是能不能BEAT S&P。。。
我认为蹩脚的量化分析很简单，真正好的BULLET PROOF的量化分析非常难，不比芯片简单
历史数据找不到，我需要tick级别的历史数据，但是只有彭博有，一年15w刀，太贵了
其他都没有tick级别的。我这个量化算法是用A股的tick级别数据搞出来的，A股的tick数据很便宜
#38 Re: 这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
你不是短炒么，其实是swing?
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#40 Re: 这两天开始尝试自动化交易，发现比想象中的简单
idea911 写了： 2025年 10月 3日 10:48历史数据找不到，我需要tick级别的历史数据，但是只有彭博有，一年15w刀，太贵了
其他都没有tick级别的。我这个量化算法是用A股的tick级别数据搞出来的，A股的tick数据很便宜
IB 有1 min 历史数据，基本免费。还有FIDELITY也有.网上也有其他地方可以买历史数据
上次由 硅谷炒手 在 2025年 10月 3日 11:14 修改。