二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

回复
头像
Casper楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 268
帖子: 1748
注册时间: 2024年 2月 24日 12:50

#1 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 Casper楼主 »

二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命,而不仅仅是火力大小。可以更详细分析一下:


1️⃣ 战列舰的局限性

交战方式:战列舰靠巨型主炮远程炮击对方舰船。

射程和命中率:

射程虽可达几十公里,但在战斗中,双方都在移动,海面又有波浪影响,命中率极低。

WWII 初期的战列舰交战,命中率往往只有个位数百分比。

被动防御:防护厚重,抗炮火能力强,但面对空中攻击几乎无力,还没被命中前难以先发制人。


2️⃣ 航母的革命

投射距离:舰载机可以飞出几十到几百公里,在敌人射程之外发动攻击。

攻击方式:本质上是“远程人控导弹”,飞机载弹飞近目标,然后投弹、鱼雷或进行轰炸。

战列舰的无力:战列舰的舰炮射程有限,雷达/火控系统难以应付高速低空飞机攻击,被动挨打。

灵活机动:航母可以快速调动舰载机,打击范围和速度远超战列舰。


3️⃣ 实例佐证

珍珠港事件(1941):日本航母舰载机摧毁美国战列舰,几乎零损失本方航母。

中途岛战役(1942):航母舰载机直接击沉敌方航母和战列舰,战列舰几乎没有机会反击。


4️⃣ 总结

战列舰代表了局部火力和防御的极限,适合海上交锋,但投射范围有限。

航母代表了战略打击能力和远程投射力,可以跨越敌方防御圈实施打击。

因此航母取代战列舰,不是偶然,而是军事科技与战争理念的革命:从炮击海面到空中打击,从被动防御到主动投射力量。

Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 756
帖子: 13855
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

#2 Re: 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 Pta(南海是公海) »

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮,那不就对航母有降维打击的优势了么?

xiaoju(可爱的龙猫)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1158
帖子: 27287
注册时间: 2023年 9月 5日 20:18

#3 Re: 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 xiaoju(可爱的龙猫) »

洲际导弹直接从陆地发射不是更好?

Pta 写了: 2025年 10月 17日 04:06

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮,那不就对航母有降维打击的优势了么?

goodegg(我是大陆人)
知名作家
知名作家
帖子互动: 195
帖子: 921
注册时间: 2023年 7月 23日 03:31

#4 Re: 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 goodegg(我是大陆人) »

智商堪忧

Pta 写了: 2025年 10月 17日 04:06

那是因为战列舰主炮射程不及航母舰载机航程。要是战列舰装上洲际导弹取代主炮,那不就对航母有降维打击的优势了么?

头像
Casper楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 268
帖子: 1748
注册时间: 2024年 2月 24日 12:50

#5 Re: 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 Casper楼主 »

战列舰的纠结在于,要想打得准,就得逼近敌舰,但这样对方打自己也准,所以双方只能在舰炮射程的极限距离交火,命中率极低。

Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 756
帖子: 13855
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

#6 Re: 二战中航母取代战列舰,核心是 投射力量方式的革命

帖子 Pta(南海是公海) »

xiaoju 写了: 2025年 10月 17日 04:09

洲际导弹直接从陆地发射不是更好?

你说的没错,尼基塔同志就指出了这一点:在洲际导弹面前,什么军舰都是海上铁棺材,不值得投资。

回复

回到 “军事天地(Military)”