对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
delphi楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 178
- 帖子: 1767
- 注册时间: 2024年 8月 15日 08:34
帖子
由 delphi楼主 »
中国商发这是装都不装了,直接说要成为商用航空发动机全球主制造商之一 [666]
CJ-1000A和CJ-2000A也直接在官网上进行介绍 [鼓掌]
看来中国确实是做好了全面脱钩的准备!
是中国主动脱钩,美国完了


x3
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
你想多了,商飞C系列要全国产化,那要换的东西不止发动机一个,几乎等于重新研制一遍。
当然,不死扣规则的话,比如在中国境内国营航司用,换就换了。
-
bobman(波波曼)
- 论坛点评

- 帖子互动: 268
- 帖子: 3186
- 注册时间: 2023年 10月 14日 22:49
帖子
由 bobman(波波曼) »
-
coltzhao(bigdumbdumpling)
- 论坛点评

- 帖子互动: 125
- 帖子: 2109
- 注册时间: 2022年 8月 1日 01:01
帖子
由 coltzhao(bigdumbdumpling) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 01:57
你想多了,商飞C系列要全国产化,那要换的东西不止发动机一个,几乎等于重新研制一遍。
当然,不死扣规则的话,比如在中国境内国营航司用,换就换了。
你想啥呢。
当初立项的时候C919就是要求所有的都有国产替代的,最慢的就是发动机。
但是确实要重测试一小部分项目,都齐了的话,不花什么时间的,你看看其他AB两家飞机的例子就知道了,又不是什么新鲜事。
x2
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
coltzhao 写了: 2025年 10月 18日 02:27
你想啥呢。
当初立项的时候C919就是要求所有的都有国产替代的,最慢的就是发动机。
但是确实要重测试一小部分项目,都齐了的话,不花什么时间的,你看看其他AB两家飞机的例子就知道了,又不是什么新鲜事。
所有换了的东西都要重新走适航性验证,这就等于重新研制一遍。
-
foofy(自带干粮五毛)
- 论坛元老

- 帖子互动: 526
- 帖子: 17628
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
帖子
由 foofy(自带干粮五毛) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 01:57
你想多了,商飞C系列要全国产化,那要换的东西不止发动机一个,几乎等于重新研制一遍。
当然,不死扣规则的话,比如在中国境内国营航司用,换就换了。
都是合作的。专利在合资公司这里
-
cache
- 论坛点评

- 帖子互动: 275
- 帖子: 2721
- 注册时间: 2024年 7月 11日 19:53
帖子
由 cache »
重新试飞取证,不是重新研制。
国产部件本来就已经研制的差不多了。
Pta 写了: 2025年 10月 18日 02:48
所有换了的东西都要重新走适航性验证,这就等于重新研制一遍。
-
ZMZM
- 论坛点评

ZMZM 的博客
- 帖子互动: 180
- 帖子: 2221
- 注册时间: 2022年 10月 4日 19:53
帖子
由 ZMZM »
这个是先有鸡还是先有蛋的事情。把飞机造好了,用好了,适航证迟早会有的,现在肯定不会很快有了。
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
foofy 写了: 2025年 10月 18日 02:49
都是合作的。专利在合资公司这里
合作的都会被卡掉,必须100%原研的。
当然中国境内自己用,特别是没有国际航班的航司,那问题不大。想出口基本over
上次由 Pta 在 2025年 10月 18日 03:35 修改。
-
foofy(自带干粮五毛)
- 论坛元老

- 帖子互动: 526
- 帖子: 17628
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
帖子
由 foofy(自带干粮五毛) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 03:33
合作的都会被卡掉,必须100%原研的。
专利自己手里
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
foofy 写了: 2025年 10月 18日 03:33
专利自己手里
自说自话。
-
foofy(自带干粮五毛)
- 论坛元老

- 帖子互动: 526
- 帖子: 17628
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
帖子
由 foofy(自带干粮五毛) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 03:36自说自话。
比如美国通用能停的了上汽通用吗?
-
altopalo
- 论坛精英

- 帖子互动: 918
- 帖子: 7497
- 注册时间: 2022年 7月 25日 18:40
帖子
由 altopalo »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 02:48
所有换了的东西都要重新走适航性验证,这就等于重新研制一遍。
如果换了东西就是不想做试航了,国内专用,肯定性能和油耗都好不了。适航拿到也不会有人买,TU系列客机的命运
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
foofy 写了: 2025年 10月 18日 03:37
比如美国通用能停的了上汽通用吗?
当然能。也许厂还在,车还造,但上海通用汽车肯定不在了。也许改名叫上海申江汽车了。
你的思路和我的思路的区别在于,你认为只要硬件还在,就算还在。不明白IP的重要性。
-
foofy(自带干粮五毛)
- 论坛元老

- 帖子互动: 526
- 帖子: 17628
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
帖子
由 foofy(自带干粮五毛) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 03:48
当然能。也许厂还在,车还造,但上海通用汽车肯定不在了。也许改名叫上海申江汽车了。
你的思路和我的思路的区别在于,你认为只要硬件还在,就算还在。不明白IP的重要性。
ip就是合资公司的。
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
foofy 写了: 2025年 10月 18日 03:49
ip就是合资公司的。
合资公司是双方合资,一方不同意,这公司就不存在了,也就没有IP了。比如上汽通用,只有上汽和通用同意合资公司开下去,它才叫上汽通用。那天通用不干了,只能叫上汽申江,不能叫上汽通用,原上汽通用的IP,上汽申江要用,必须得到通用的同意。
类似的就是法国赛峰,它是美法合资的,所以美国就可以禁止它向商飞出售LEAP发动机。
上次由 Pta 在 2025年 10月 18日 03:56 修改。
-
Bush(不是)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 409
- 帖子: 9126
- 注册时间: 2022年 11月 3日 06:12
帖子
由 Bush(不是) »
早晚的事情,这玩意儿你只要有一群人整天琢磨,早晚被搞出来。有时候技术就是一层窗户纸,捅破了就茅塞顿开了,发现并不是那么难,有时候缺的就是一个提醒。这么多年了。我共这么努力,搞出来没什么好惊讶的。
x2
-
foofy(自带干粮五毛)
- 论坛元老

- 帖子互动: 526
- 帖子: 17628
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
帖子
由 foofy(自带干粮五毛) »
Pta 写了: 2025年 10月 18日 03:51
合资公司是双方合资,一方不同意,这公司就不存在了,也就没有IP了。比如上汽通用,只有上汽和通用同意合资公司开下去,它才叫上汽通用。那天通用不干了,只能叫上汽申江,不能叫上汽通用,
可以退出。不可注销
-
Bush(不是)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 409
- 帖子: 9126
- 注册时间: 2022年 11月 3日 06:12
帖子
由 Bush(不是) »
中国现在是制造业大国,各行各业全产业链都打通了。行业间相互借鉴一下先进经验,很快就琢磨出来了,搞不好性能还更高。
-
Pta(南海是公海)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 742
- 帖子: 13736
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
-
联系:
帖子
由 Pta(南海是公海) »
foofy 写了: 2025年 10月 18日 03:55
可以退出。不可注销
退出就必须注销,当然,有一方愿意接手办下去是那一方的自由,但是不能再使用原公司的IP,除非另一方同意。