君主立宪对美国不一定是坏事

股市相关讨论

版主: 牛河梁

回复
ljiiuan2楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 31
帖子: 353
注册时间: 2022年 9月 27日 10:25

#1 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 ljiiuan2楼主 »

r t

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1929
帖子: 31158
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#2 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

取决于谁当皇帝。就是老牦也不介意现在中共党主席无限期连任。

头像
newIdRobot(新器人)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 405
帖子: 13033
注册时间: 2022年 7月 21日 21:29

#3 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 newIdRobot(新器人) »

牛河梁 写了: 2025年 10月 20日 14:37

取决于谁当皇帝。就是老牦也不介意现在中共党主席无限期连任。

好皇帝多坐几年

allan
见习作家
见习作家
帖子互动: 37
帖子: 350
注册时间: 2022年 9月 16日 13:30

#4 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 allan »

楼主啥都没说。

xxx 对于 xx 未必 是个 xx。

Melee
见习点评
见习点评
帖子互动: 242
帖子: 1772
注册时间: 2023年 9月 22日 10:45

#5 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 Melee »

鼓吹君主立宪的杨度出来了

taipingshenshi(Mr)
职业作家
职业作家
帖子互动: 191
帖子: 653
注册时间: 2024年 10月 26日 16:50

#6 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 taipingshenshi(Mr) »

ljiiuan2 写了: 2025年 10月 20日 14:33

r t

你先把长辫子留起来吧

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 722
帖子: 4056
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#7 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 ShuiNi(水泥) »

最有资格当皇帝的是华盛顿。华盛顿都没当皇帝,后面的人完全没资格。

权力对自由的侵蚀常会以各种暧昧的面目出现,而很少以秘密警察半夜敲门把无辜者拉去枪毙的方式发生;它可能表现为执法机构对权贵的袒护,在弱者受前者欺凌时拒绝提供保护,此时假如弱者有枪,局面就大不一样;权力的滥用也可能以代理人方式进行,当需要使用些见不得人的手段时,常会伪装为平民暴徒。

fukwumao(干翻无毛)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 670
帖子: 9899
注册时间: 2022年 10月 15日 11:22

#8 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 fukwumao(干翻无毛) »

伪命题

2022世界傻逼大赛结果出炉:
第一名:一个在法律上终身不得拥有一寸土地的傻逼满含泪水哽咽地说"台湾领士是我们的"。
第二名:一个傻逼演讲:“我们千万不能出门,再忍十年,外国人就都死光了,那时候我们就是世界霸主了〞。
第三名:某女傻逼:“俄乌这一仗:打虛了美国,打傻了欧盟,打呆了北约,打烂了乌克兰,打出了一个硬汉普京”。
somesome(dingding)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 811
帖子: 5308
注册时间: 2022年 10月 10日 15:50

#9 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 somesome(dingding) »

ShuiNi 写了: 2025年 10月 20日 15:11

最有资格当皇帝的是华盛顿。华盛顿都没当皇帝,后面的人完全没资格。

所以称华盛顿为国父,华盛顿功成身退确实奠定了美帝几百年真正民主制度的基础,准确的说最开始的三杰,华盛顿,亚当斯,杰弗逊是美帝的基石,这3个人都有称帝的实力和可能,但是都没有,于是就立了祖训。
不过就算是这3个人,实际权力恐怕也没有现在巨巨大。

laomei9
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1667
帖子: 15755
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#10 Re: 君主立宪对美国不一定是坏事

帖子 laomei9 »

都没有聚聚脸皮厚吧,川总也应了那句话了,人至贱则无敌

回复

回到 “股海弄潮(Stock)”