从2018修宪，看中共和反贼的双无知

[苍井吱]

我没支持谁， 只是陈述事实和逻辑， 评论一些明显的无知和常识错误

掌握确定性，避开不确定因素。。。。从而可以生活得如鱼得水
站内帖子：佛度有缘人之开坛讲：局外人（韭菜）的思维基础

所以你在op那么明显的支持，但是又没支持？

[redot]

所以你在op那么明显的支持，但是又没支持？

事实就是事实

[一剑定清风]

为什么党指挥枪是第一原则

军队拿着国家的税收养着把保卫党放在保卫国家前面这有道理吗？

因为这个国家是党打下来并成立的，不服你来试试

[苍井吱]

因为这个国家是党打下来并成立的，不服你来试试

这什么狗屁逻辑

建国前说要解放全中国，政权稳定了就说谁打下来归谁

在墙内都没你这么反动

[redot]

这什么狗屁逻辑

建国前说要解放全中国，政权稳定了就说谁打下来归谁

在墙内都没你这么反动

不矛盾吧 - 本来应该就是谁打下归谁啊， 难不成A打下，让B得利？
这种国体问题，只有本国民众有权决定和吐槽， 外人不好干涉的

[苍井吱]

不矛盾吧 - 本来应该就是谁打下归谁啊， 难不成A打下，让B得利？
这种国体问题，只有本国民众有权决定和吐槽， 外人不好干涉的

你为什么要反复证明自己是个封建余孽

[redot]

你为什么要反复证明自己是个封建余孽

笑话， 不然呢？ 政治就是利益分配， 自己想要的不会从天上掉下来。。。。。梦里啥都有， 醒来一场空， 这大概是梅花酱菌的悲哀所在。。。

[coltzhao]

改不改变得了，跟这个体制对不对合不合法有关系吗？21世纪还搞皇权家天下合不合法合不合理这很难理解吗？

中共都不敢你这样明目张胆

合不合法，合法。
合不合理，没看中共经常说执政基础么？
只要执政基础在，大部分人支持，自然合理，反之，会垮台。
至于执政基础在不在，显然你我这样的国外人士屁用没有，一点leverage都没有，你随便。。。

[苍井吱]

合不合法，合法。
合不合理，没看中共经常说执政基础么？
只要执政基础在，大部分人支持，自然合理，反之，会垮台。
至于执政基础在不在，显然你我这样的国外人士屁用没有，一点leverage都没有，你随便。。。

差不多是这个理，不像楼上这个傻逼，洋五毛保皇党入戏太深以为自己真姓赵了

[redot]

差不多是这个理，不像楼上这个傻逼，洋五毛保皇党入戏太深以为自己真姓赵了

沙子看明白的木有啊， 找个台阶不难的，不用骂人， 骂人=恼羞成怒，就是认了。。。。。。。。。。。。。。。。输

[redot]

民主不是强迫和口炮可以实现的， 必须是社会的共识，或者说白了是利益集团交易的结果
美国也不是真民主， 西方民主学家，也只是给它个半民主
真正的民主。 比如瑞士， 比如菲律宾， 比如台湾。。。。都比美国“民主”

[matlab]

八十年代学西方搞国家主席任期制是非常愚蠢的
国家主席是荣誉性职务
这个任期制有鸡巴意义
这个任期制的本质是当时的精神污染和自由化

当时修宪搞出了这么不伦不类的东西
意味着后面总得有人再去修宪删掉它
马勒戈壁国家主席任期制是八十年代给后人挖的烂坑里的一个

不知道政治，法律常识是哪来的， 还了解中国。。。、
中国特色是党领导一切， 党指挥枪， 这是第一原则， 宪法规定 中华人民共和国军事委员会主席统帅全国武装力量
由这两点， 分权变成不可能，将破坏体制
由于党指挥枪， 有了中共中央军事委员会
由于宪法， 产生国家军事委员会 - 中华人民共和国主席担任国家军事委员会主席， 统帅全国武装力量
这两个机构其实是一套班子，两块牌子
于是党魁也会是国家主席， 同时担任党的中央军委主席和国家军委主席
（除非修改党指挥枪的原则， 取消中共中央军事委员会）
产生矛盾的是， 党魁并没有任期制， 于是会和国家主席的任期制有矛盾， 这是2018年修宪的逻辑基础
但是有王公公领导的秘书处， 笨到只修改了国家主席一个职位，如果把所有有任期限制的职务都改成连选得连任， 就没有那么多落人口实的地方了
修宪本身并没有任何问题， 问题在于新旧宪法都欠考虑，造成矛盾

从法律的层面看， 无论邓江有什么“丰功伟绩”， 他们都是中共体制身体力行的破坏者。 不担任党政职务，却违法占据军委主席的位置。。

[苍井吱]

沙子看明白的木有啊， 找个台阶不难的，不用骂人， 骂人=恼羞成怒，就是认了。。。。。。。。。。。。。。。。输

你入戏太深，自己继续做你美梦就好了

哥懒得叫醒你这样的蠢逼

破防写这么多少长两斤肉真可怜

[tjhmfeixiang]

有道理，因为军队是党建立的，国家更是党建立的

你死爸亡妈当年也是党揍出来的

[snowman]

有道理，因为军队是党建立的，国家更是党建立的

然而建立新中国的中共，1976年以后就不复存在了

[司马脱]

修宪，这是习做得唯一正确的事。但其能力欠奉，目光如豆，古云，时如白马过隙。丫是一个都抓不住，还是下了好。

[godblessyou]

老百姓管你吗党的国的，发财过上了好日子，想咋样咋样

[wenhao]

指出你两个错误：

1.先有的“ 中共中央军事委员会”，后设“中华人民共和国军事委员会”1982年才设立的。

这“一个机构、两块牌子”，在处理具体事务上是有区别的。

2.没有规定“ 中华人民共和国主席担任国家军事委员会主席“。
75-82年没有国家主席。

国家主席职务本来就是为礼仪性和象征性，虚位国家元首。
刘少奇，李先念，杨尚昆都当过国家主席，宋庆龄，董必武当过代主席，他们都不是core。邓小平从没当过国家主席，党主席，（有党主席的时候，当过总书记），没人否认他不是桃核。

当然对外翻译从chairman变成了president。

不知道政治，法律常识是哪来的， 还了解中国。。。、
中国特色是党领导一切， 党指挥枪， 这是第一原则， 宪法规定 中华人民共和国军事委员会主席统帅全国武装力量
由这两点， 分权变成不可能，将破坏体制
由于党指挥枪， 有了中共中央军事委员会
由于宪法， 产生国家军事委员会 - 中华人民共和国主席担任国家军事委员会主席， 统帅全国武装力量
这两个机构其实是一套班子，两块牌子
于是党魁也会是国家主席， 同时担任党的中央军委主席和国家军委主席
（除非修改党指挥枪的原则， 取消中共中央军事委员会）
产生矛盾的是， 党魁并没有任期制， 于是会和国家主席的任期制有矛盾， 这是2018年修宪的逻辑基础
但是有王公公领导的秘书处， 笨到只修改了国家主席一个职位，如果把所有有任期限制的职务都改成连选得连任， 就没有那么多落人口实的地方了
修宪本身并没有任何问题， 问题在于新旧宪法都欠考虑，造成矛盾

从法律的层面看， 无论邓江有什么“丰功伟绩”， 他们都是中共体制身体力行的破坏者。 不担任党政职务，却违法占据军委主席的位置。。

[redot]

指出你两个错误：

1.先有的“ 中共中央军事委员会”，后设“中华人民共和国军事委员会”1982年才设立的。

这“一个机构、两块牌子”，在处理具体事务上是有区别的。

2.没有规定“ 中华人民共和国主席担任国家军事委员会主席“。
75-82年没有国家主席。

国家主席职务本来就是为礼仪性和象征性，虚位国家元首。
刘少奇，李先念，杨尚昆都当过国家主席，宋庆龄，董必武当过代主席，他们都不是core。邓小平从没当过国家主席，党主席，（有党主席的时候，当过总书记），没人否认他不是桃核。

当然对外翻译从chairman变成了president。

讨论现实的体制
国家主席担任军委主席是假命题啊，理论上任何人都可以担任
但实际上，两个军委主席是一个人， 否则党魁或中共中央军委主席，讲不能统帅中华人民共和国军事力量 - 宪法规定是中华人民共和国军事委员会主席，统帅全国武装力量， 于是可能和和党指挥枪，党领导一切产生矛盾
品，细品

[TSG]

不知道政治，法律常识是哪来的， 还了解中国。。。、
中国特色是党领导一切， 党指挥枪， 这是第一原则， 宪法规定 中华人民共和国军事委员会主席统帅全国武装力量
由这两点， 分权变成不可能，将破坏体制
由于党指挥枪， 有了中共中央军事委员会
由于宪法， 产生国家军事委员会 - 中华人民共和国主席担任国家军事委员会主席， 统帅全国武装力量
这两个机构其实是一套班子，两块牌子
于是党魁也会是国家主席， 同时担任党的中央军委主席和国家军委主席
（除非修改党指挥枪的原则， 取消中共中央军事委员会）
产生矛盾的是， 党魁并没有任期制， 于是会和国家主席的任期制有矛盾， 这是2018年修宪的逻辑基础
但是有王公公领导的秘书处， 笨到只修改了国家主席一个职位，如果把所有有任期限制的职务都改成连选得连任， 就没有那么多落人口实的地方了
修宪本身并没有任何问题， 问题在于新旧宪法都欠考虑，造成矛盾

从法律的层面看， 无论邓江有什么“丰功伟绩”， 他们都是中共体制身体力行的破坏者。 不担任党政职务，却违法占据军委主席的位置。。

舔的包腚开花了 LOL， 无耻文人说的就是这种 LOL