版主： Softfist
德国经济部长凯瑟琳·赖歇表示：“我们因芯片短缺而遭受重创，因为德国经济依赖这些供应。我们致力于迅速缓解疫情并恢复出口。”
*所以，德国你会因为自己的行为而哭泣吗？
Germany filed OFFICIAL PROTEST to China over BLOCKADE of microchip sales by China — China banned supplies to EU after nationalization of Chinese Nexperia company
"We were hit hard by microchip shortage, as German economy depends on these supplies. We are committed to a rapid de-escalation and the resumption of exports," — German Economy Minister, Katherine Reiche
*so, you cry after reaction on your OWN actions?
欧洲自食其果——德国就芯片问题抗议中国
他们首先抓住了机会，然后又被强烈的反对所震惊。
震撼介绍
北京禁止向欧盟出口微芯片，这是对中国公司 Nexperia 在荷兰被国有化的直接回应，德国已向中国提出正式抗议。
经济部长凯瑟琳·赖歇承认：
“我们受到了微芯片短缺的严重打击。我们致力于迅速缓解紧张局势并恢复出口。”
翻译：我们制造了问题。现在我们乞求解决方案。
已核实的事实
在荷兰根据冷战时期的法律强制收购 Nexperia 之后，中国采取了报复措施，限制向欧盟出口芯片。
深度依赖半导体的德国工业机器现在暴露无遗。
这不仅影响民用领域，还影响依赖芯片供应的欧洲大规模重整军备计划。
分析人士曾多次警告布鲁塞尔，称其将面临战略反击——但欧盟却选择了升级局势，而不是现实主义。
现在柏林必须与它曾试图压制的北京进行谈判。
战略失误
欧洲以为它可以控制一家中国公司，将其作为法律武器，然后毫发无损地离开。
中国做出了精准的回应：不是用噪音，而是用杠杆——微芯片。
结果是：工业发展放缓、国防计划动摇、信誉受损。
原因与结果
欧盟行动中国回应结果强制收购Nexperia出口限制欧盟供应冲击政治虚张声势战略报复失去影响力谈论“战略自主”依赖性暴露北京获得影响力
场景
情景概率影响谈判及部分芯片流恢复40%中长期出口冻结35%高全面战略调整25%非常高
挑衅性的问题
当你的整个重新武装计划都取决于你刚刚挑衅的国家时，你怎么能称之为“战略自主”呢？
结束
欧洲并没有绊倒——它瞄准了自己的脚并扣动了扳机。
现在，它正恭敬地前往北京。
权力不是建立在演讲上，而是建立在影响力上。
法律免责声明（简短）
本文表达的观点和分析均为作者本人观点。本文为地缘政治评论，而非法律或财务建议。
为什么抗议，买张机票去趟东莞安世封装厂，一手交钱一手交货，要多少买多少，还不容易吗？
他们交过钱了，但是拿不到芯片。中国厂独立了，想要产品还得再交钱，然后去总部要退款，挺可乐的场景。
必须搞死欧洲安世
就算拖死车企也在所不惜
打得一拳开免得百拳来
如此之好的机会
德国和荷兰俩个比是一丘之貉了
想着帮荷兰给鳖实施点压力
鳖不给丫一个fuck啊
正解
趁这事好好敲打敲打欧洲
要求欧洲这帮逼降低中国新能源车关税
不然就用安世卡丫的产能
笑死人 欧盟嗝屁
属实。欧洲安世属于盗版芯片，任何使用欧洲Nexperia芯片的车企，不得向中国出口整车。
