宇称为什么不翻译成点对称

[PrabowoSubianto]

这个单词让人费解

[xiaoju]

因为宇称不是对称，是镜像映射不变性

宇称守恒，指的是无法区分左右

这个单词让人费解

[PrabowoSubianto]

因为宇称不是对称，是镜像映射不变性

宇称守恒，指的是无法区分左右

那称字让人费解

应该翻译成 原点反射

[xiaoju]

和反射，原点都没有关系啊

那称字让人费解

应该翻译成 原点反射

[PrabowoSubianto]

和反射，原点都没有关系啊

那(x,y,z) \to (a-x,b-y,c-z) 对任意（a,b,c)都得成立才不需要加“原点”两个字

叔本科读数学

[mifepristone]

这个单词让人费解

学数学的脑子确实都不行

汉语对学术名词的翻译的最高准则是形成知识壁垒，不让圈外人轻易明白

比如你们数学上的category theory，你翻译成分类学不是很好么？

绝对不行，翻译成分离的话一帮民科便会蜂拥而至，所以最后翻译成看上去非常莫名其妙的范畴论，

同样的有cohomology的翻译，什么上同调，你妈，连学数学的都米糊，不是现在有人呼吁应该翻译成余调么---co比照余弦翻译成余

你妈

所以翻译成宇称是非常精妙的，就是不想让你们随便搞明白

[verdelite]

学数学的脑子确实都不行

汉语对学术名词的翻译的最高准则是形成知识壁垒，不让圈外人轻易明白

比如你们数学上的category theory，你翻译成分类学不是很好么？

绝对不行，翻译成分离的话一帮民科便会蜂拥而至，所以最后翻译成范畴论，

同样的有cohomology的翻译，什么上同调，你妈，连学数学的都米糊，不是现在有人呼吁应该翻译成余调么---co比照余弦翻译成余

你妈

所以翻译成宇称是非常精妙的，就是不想让你们随便搞明白

还有面向对象的编程，明明是面向实体的编程。白白烧掉了几百万大学生几千万个小时。

[xiaoju]

你不能看见坐标就非要加上原点二字

那(x,y,z) \to (a-x,b-y,c-z) 对任意（a,b,c)都得成立才不需要加“原点”两个字

叔本科读数学

[Fastest]

学数学的脑子确实都不行

汉语对学术名词的翻译的最高准则是形成知识壁垒，不让圈外人轻易明白

比如你们数学上的category theory，你翻译成分类学不是很好么？

绝对不行，翻译成分离的话一帮民科便会蜂拥而至，所以最后翻译成看上去非常莫名其妙的范畴论，

同样的有cohomology的翻译，什么上同调，你妈，连学数学的都米糊，不是现在有人呼吁应该翻译成余调么---co比照余弦翻译成余

你妈

所以翻译成宇称是非常精妙的，就是不想让你们随便搞明白

分析透彻！

通俗的说，就是装13。

[xiaoju]

你自己说说宇称怎么翻译？

学数学的脑子确实都不行

汉语对学术名词的翻译的最高准则是形成知识壁垒，不让圈外人轻易明白

比如你们数学上的category theory，你翻译成分类学不是很好么？

绝对不行，翻译成分离的话一帮民科便会蜂拥而至，所以最后翻译成看上去非常莫名其妙的范畴论，

同样的有cohomology的翻译，什么上同调，你妈，连学数学的都米糊，不是现在有人呼吁应该翻译成余调么---co比照余弦翻译成余

你妈

所以翻译成宇称是非常精妙的，就是不想让你们随便搞明白

[xiaoju]

宇 - 空间和镜像空间
称 - 对称性

那称字让人费解

应该翻译成 原点反射