将军们估计一下，假如中日海军今天再次在黄海开战，结果会比甲午海战差多远？

[LittleBear]

[bradyzhu]

日本海军翻两番，还是被土鳖打到灭国。

[idocare]

不要妄自菲薄。

中原王朝和日本打过无数次吧？

除了满清，一直都是赢，虽然有时费劲，赢得不怎么利索。

[snowman]

他输不把枪还给解放军是不行的

[mjridgway]

谈不上无数次吧

不要妄自菲薄。

中原王朝和日本打过无数次吧？

除了满清，一直都是赢，虽然有时费劲，赢得不怎么利索。

[lahei]

破凶转型倭杂？

[verdelite]

和日本海军开战的话，其实不乐观。原因就是中国海军被局限在岛链内。岛链上有陆基反舰武器，还有飞机可以出击，而日本舰队可以跑得远远的先躲到中国海军打击范围之外。这样一开战就不对等：日方能打到中方舰队，中方打不到日方舰队。中方能打到日方岛屿，但是岛屿防御比舰队防御强大得多。

[superdsb]

两颗
就两颗
两颗就够了

[PPTT123]

和日本海军开战的话，其实不乐观。原因就是中国海军被局限在岛链内。岛链上有陆基反舰武器，还有飞机可以出击，而日本舰队可以跑得远远的先躲到中国海军打击范围之外。这样一开战就不对等：日方能打到中方舰队，中方打不到日方舰队。中方能打到日方岛屿，但是岛屿防御比舰队防御强大得多。

鳖的中近程东风快递灭掉整个倭岛毫无压力

[winniepooh2018]

五毛吹嘘的都得被击沉

[foxbat]

和日本海军开战的话，其实不乐观。原因就是中国海军被局限在岛链内。岛链上有陆基反舰武器，还有飞机可以出击，而日本舰队可以跑得远远的先躲到中国海军打击范围之外。这样一开战就不对等：日方能打到中方舰队，中方打不到日方舰队。中方能打到日方岛屿，但是岛屿防御比舰队防御强大得多。

你是聪明人，一艘大鲸级潜艇射出两枚鱼雷，福建舰就成海底捞了，航母对铲子是负担，而不是利器

[ssskof2002]

我猜不光小日子舰队没了，而且连大半个东京估计也没了

[snowman]

和日本海军开战的话，其实不乐观。原因就是中国海军被局限在岛链内。岛链上有陆基反舰武器，还有飞机可以出击，而日本舰队可以跑得远远的先躲到中国海军打击范围之外。这样一开战就不对等：日方能打到中方舰队，中方打不到日方舰队。中方能打到日方岛屿，但是岛屿防御比舰队防御强大得多。

超音速反舰导弹轻松搞定。

你鳖海军（或者说三军）唯一短板就是习怂

[LittleBear]

ChatGPT似乎很偏坦日本：

好的，把“美国不参战”这个关键前提锁定之后，再看“2025 年、黄海方向”的中日海战，和 1894–95 年甲午海战相比，结论会出现根本性变化——不再是一边倒，而是高度体系化、以信息/制导武器为核心的高烈度“制海权—拒止权”拉锯。但在黄海这样的近岸战区，解放军更容易取得局部/阶段性制海与海上拒止优势，日本则主要靠强势反潜与潜射/远程精确打击制造对方损耗、拖住战局。

下面把关键逻辑讲清楚（都以“美国部队不直接介入”为前提）。

1) 战场地理与总体态势：黄海=解放军“近岸主场”

黄海属于半封闭、平均水深仅约 40–60 余米的大陆架浅海，利于近岸情报/通信/补给及岸基火力投送，也更嘈杂、对潜艇声隐身与远程机动不利。
Wikipedia
+1

对解放军而言，这里紧邻北部战区海空基地与岸基远程打击体系（防空、对海、电子战/侦察链路），后勤与信息优势显著；对日本而言，持续深入黄海意味着远离本土纵深与保障网络，空中持续兵力与预警/加油能力会被“距离”强行稀释。
U.S. Department of War

2) 兵力结构与作战能力对比（简述）

解放军海军（PLAN）规模与火力平台：美防务报告评估，2025 年总作战舰队规模可达 ₃₉₅ 艘，且主力水面舰（含 052D/055）与航母编队比重上升，综合防空/反舰/对陆与对潜能力显著增强。
U.S. Department of War
+1

日本海自（JMSDF）与航空：日本现役舰艇约百五十余艘量级，水面舰训练素养高、编制精干；最突出是反潜体系（P-1/P-3C、直升机、固定翼、鱼雷与网状指管）与高素质常年化训练。潜艇部队（苍龙/大鲸）世界一流水准，静音与电池技术先进。
Wikipedia
+2
The Nuclear Threat Initiative
+2

岸基/空射反舰与远程打击：

中方：055/052D 搭载远程反舰与区域防空导弹，海空兵力（含 H-6J/K）可投放 YJ-12 等超音速反舰导弹，在黄海近岸具“密度与频次优势”。
Wikipedia
+1

日方：除舰载反舰导弹外，正加速延伸 Type 12 升级与潜射巡航导弹筹划（但 2025 年节点多在推进与试装阶段），更现实的“杀手锏”仍是潜艇伏击+反潜体系。
The War Zone

空中博弈：中方可依托近岸机场以数量与出动频率占优（含预警/电子战/加油与防空火力覆盖）。日本若不借助美国海空基地，在黄海方向的持续空优与预警/加油链条将很吃紧。日本虽在 F-35/F-15J 现代化上推进，但距离与纵深先天地不利。
mod.go.jp
+1

环境与可靠性变量：日本 P-1 近年曝出可用性/维护问题（发动机腐蚀与电子设备故障导致出动受限），对持续大规模 ASW 出动是现实考验点。
The Japan Times

3) 战术—作战层面的可能走向（去“美国因素”后）

更像是一场“岸海空一体化”消耗战，而非一次性舰炮决战。 与 1895 年“阵形对阵形”的炮战不同，2025 年将由“谁先发现—谁先饱和/穿透—谁先瘫痪对方关键节点”决定阶段性胜负。

阶段 A：态势塑造与拒止
中方依托岸基传感器/反舰与远程防空体系、电子战与无人侦察，优先把黄海构造成对日本“不宜久留”的区域，迫使其主力在外侧海域（东海/对马海峡以东）活动；日本以潜艇前出、布设传感/水文线、机动伏击解放军高价值舰（055/052D/两栖或补给舰）。
U.S. Department of War
+2
Wikipedia
+2

阶段 B：密集反舰突击与反潜拉锯
中方更可能以“海空联合饱和打击”（岸/海/空多轴发射）压制日本水面编队；日本以潜艇“打一换位”、依托出色指挥训练与反潜体系，争取“以少量杀伤换取战略时间”，同时压制解放军潜艇活动半径。
Wikipedia
+2
The Diplomat
+2

阶段 C：谁能保住持续出动与补给
黄海近岸地利意味着中方补给/修复/再出动更快；日本若无盟军纵深支援，长航程空中与舰队补给压力大，可用兵力峰值与节奏会趋于“起伏式”。
U.S. Department of War

4) 与甲午海战的“结果差别”怎么量化？

甲午时代：清军在训练、指挥、后勤与战术准备全面落下风，海上主战一战崩盘，随后战略—政治全面被动。
U.S. Department of War

2025 年无美介入、黄海方向：

最可能图景：解放军在黄海实现区域性/阶段性制海与强拒止（特别是山东半岛—辽东半岛弧线内外缘），日本舰面兵力在该海区机动/滞留成本极高，主要依靠潜艇+远程导弹造成对解放军的持续消耗与“点杀伤”，但难以长期维持面上制海。

不太可能的是：出现“甲午式一边倒”的日本快速海上决战大胜；同样，中方要在短期内“歼灭式剥夺日本海上作战能力”也并不现实（日本潜艇与 ASW 足以保证“有牙可还手”）。

更现实的胜负判据：谁能在更长时间里持续保持更高的可用平台密度+更稳定的情报/补给链。在黄海这个近岸主场，这个条件更偏向中方。
U.S. Department of War
+1

5) 关键不确定性（即便不含美国）

“外部但非作战型”介入：情报共享、卫星数据、战场感知、后勤间接支持等，都会改变节奏与代价曲线。

弹药与损耗节律：现代海战弹药消耗极大，谁先“打光关键弹种”往往先丧失节奏。

浅海水文与天气：黄海浅、水文嘈杂，对潜艇与拖曳阵列都“既有利又有害”，训练与战术素养影响会被放大。
EBSCO

装备可用性与维护：如日本 P-1 的可用率问题、双边舰机维护周期与备件链条，都会直接体现在“第二周/第三周还能打多少”。
The Japan Times

一句话结论

在“美国不参战、战区选在黄海”的前提下，战局不会重演甲午的一边倒：解放军凭“近岸主场+平台与投送密度”更有把握在黄海方向取得区域制海/海上拒止优势；日本依靠世界一流的反潜与潜艇战给中方造成实质性消耗、迫使其付出较高代价。总体上，更像是一场高烈度、分阶段的消耗/拒止战，而不是 1894–95 年那样通过单次舰队会战决出胜负。上述判断的“方向性依据”来自公开权威的规模与能力评估（美年度《中国军力报告》、日本防务白皮书/舰队清单等）。

[Caravel]

笑死，结局就和57空战差不多，日本海军挺不过半小时

[Caravel]

和日本海军开战的话，其实不乐观。原因就是中国海军被局限在岛链内。岛链上有陆基反舰武器，还有飞机可以出击，而日本舰队可以跑得远远的先躲到中国海军打击范围之外。这样一开战就不对等：日方能打到中方舰队，中方打不到日方舰队。中方能打到日方岛屿，但是岛屿防御比舰队防御强大得多。

土鳖的感知能力远远超过太君，看看各自有多少卫星就知道了

结果和57空战差不多

日本海军还没看见别海军就被各种远程武器点掉了

[wildthing]

都是什么傻逼言论。

中国和日本再开战不会是常规战争。几个氢弹就解决问题了。

日本是个战败国。不允许拥有核武器就是让它处于随时被灭国的窘境。

都是些什么台湾傻逼。

[malta]

日本海军自卫队是美国第七舰队的组成部分。这个问题的实质是在问如果党国和美国开战，海陆空全面动员后，在东海南海空域海域谁会打赢。这个答案其实是看美国和中国谁更有决心打到底。如果把日韩台当作1950年的北朝鲜对待，可以随时妥协放弃，那结果就是中国赢。如果把日韩台看作和英国法国的存在一样重要，那就是美国赢。

[Caravel]

都是什么傻逼言论。

中国和日本再开战不会是常规战争。几个氢弹就解决问题了。

日本是个战败国。不允许拥有核武器就是让它处于随时被灭国的窘境。

都是些什么台湾傻逼。

对日本不需要用核武器

[verdelite]

土鳖的感知能力远远超过太君，看看各自有多少卫星就知道了

结果和57空战差不多

日本海军还没看见别海军就被各种远程武器点掉了

日本海军会获得美国的情报支持。